Также Законам XII таблиц известен и институт опеки, которая устанавливалась  над женщинами («V.I: … вследствие присущего им легкомыслия…», несовершеннолетними, безумными и расточителями (V.7. а.б.).

    Наследственное  право

    В римском праве существовало два  способа наследования наследование по закону и наследование по завещанию.

    После смерти домовладыки, имущество семьи  переходило ближайшему агнату (V.4.), а  если покойный оставлял завещание, следовало слепо и свято придерживаться его буквального текста (V.3.). Вдова покойного во всех случаях получала какую-то часть имущества как для собственного пропитания, так и на содержание малолетних детей, когда они оставались на ее попечении после смерти отца.

    Наследники  могли, впрочем, не делиться, а вести  хозяйство сообща, как это было при отце.

    Имущество вольноотпущенника наследовалось  патроном и переходило из семьи вольноотпущенника  в семью патрона, в случае, если первым не оставлено формального завещания. (V.8а, 8б)

    Долги и невозвращенные покойному ссуды  распределялись между наследниками пропорционально их долям в наследстве. (V.9а,9б).

    Уголовное право

    Современное понимание уголовного преступления как социально опасного деяние в Законах XII таблиц распространяется только на преступления против Римской республики. Все прочие преступления рассматриваются в качестве деяний, наносящих вред отдельному гражданину Рима. Однако рассмотрение правонарушений с точки зрения жестокости наказания и современного уголовного права позволяет отнести к этой категории следующие преступления, карающиеся по Законам XII таблиц.

    1. Кража, при поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием  и последующей выдачей потерпевшему  для свободных, телесным наказанием и казнью для рабов, для несовершеннолетних телесным наказанием или простым возмещением убытков).

    При этом совершение кражи в ночное время   могло повлечь за собой убийство преступника на месте, при этом убивший освобождался от ответственности, однако, в случае, если совершающий кражу в дневное время защищается с оружием в руках, убийство его могло вызывать неприятные последствия для убийцы, ибо законы XII таблиц повелевали созывать народ для задержания преступника (VIII.12.).

    Вместе  с тем, если вор не был пойман с поличным, на него лишь налагался штраф в двойном размере стоимости украденной вещи. (VIII.16.; VIII.18a.)

    Потрава поля, преднамеренный поджог карались смертью. (VIII.9.10.)

    Лжесвидетельствование каралось смертной казнью (уличенный  сбрасывался с Тарпейской скалы). Хранение краденой вещи штраф в размере тройной суммы стоимости вещи (VIII.15а.)

    Убийство, очевидно, также наказывалось смертной казнью, как это видно из текстов  поздних римских авторов: «VIII.24б. По XII таблицам за тайное истребление урожая (назначалась) смертная казнь, более тяжкая, чем за убийство человека».

    Коррупция. Уличенные в мздоимстве судьи  и посредники подлежали смертной казни.

    Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть принято только в центуриатной комиции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Суд и судебный  процесс

    Для уяснения дальнейшей истории римской  государственности и права необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процессу указанной поры - процессу легисакционному (legis actio совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев, как она рисуется законами XII Таблиц.

    Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая - характеризуется свободной  процедурой.

    В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор, вторая после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела. Проигрыш дела вел к проигрышу залога и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.

    Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное разбирательство должно было закончиться в тот же день: «I.9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком (судоговорения)». С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    В древнейший период безраздельно господствующей правовой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью традиционности, связью с квиритскими обычаями и ритуалами, нашедшими свое отражение в Законах XII таблиц. Цивильное право несло на себе следы своего происхождения в условиях небольшого земледельческого государства. Оно применялось только к обладающим римским гражданством лицам и рассматривалось как особая привилегия римского гражданина.

    Римское право древнейшего периода отличалось строгостью, формализмом. Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с движением имущества  и правом частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над объектом права. 
Однако община долгое время сохраняла право верховного контроля за распоряжением землей и прочим хозяйственно важным имуществом, которое имело семейный характер.

    К III в. до н.э. консервативное по своей сути цивильное право стало превращаться в определенное препятствие на пути роста торгового оборота и пришло в противоречие с потребностями развивающейся рабовладельческой системы. Однако, римляне не отменили действие Законов XII таблиц, дополнив законодательство более гибким преторским правом. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Бирюков Ю.М. «Государство и право Древнего Рима». М.: изд-во ВПА , 2004 г.

2.  Бирюков  Ю.М. «Правовые памятники Древнего  мира». М.: изд-во ВПА , 2004 г.

3.  Игнатенко А.В. «Политическая роль армии в Риме в период республики». М., 2004 г.

4. Кузницин  А.А. «История Древнего Рима». М.: изд-во Наука 2005 г.

5. Кузищина  В.И. «Хрестоматия по истории Древнего Рима». Высшая Школа, М. 2005 г.

6. Орлов Г.В. «История государства и права зарубежных стран» часть 1, М.: изд-во ВКИМО, 2005 г.

7. Перетерский И.С. «Всеобщая история государства  и права». М.: изд-во Наука, 2006 г.