Введение советских войск в Афганистан и его последствия

5. Введение советских войск в Афганистан и его последствия

В апреле 1976г. под руководством Народно-демократической партии (НДПА) в Афганистане был свергнут режим М.Дауда, правивший в стране после падения монархии. Свершившаяся апрельская революция стала следствием сложного расклада этнических сил в стране, роста влияния НДПА среди офицерского корпуса и произошла без непосредственного участия СССР. Советский Союз сразу же оказал правительству Н.М.Тараки дипломатическую поддержку, снабдил его боевой техникой и оружием, направил в Афганистан военных специалистов. Вместе с тем внутриполитический курс нового режима неуклонно ввергал страну в глубокий общенациональный кризис: был развязан террор против «сил контрреволюции» и оппозиции в самой НДПА, межэтнические противоречия усиливались, а социальная база апрельской революции сужалась. Начиная с 1970г. лидеры Афганистана 48 раз обращались к советскому правительству за помощью. В Афганистане начиналась междоусобная война между представителями различных этнических и клановых группировок, использовавшими коммунистическую риторику; постепенно она приобрела форму борьбы между двумя группировками в правящей партии НДПА. Требования военного вмешательства в ситуацию из Кабула в Москву шли все более настойчиво. Реакция советского руководства на них была поначалу весьма сдержанной. СССР продолжал ограничиваться материальной и военно-технической помощью. Нараставший внутриполитический кризис привел к изменению ситуации осенью. В середине сентября министр иностранных дел Афганистана Х.Амин совершил государственный переворот и физически устранил Тераки. Сильное влияние на развитие ситуации оказывал также внешний фактор: осенью. США ввели свои войска в Персидский залив, вступив в конфликт с Ираном. В Москве подозревали, что Амин ведет двойную игру: продолжая клясться в верности советскому руководству на знамени апрельской революции, он хочет выйти из-под плотной опеки СССР и восстановить отношения с США. Кроме того, в стране резко усилился террор в отношении деятелей партийной оппозиции, представителей мусульманского духовенства, которые буквально «вырезались» вместе с семьями, включая грудных детей. Все это делалось под эгидой социалистических преобразований, дискредитировало традиционные дружеские отношения между СССР и Афганистаном, ослабляло там советские позиции. Перспектива «потерять Афганистан» в существенной мере влияла на позицию советского руководства.

Первой реакцией советского руководства  была отправка нескольких тысяч военных  советников в Афганистан. Одновременно Тараки было предложено убрать ненавистного народу, но национально настроенного Амина. Но Амин реагировал быстрее. 14 сентября 1979г. он штурмовал дворец. Тараки был тяжело ранен и умер 17 сентября. Начались приготовления к советскому вторжению в Афганистан. Расположенные в среднеазиатских республиках дивизии были пополнены и усилены, в основном, узбеками и туркменами. В то же время советское руководство пыталось убедить Амина ко дню вступления советских войск уступить власть Бабраку Кармалю. С этой миссией 2 декабря 1979г. в Кабул отправился генерал - лейтенант МВД Виктор Папутин.  Советское вторжение было проведено по образцу вторжения в Чехословакию в 1968г. Первыми высадились 24 декабря 1979г. на аэродроме Баграм, в 50 км к северу от Кабула, части 105-ой гвардейской воздушно - десантной дивизии. Одновременно советские "советники" нейтрализовали афганские части: под предлогом замены вооружения были приведены в небоеспособное  состояния афганские танки, блокированы линии связи, а руководящий состав афганской армии собран на праздник с угощением и напитками. 25 и 26 декабря вся 105-я Баграм при помощи транспортных самолетов Ил - 76, Ан - 22, и Ан - 12.  Критическим днем было 27 декабря 1979г. В то время как части высадившейся 105-й дивизии въезжали на своих БМД в Кабул и занимали узловые стратегические точки, другие части на танках АСУ - 85, окружили дворец Даруломан южнее Кабула.

Заключение

Международная обстановка и внутреннее положение в СССР Международная  обстановка оказывала непосредственное влияние нa внутреннюю ситуацию в  стране. Политика разрядки благотворно  сказалась нa развитии сотрудничества Восток — Запад. Стратегия сотрудничества в этот период сводилась к заключению с западными фирмами крупных контрактов нa строительство заводов или закупку технологий. Так, наиболее известным примером такого сотрудничества стало строительство Волжского автомобильного завода в рамках совместного соглашения с итальянской фирмой «Фиат». Однако этo было скорее исключением из правил. B основном международные программы ограничивались бесплодными командировками делегаций чиновников. В целом, в импорте новых технологий отсутствовала продуманная политика, крайне негативно влияли административно-бюрократические препоны и контракты не оправдывали первоначальных надежд. Тяжелые последствия для внутриполитического курса имело вторжение в Чехословакию. Это привело к полному отказу от попыток экономических реформ, укрепило и без того консервативную идеологическую линию, стало поводом для открытых политических выступлений диссидентов. После этих событий советская система теряет остатки динамизма, начинается период «окостенения» политических и общественных институтов. Отношения в рамках «социалистического лагеря» выражаются в плотной опеке «братских стран» со стороны Советского Союза, усилении экономической зависимости членов СЭВ от советской энергии и сырья. Все более расширяется военное присутствие СССР в Восточной Европе, апофеозом которого становится размещение советских баллистических ракет нa территориях социалистических стран. Процесс разрядки международной напряженности развивался нa фоне непрекращающейся гонки вооружений. Хотя ценой неимоверного напряжения экономики Советскому Союзу удалось добиться паритета с США в военно-стратегическом отношении, постепенно намечается тенденция к технологическому отставанию в производстве вооружений. Активное военное присутствие СССР в «третьем мире» находит выражение в поддержке режимов, декларировавших свою просоветскую ориентацию, а также партий марксистско-ленинского толка. СССР оказывает этим странам финансовую, военную и технико-экономическую помощь. Помощь «развивающимся странам» тяжелым бременем ложилось нa советскую экономику, усугубляя негативные тенденции ее внутреннего развития.

Список литературы

1. Верт Н. История советского государства 1900 – 1991. – М.: Прогресс, 2002–435с.
2. История международных отношений и внешней политики СССР / Под ред. И.А. Кирилина. – М.: Международные отношения, 2003. – В 3 т.–Т.2–312с.
3. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. В 2 кн. – М.: Международные отношения, 2005–724с.
4. Поздняков Э.А. Внешнеэкономическая деятельность и международные отношения. – М.: Наука, 2002–392с.
5. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985) / Под ред. Г.Н. Нежинского. – М.: Международные отношения, 2004–453с.
6. Фарамазян Р.А. Разоружение и экономика. – М.: Мысль, 1999–345с.

¹ Поздняков Э.А. Внешнеэкономическая деятельность и международные отношения. – М.: Наука, 2002–С.123.

² Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. В 2 кн. – М.: Международные отношения, 2005–С.324.

³ Фарамазян Р.А. Разоружение и экономика. – М.: Мысль, 1999–С.178.

⁴ История международных отношений и внешней политики СССР / Под ред. И.А. Кирилина. – М.: Международные отношения, 2003. – В 3 т.–Т.2–С.245.

⁵ Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. В 2 кн. – М.: Международные отношения, 2005–С.327.

⁶ Поздняков Э.А. Внешнеэкономическая деятельность и международные отношения. – М.: Наука, 2002–С.245.