Величие победы СССР в Великой Отечественной войне и бессилие фальсификаторов истории

    Премьер-министр  Великобритании У. Черчилль в послании И. В. Сталину от 1 февраля 1943 г. назвал победу Советской Армии под Сталинградом изумительной⁴. А король Великобритании прислал Сталинграду дарственный меч, на клинке которого на русском и английском языках выгравирована надпись: «Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь,— от короля Георга VI в знак глубокого восхищения британского народа».

    Победа  под Сталинградом оказала значительное влияние на жизнь и деятельность народов, ставших жертвами агрессии. Возросла их уверенность в неизбежном разгроме фашистской Германии. Советский народ предстал перед миром как сила, способная осуществить великую освободительную миссию. С восторгом встретили народы Европы известие о том, что ударные силы вермахта, с огнем и мечом прошедшие по западноевропейским странам в 1939—1940 гг., ныне погребены Советской Армией в заснеженных степях между Волгой и Доном.

    Крупное поражение немецко-фашистских войск  явилось серьезным морально-политическим потрясением для всего гитлеровского рейха, особенно после того, как стали известны масштабы этой катастрофы, длительное время старательно замалчивавшиеся геббельсовской пропагандой.

    Ни одно событие второй мировой войны не привлекало такого пристального внимания исследователей, как Сталинградская битва. Во всем мире было опубликовано значительное количество исследований и мемуарной литературы о ней.

    Весьма  обширная литература о Сталинградской битве в зарубежных странах. Однако ее политическая направленность противоречива. Одни исследователи отдают должное победе советского народа и его Вооруженных Сил под Сталинградом, отмечают выдающуюся роль подвига Советского Союза в изменении военно-политического положения в мире, высоко оценивают героизм, мужество бойцов и военное искусство командования.

    Другая  группа исследователей, публицистов, мемуаристов, стремясь принизить роль Советского Союза во второй мировой войне  и его победы на фронтах, пытается умалить значение Сталинградской битвы. Эту великую победу они характеризуют  как явление случайное, вызванное преимущественно ошибками Гитлера, а иногда делают попытки поставить ее в один ряд с менее значительными событиями, происходившими на других театрах второй мировой войны. Конечно, победы у Мидуэя, Эль-Аламейна, на Гуадалканале и в других местах имели положительное значение и оказали определенное влияние на изменение стратегической обстановки на отдельных театрах военных действий. Величие победы Советских Вооруженных Сил под Сталинградом состоит в том, что она изменила весь ход войны и расстановку сил во всем мире, укрепила уверенность мировых прогрессивных сил в неизбежности разгрома фашизма.

    Блестяще  осуществленные наступательные операции советских войск на сталинградском направлении явилось важным этапом в развитии советского военного искусства. Некоторые авторы, хотя и не отрицают, что разгром под Сталинградом явился закатом немецко-фашистской армии, тем не менее, пытаются объяснить ее поражение на полях сражений суровыми условиями русской зимы или военными просчетами Гитлера. Они сознательно стараются замолчать тот факт, что советские войска добились победы в тех же условиях, в которых действовали и немецко-фашистские войска. 

3. Начало фальсификации истории 

    В советский период была подготовлена не только идеолого-пропагандистская, но и юридическая почва для существующего ныне антисоветского-антирусского-антироссийского шовинизма в странах Балтии и Украине. Так 17 сентября 1955 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.». Этот документ реабилитировал всех этих лиц любой национальности и позволял им беспрепятственно возвращаться в СССР.

    Важно и то, что бывших «великоукраинских» шовинистов, депортированных в 1944-1953 гг. в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го возвращали на прежнее местожительство, где власти помогали им с жильём и трудоустройством. Только этим «возвращенцам» - в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп - почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944-1953 годах имущество⁵.

    По  статистическим оценкам МИД и  МВД УССР из зарубежной Европы, Северной, Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и с Ближнего Востока (в том числе из Турции) в Украинскую ССР на постоянное местожительство прибыло только в 1955-1958 гг. свыше 20 тысяч лиц, реабилитированных упомянутым советским Указом.

    Стоит отметить, что власти соседних соцстран периодически просили Москву и Киев селить вернувшихся в Западную Украину подальше от границы, чтобы предотвратить теракты и другие действия прибывших против этих стран. Ввиду прежней террористической деятельности этих украинских националистов. Но Москва фактически отвергла такие просьбы⁶.

    По  оперативным сводкам профильных органов Украины и прибалтийских  республик, антисталинские решения  ХХ и ХХII съездов КПСС усилили антисоветский характер украинского национализма в Западной Украине. Наиболее активные подпольщики, раскрытые соответствующими органами, утверждали, например, что «если столь жестоко обошлись со Сталиным, то, значит, через какое-то время официально осудят и советские действия против украинских, прибалтийских и других «национал-патриотов», пострадавших от сталинского произвола».

    Такие прогнозы практически сбылись в конце 1980-начале 1990-х годов. Прежде всего, это решение горбачевского руководства 24.12.1989 года о нелегитимности документов Пакта Молотова-Риббентропа (1939 г.) и обусловленных ими советских внутри- и внешнеполитических действий в последующие два предвоенных года. Тем самым, фактически, было признано незаконным объединение Западной Украины с Украинской ССР (как и Западной Белоруссии с Белоруссией и Вильнюсского региона с Литвой, а Бессарабии - с советской Молдавией).

    Такая линия была усугублена тем, что в 1989-1992 годах руководство СССР, а  затем РФ принимало решения о  неполном, недостаточном выполнении решений высшего советского руководства второй половины 1950-х годов о реабилитации депортированных национальностей и отдельных граждан «в годы сталинского произвола». Речь в этих государственных документах шла о том, что прежние реабилитационные решения надлежит всестороннее выполнить, одновременно сформулировав более объективную оценку национальным и схожим с ними депортациям.

    По  сути, линия, начатая 17 сентября 1955 года, дала свободу действий всевозможным фальсификаторам истории не только в бывшем СССР. Но характерно, что 1988-1991 гг. в Украине и даже в Прибалтике ещё не проявлялось особой активности в оценках местного антисоветского подполья. Зато прибалтийские и украинские националистические деятели, их СМИ благожелательно откликались и сегодня откликаются на попытки в РФ представить некоторых военно-политических деятелей русской эмиграции, активно сотрудничавших в 1941-1945 гг. с Германией и Японией, в качестве русских патриотов. Например, русского фашиста Родзаевского, генералов Власова, Краснова, Шкуро, атамана Семенова. 
 

4. Методология фальсификации истории Великой Отечественной войны 

    Президент Российской Федерации Д. Медведев 5 мая 2009 г. подписал указ «О комиссии при  Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб  интересам России»⁷. Причиной создания комиссии послужило то, что российские граждане все чаще сталкиваются с фактами циничного отношения к истории нашей страны. Особый упор в искажении истории России делается на события, связанные со Второй мировой войной.

    История Великой Отечественной войны в фальсификациях представляется сплошной цепью преступлений. Умаление значения победы советского народа в Великой Отечественной войне происходит в разных странах мира. Так, около 100 депутатов Европарламента подписали в свое время обращение к главам государств мира против празднования юбилея Победы в Москве 9 мая 2005 г.

    Сегодняшней России, как историческому наследнику Советского Союза, вменяется вина за трагедию тех лет, тем самым создавая правовую базу для предъявления нам политических, финансовых, территориальных требований.

    Основные  требования политических противников базируются на том, что Советский Союз виновен в развязывании Второй мировой войны.

    Точкой  отсчета начала Второй мировой войны  фальсификаторы считают 1 сентября 1939 г., когда фашистская Германия напала на Польшу. Причину нападения на Польшу также связывают с подписанным месяцем раньше (август 1939 г.) договором о ненападении Германии на СССР⁸.

    Однако  позиция, как СССР, так и нынешней России такова, что, подписание договора являлось условием необходимой отсрочки нападения Германии на нашу страну. А причиной войны является вооружение Англией, Францией и другими странами гитлеровской Германии и подталкивание ее к войне с СССР.

    Архивные  документы подтверждают правильность позиции России. Западные страны - Франция, Англия - в 1920-1930-е гг. вооружили Германию и направили ее агрессию на Восток. Англия и Франция в 1938 г. не помешали Германии присоединить к себе Австрию, а затем заставили Чехословакию подписать соглашение, согласно которому страна была присоединена к Германии. В марте 1939г. Литва уступила германскому ультиматуму и отдала Германии район города Клайпеда. В результате этих действий гитлеровская армия вплотную продвинулась к границам Советского Союза. В этих сложных условиях СССР обратился к Франции и Англии с предложением подписать договор, направленный против Германии. Западные страны отказались это сделать, и Советский Союз оказался один на один с Германией.

    Советская дипломатия вынуждена была приложить  максимум усилий для подписания в августе 1939 г. договора о ненападении между СССР и Германией, тем самым обезопасив страну и дал возможность еще 2 года готовиться к войне с фашистской Германией.

    Факты, доказывающие подготовку СССР к нападению на Германию, отсутствуют. Эта версия впервые прозвучала в выступлении по радио министра пропаганды гитлеровской Германии Геббельса 22 июня 1941г., когда немецкие самолеты уже бомбили советские города.

    Идеи  геббельсовской пропагандистской машины не только нашли приверженцев на Западе, но и получили отражение в публикациях и кинофильмах, выходящих в сегодняшней России⁹. Основной недостаток многих книг и кинофильмов о Великой Отечественной войне состоит в том, что материалы и выводы подгоняются под заранее намеченную версию, на которую нанизывается все, что подтверждает авторскую позицию¹⁰.

    Существует  также ложная версия о том, что народ победил в войне вопреки руководству страны. Тогда как ни один, даже самый самоотверженный народ без твердого руководства не может не только одержать победу, но и элементарно организованно действовать.

    Унижением для исторического сознания народа является то, что события самого трудного для страны 1941г. изображаются фальсификаторами односторонне - как сплошное паническое бегство Красной армии и сдача войск в плен без сопротивления. Были и тяжелые поражения, и горестные отступления, и паника, и массовая сдача в плен, но многие части, соединения и объединения и в 1941, и в 1942 гг. самоотверженно сражались, упорно отстаивали занимаемые рубежи, наносили контрудары, отчаянно дрались в окружении и выходили из него. Иначе невозможно было бы обескровить, остановить продвижение врага и перейти в контрнаступление на ленинградском направлении, под Москвой и Сталинградом.

    Принижается значение выигранных сражений, деятельность и военный талант российских генералов Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, Н.Ф. Ватутина и др. В время празднования шестидесятилетия Курской битвы в средствах массовой информации было опубликовано сообщение о том, что немцы в знаменитом Прохоровском сражении потеряли 5 танков, а советские войска - 334. Откуда вытекает закономерный вопрос: почему после битвы немецкие войска, вместо того чтобы наступать, вдруг начали отходить, а соединения и части Красной армии, преследуя их, вышли к Днепру и с ходу форсировали эту крупнейшую водную преграду?

    Выдумкой  является и то, что якобы Г.К. Жуков  сообщил Д. Эйзенхауэру, что советское  командование во время войны специально посылало пехоту на противотанковые  поля противника, чтобы солдаты своими телами создавали проходы для  танков. Хочется заметить, что для подрыва противотанковой мины нужно давление весом не менее 200–250 кг. Следовательно, пехотинец, наступая на противотанковую мину, не мог ее подорвать.

    Многочисленные  утверждения насчет того, что Красная  армия завалила противника трупами своих солдат, несостоятельны. Советские военные потери соотносятся с германскими 1,3:1, в основном за счет истребления более 2 млн. военнопленных красноармейцев в фашистских лагерях.

    Гросс-адмирал  Карл Денниц в конце войны заявил, что германский вермахт сражался «героически», «с честью», «изо всех сил», принося большие жертвы, всегда оставаясь верным военной присяге, а «результаты его военных действий незабываемы». К сожалению, в подобном тоне пишут о вермахте и некоторые отечественные авторы. А про армию, которая сокрушила этот вермахт, говорят, что она воевала из рук вон плохо и чуть ли не проиграла войну.