Удельная Русь: русские земли в период политической раздробленности

 
 
 

Федеральное министерство образования и культуры Российской Федерации 

Федеральное агентство по образованию 

СИБУП 

Кафедра общественных наук  

Реферат на тему: Удельная Русь: русские земли в период политической раздробленности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:

Студентка гр.118

дневного  отделения

юридического  факультета

1 курса

Ганюшина  Алёна Сергеевна. 
 

Научный руководитель:

кандидат  исторических наук,

доцент  кафедры

общественных  наук

С.В. Карлов.  
 
 
 
 

Красноярск

2008  
 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………………………...…...4 

Глава 1. Предпосылки политической раздробленности Руси…………………………..…........5  

§1. Экономические  предпосылки раздробленности Руси……………………………….....………..5 

§ 2. Политические предпосылки раздробленности Руси……………………………………….…...6

         

     § 2.1. Внутриполитические предпосылки…………………………………........6

                                   

     § 2.2. Внешнеполитические предпосылки………………………………….......7 

 § 3. Социальные  предпосылки………………………………………………………………...……...7 

Глава 2. Новые политические центры.…………………………....................................................8 

§ 1. Владимиро-Суздальское  княжество……..…………………………………………..…………...8

                                 

  §1.1. «Залеская» Русь………………………………………….……………...........8

                                

  § 1.2. Деятельность князя Владимира Мономаха…………….………..…...........9

.

  § 1.3. Юрий Долгорукий……………………………………………...….………..9

 

  § 1.4. Андрей Боголюбский…………………………………………....……..…..10

 

  § 1.5. Всеволод Большое Гнездо…………………………………….....…….…..10 

§ 2. Галицко-Волынское  княжество………………………………………………………………....11 

  § 2.1. Галицко-Волынское княжество. …………………………………...….....11 

  § 2.2. Ярослав Осмомысл………………………………………………….……..12 

  § 2.3. Роман Мстиславич и его  сын Даниил Романович…………………….....13 

§ 3. Господин Великий Новгород. …………………………………..………………………….…...14 

§ 4. Псковская  республика…………………………………………………………………………...15  

 § 4.1. История Псковской республики…………………………………………..15 

 § 4.2. Внутреннее устройство……………………………………………………16 

 § 4.3. Конец республики………………………………………………………….16 

Заключение……………………………………………………………………………………………17     

Список  литературы…………………………………………………………………………………...18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

…Кровавые беды Русской земли, происходившие  от междоусобиц, усугублялись непрестанными набегами половцев, к выгоде своей умело использовавших распри русских князей. Иные князья и сами, беря половцев в союзники, приводили их на Русь.

Постепенно  многие князья одумались и стали  искать способ прекращения распрей. Особенно заметная роль в этом принадлежала сыну Всеволода Ярославича Владимиру Мономаху. По его предложению в 1097 году князья съехались в Любеч на первый княжеский съезд. Съезд этот рассматривался Мономахом и другими князьями как средство, которое позволит достигнуть общего согласия и отыскать способ предотвращения дальнейших междоусобиц. На нём было принято важнейшее решение, гласившее: «Каждый да держит отчину свою».¹ Простые эти слова несли в себе великий смысл. «Отчина» - это наследственное владение, передаваемое от отца к сыну. Таким образом, каждый князь превращался из наместника, всегда готового оставить свой удел ради более почётного княжения, в постоянного и наследственного его обладателя. Закрепление уделов как непосредственных отчин было призвано удовлетворить все враждовавшие ветви обширного рода Рюриковичей, внести надлежащий порядок в удельную систему. На это и рассчитывали устроители Любеческого княжеского съезда.

Он действительно  стал поворотным в русской истории, ибо знаменовал перелом в распределении земельной собственности на Руси. С этого времени князья в своих княжествах – уже не наместники волею великого князя, как повелось со времен Владимира Святого, но полновластные хозяева-правители. Власть же киевского князя, утратившего таким образом свое прежнее право распределять уделы-наместничества по всей Русской земле, неизбежно теряла свое общерусское значение. Так Русь вступала в исторический период, важнейшей особенностью которого являлась политическая раздробленность.

Время с начала XII  до конца XV в. по традиции называют удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств к началу XIII в., примерно 250 – в XIV столетии. 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. Предпосылки феодальной раздробленности Руси.

§1. Экономические предпосылки  раздробленности  Руси. 

Феодальная  раздробленность, являвшаяся закономерным этапом исторического развития Руси, была следствием экономического обособления  отдельных княжеств. Рост крупной  собственности и распространение продуктовой ренты создали в этот период более благоприятные условия для дальнейшего развития экономики.

В рамках единого государства развивалось  хозяйство отдельных земель, выросли  новые города, зародились и развились  крупные вотчины, владения монастырей и церквей. Становление  в рамках Руси самостоятельных княжеств проходило на фоне бурного развития производительных сил общества, прогресса сельского хозяйства, ремесла, внутренней и внешней торговли, усиливавшегося обмена товарами между отдельными русскими землями, роста населения. Прежние маленькие деревянные городки превратились в многолюдные столицы княжеств. В них были выстроены мощные кремли – детинцы, в центре высились белокаменные соборы, княжеские и епископские палаты, всюду стояли сотни церквей. В городах развивается ремесло, растет число ремесленных специальностей. Города становятся центрами окружающих территорий, военными опорными пунктами. Однако в условиях господства натурального хозяйства развитие товарного производства имело свои пределы: торговые связи между княжествами были непрочными и непостоянными.² Преобладание натурального хозяйства, при котором всё нужное для потребления производилось внутри самого хозяйства, что делало ненужными экономические контакты с другими хозяйствами. Экономическая замкнутость вела к административно-политическому обособлению территорий удельных княжеств и боярских вотчин. С усилением крупного землевладения все большее число крестьян подпадало под вотчинную власть феодала, что вызывало обострение классовой борьбы. Собственник земли имел политические права в отношении жителей принадлежащей ему территории. К. Маркс указывал, что «в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибутом земельной собственности».³ Мощные восстания крестьян и городского люда не раз потрясали русские феодальные княжества в этот период.

Подъем  экономики Киевской державы шел  на фоне продолжавшегося расширения ее территории за счет дальнейшего  освоения Восточно-Европейской равнины. Постепенно усиливаются новые экономические и политические центры - Новгород, Смоленск, Галич, Рязань и другие. Новая эпоха характеризовалась распространением пашенного земледелия, начинает утверждаться трехпольная система. 
 
 
 

§2. Политические предпосылки  раздробленности  Руси. 

Огромные  пространства Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена, как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разной стадии развития - все это способствовало децентрализации государства. С течением времени удельные князья, а также местная феодальная знать в лице боярства, своими самостоятельными сепаратистскими действиями начали подрывать основу под государственным зданием. Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. А великий киевский князь уже не мог полностью контролировать из центра политику местных князей, все больше князей уходили из-под его власти, и в 30-е гг. XII в. он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, теперь не желали делиться своими доходами с центром, а местные бояре активно поддерживали их в этом. Кроме того, местному боярству были нужны сильные и самостоятельные князья на местах, что также способствовало созданию собственной государственной структуры и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать, пренебрегла единством и могуществом Руси. ⁴ Феодальная знать на местах создавала свой государственный аппарат для поддержания господства над зависимым населением и в целях защиты княжеств от внешних врагов. Киев теперь не только не содействовал росту местных экономических и политических центров отдельных княжеств, но, наоборот, задерживал этот рост, требуя дань и людей.⁵ Такое положение вызывало борьбу против центра, что, естественно, ослабляло его. Таким образом, раздробленность явилась прямым следствием утверждения феодального строя на Руси.

Существовавший  в Киевской Руси порядок занятия  престолов в зависимости от старшинства  в княжеском роду продолжал обстановку нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему развитию Руси, нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил. Такой новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию. 
 

§2.1. Внутриполитические причины. 

Единого   русского государства не существовало уже при сыновьях Ярослава Мудрого, и   единство поддерживалось скорее родственными связями и общими интересами в   обороне от степных кочевников. Движение князей по городам по «Ряду Ярослава»   создавало нестабильность. Решение Любечского съезда ликвидировало это   сложившееся правило, окончательно раздробив государство. Потомков Ярослава   интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за   счет соседей. 
 

§2.2. Внешнеполитические причины. 

Половецкие   набеги на Русь способствовали во многом консолидации русских князей для   отражения внешней опасности. Ослабление опасности с юга разрывало союз   русских князей, которые в междоусобицах не раз сами приводили половецкие   войска. 
 

§3. Социальные предпосылки  раздробленности  Руси. 

К началу XIIв. усложнилась социальная структура  древнерусского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. К тому же зарождалось дворянство, служившее князю в обмен на земельное пожалование. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Усложняющаяся социальная структура общества также способствовала обособленности земель.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.

Усложнился состав общества, более определенными стали его слои в отдельных землях и городах: здесь были и бояре, и духовенство, и торговцы, и ремесленники, и низы города, включая холопов. Зарождалось дворянство – слой мелких вассалов, служивших князю за земельное пожалование, которое предоставлялось лишь на время службы, а не как вотчина. На этих воинов стали опираться местные князья в борьбе со своевольными и богатыми боярами.

Древнерусское государство выполнило свою историческую роль. Оно сплотило восточное славянство, содействовало его переходу от племенного быта к его новой жизни, защитило от внешних врагов, способствовало развитию хозяйство и культуры. В рамках единого государства стали развиваться новые, феодальные отношения.⁶ Теперь отдельные земли поднялись к самостоятельной жизни. Они больше не нуждались в опеке центральной власти. Она, как взрослые дети, готовы были уйти от вырастивших и воспитавших их родителей и начать собственную жизнь.