Теории о возникновении древнерусского государства

2.1. Теории о возникновении  древнерусского государства

Племенные княжения славян часто объединялись в крупные  суперсоюзы, обнаруживавшие черты ранней государственности. Одним из таких  объединений был союз племен во главе  с Кием (известен с конца V в.). В  конце VI-VII вв. существовала, согласно византийским и арабским источникам, «Держава волынян», являвшаяся союзницей Византии. Новгородское летописание сообщает о старейшине Гостомысле, возглавлявшем в IX в. славянское объединение вокруг Новгорода. Восточные  источники позволяют предположить существование накануне образования  Древнерусского государства трех крупных  объединений славянских племен: Куябы, Славии и Артании. Куяба (или Куява) по всей видимости, располагалась вокруг Киева. Славия занимала территорию в  районе озера Ильмень, ее центром  был Новгород. Местоположение Артании  разными исследователями определяется неодинаково (Рязань, Чернигов). Известный  историк Б.А. Рыбаков утверждает, что в начале IX в. на базе Полянского союза племен сложилось крупное  политическое объединение «Русь», включавшее в себя и часть северян[ Мунчаев  Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2006.- c. 81-83]

Таким образом, широкое распространение земледелия с использованием орудий труда из железа, распад родовой общины и  превращение ее в соседскую, рост числа городов, возникновение дружины -- свидетельства формирующейся государственности.

Славяне освоили  Восточно-Европейскую равнину, взаимодействуя с местным балтийским и финно-угорским населением. Военные походы антов, склавен, русов на страны более развитые, прежде всего на Византию, приносили  дружинникам и князьям значительную военную добычу. Все это способствовало расслоению восточнославянского общества. Таким образом, в результате экономического и социально-политического развития у восточнославянских племен начала складываться государственность.

Образование государства  Русь (Древнерусского государства или, как его называют по столице, Киевской Руси) -- закономерное завершение длительного  процесса разложения первобытно-общинного  строя у полутора десятков славянских племенных союзов, живших на пути «из  варяг в греки». Сложившееся государство  находилось в самом начале своего пути: первобытнообщинные традиции еще  долго сохраняли место во всех сферах жизни восточнославянского  общества.

Теории возникновения  древнерусского государства

1. Религиозно-историческая  теория изучает движение человека  к Богу. В книгах православных  авторов история России трактовалась  как история народа, наделенного  Божественным призванием, имеющая  корни в далеких библейских  временах. Точкой отсчета Российского  государства является Киевская  Русь, ее крещение. Историки религиозной  теории причину Великого переселения  народов связывают с рождением  Иисуса Христа. По логике христианских  богословов, в смене этнической  картины в Европе после Великого  переселения с наглядностью проявилось  Божественное Провидение: “старые”  народы сошли с исторической  арены вместе с завершением  ветхозаветных времен. На историческую  арену пришли “новые” народы, составляющие основу сегодняшних  государств. Новая христианская  эра стала временем торжества  евангелической проповеди и жизнеутверждения  народов, обратившихся к христианству. В Евангелии от Луки, гл. 1, стихи  26--35, записано: “Бог послал в этот  греховодный, развращенный мир  Своего Сына Иисуса Христа, чтобы  спасти человечество от грехов  и вечной гибели. Со дня Его рождения на земле наступило новое время. Даже наше летосчисление начинается с рождения Иисуса Христа”.

2. Локально-историческая  теория изучает единство человека  и территории, составляющее понятие  локальная цивилизация. На территории  России такой цивилизацией является  Евразия. Евразийцы (начало и  середина XX века) рассматривали Россию, как целый историко-географический  континент с особой судьбой.  На территории междуречья Днепра  и Волги, существовавшей во  времени I т.н.э., было много государственных  объединений (скифское, сарматское, гуннское, хазарское, булгарское, половецкое  и др.) с этнически “смешанным”  составом населения. Евразийцы  считали, что российские истоки - не только в Европе, но и  в Азии -- пристально изучали роль  Востока в истории России. Они  впервые обратили внимание на  Восточно-Европейскую равнину как  на некий “котел” для этнических  “переплавок”, выдвинув тезис “Россия  -- это соборность наций”.

Наследие евразийцев отразилось в творчестве историка и  этнолога Л.Н. Гумилева (1912--1992), написавшего  большое количество работ, посвященных  истории древних народов. Особое внимание он уделял проблеме межэтнических  контактов, в том числе и в  российской истории, утверждая, что  россияне -- это этнос, сложившийся  из трех компонентов: славян, финно-угров  и татар. Локально-историческая теория изучает единство человека и территории, составляющее понятие локальная  цивилизация. Теория наиболее ярко представлена учебным пособием Л.Н. Гумилева, согласно которому резкая активизация этносов  связывается с “пассионарным  взрывом”, то есть всплеском жизненной  энергии “молодых” народов на фоне определенной инерционности исторически  “старших” этносов. Локально-историческая теория предполагает признание своеобразия  и оригинальности каждого этноса из когда-либо существовавших на планете. По этой теории, каждый народ занимает свою природно-экологическую и историческую “нишу”.

3. Всемирно-историческая  теория. Исходя из предмета изучения (общемирового развития, прогресса  человечества), историки “выстроили”  народы по иерархической лестнице  с “передовыми” (славяне) и “отсталыми”  (угро-финны, половцы). История России  рассматривается, как история  славян. Историки всемирно-исторической  теории главным двигателем перемещений  народов считают “потребность  в больших пространствах земли,  необходимых при тогдашнем примитивном  ведении хозяйства”. В материалистическом  направлении выделяются такие  причины, как разложение первобытнообщинного  строя и появление частной  собственности, формирование крупных  племенных союзов, возглавляемых  военной аристократией, стремившейся  к обогащению и упрочению власти. В технологическом направлении  причина Великого переселения  народов видится в серии фундаментальных  открытий -- в изобретении стремени, седла и сабли. Эти изобретения  обеспечили военное превосходство  кавалерии азиатских кочевых  народов и породили волну военной  экспансии кочевников, распространявшуюся  с востока на запад.

Таблица 2.3

Всемирно-историческая теория о возникновении Древней  Руси

2.2. Норманнская теория  возникновения древнерусского  государства, ее  критика (антинорманнизм)

Норманнская теория - это направление в историографии, сторонники которого считают норманнов (варягов, скандинавов) основателями первого  государства восточных славян - Киевская Русь.

Официальное распространение  норманнская теория получила в 30-40-е  годы XVIII века во времена "бироновщины", когда многие высшие должности при  дворе были заняты немецкими дворянами. Естественно, что и весь первый состав Академии Наук был укомплектован  немецкими учеными.

Так, в стенах Российской Академии Наук в XVIII веке родилась норманнская теория, согласно которой  Киевское государство было создано  норманнами-варягами. Родоначальниками этой теории выступали Иоганн Готфрид  Байер, кенигсбергский ученый-лингвист, а вслед за ним другой немецкий ученый Герардт Фридрих Миллер. Считается, что создали они эту теорию под влиянием политической обстановки. Чуть позже эту теорию развил Шлетцер[ Российский архив: История Отечества  в свидетельствах. Вып 14. - М.: Издательство Российский Архив, 2005.].

Немецкие ученые использовали сообщения летописи "Повесть  временных лет" для изложения  своей теории. Русский летописец  начала XII в., пытаясь объяснить происхождение  Древнерусского государства, в соответствии со средневековой традицией включил  в летопись легенду о призвании  в качестве князей трех варягов -- братьев  Рюрика, Синеуса и Трувора. По этой легенде накануне образования Киевской Руси северные племена славян и их соседи (ильменские словене, чудь, весь) платили дань варягам, а южные  племена (поляне и их соседи) находились в зависимости от хазар. В 859 г. новгородцы «изгнавши варягов за море», что  привело к междоусобице. В этих условиях в 862 г. для прекращения  междоусобиц некоторые племена  восточных славян обратились к варягам  с предложением занять княжеский  престол: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Да пойдите  княжить и володеть нами». Три  брата - варяга - Рюрик, Синеус и Трувор откликнулись на призыв славян, и власть над Новгородом и окрестными славянскими  землями перешла в их руки. Рюрик  стал править в Новгороде, Синеус - в Белоозере, а Трувор - в Изборске. Большинство историков считает, что Синеуса и Трувора на самом деле не существовало (в переводе с древнешведского языка слова "сине хус трувор" означают "с домом и дружиной")[ Приселков М.Д. Истории русского летописания XI - XV вв. СПб., 1996. -с. 56].

Далее немецкие ученые доказывали, что образование  государственности у восточных  славян - заслуга исключительно норманнов  и делали выводы об извечной отсталости славян. Старший из князей Рюрик  положил, как считал летописец, начало княжеской династии. После смерти Рюрика другой варяжский князь Олег (есть сведения, что он был родственником  Рюрика), правивший в Новгороде, объединил  Новгород и Киев в 882 г . Так сложилось, по мысли летописца, государство  Русь (называемое историками также  Киевская Русь)[ Пушкарев С.Г. Обзор  русской истории. - СПб.: Лань, 2002.- с. 42].

Норманнская теория содержит в себе два общеизвестных  пункта: во-первых, норманнисты утверждают, что пришедшие варяги есть скандинавы и они практически создали  государство, что местному населению  было не под силу; и, во-вторых, варяги оказали огромное культурное влияние  на восточных славян. Общий смысл  норманнской теории совершенно ясен: скандинавы создали русский народ, подарили ему государственность, культуру, вместе с тем подчинив его себе.

Против этого  утверждения сразу же выступили  русские ученые и, в частности, М. Ломоносов, который положил начало полемике между норманнистами и  антинорманнистами. М. Ломоносов подверг  сомнению выводы Миллера о создании государства варягами. Полемика между  норманнистами и антинорманнистами  обозначилась по ряду вопросов:

6 Теории происхождения  древнерусс-го гос. 

Свыше 2-х веков  ведутся дискуссии о времени  образования и хар-ре др. рус. гос. В них выдел. 2 направления: норманизм  и антинорманизм. Основоположником 1-го стали немецкие ученые Байер, Миллер и др. Они жили в Рос. в 18 в. В  основу своей концепции взяли  эпизод из летописи "Повесть временных  лет". Её сущ-ть: в с. 9 в. новгородцы платили дань варягам. В н. 60-х  гг. варяги были изгнаны. В городе возн. смута. Для ее устранения были приглашены Рюрик и его братья. В ист-й  лит-ре м. встретить упоминание о  Рюрике с дружиной. Норманисты заявили, что варяги принесли идею госуд-ти в  дикую славянскую среду. Они подчеркивали роль северного очага в образован. гос-ва. Слово "Русь" по их мнению имеет скандинавское происхождение. Русь — это племя, к кот. принадл. Рюрик с братьями. Многие дореволюц-е  историки разделяли положение норманистов. Основоположником др. направления был  Н. Ломоносов. Он первым стал критиковать  норманистов. Летописные варяги по его  мнению захватили власть в формирующемся  гос-ве. От Ломоносова идет традиция трактовки  слова "Русь". Оно произошло  от названия реки Рось на Киевщине. В  соврем-й ист-й науке доминировал  антинорманизм. Советские ученые не отрицали историчность Рюрика и его  братьев. Подчеркивали необх-ть комплекса  причин для образ. гос-ва. В 1991 г. была опубликована работа историка Новосельцева "Образование др.рус. гос-ва". Осн. положения: походы викингов стимулировали  образ. др.рус. гос-ва; древ. Русь развивалась  как часть Европы. В росс-й ист-й  науке реанимируются осн. положения  норманской теории. Ряд исследователей пытаются объединить положения норм. и антинорм. теорий. В. Кожинов в  работе "История Руси. Соврем-й  взгляд" подчеркнул опр-ю роль варягов  в ист-и Руси. Их роль совпадала  с собственной судьбой страны. Эпоха аврягов началась во втор. четв. 9 в. и законч. в с.10 в. Ученые использовали для оценки хар-ра др. рус. гос. ряд определений — варварская, доклассовая, дофеодальная и т.д. Историк  Троянов хар-т Киевскую Русь как  гос-во доклассовое. Его оценка базируется на 3-х признаках: размещение населения  по территор-му признаку; наличие публичной власти, отделенной от осн. массы населения; сбор налогов для содержания публичной власти.