Сравнительная характеристика населения начиная с Киевской Руси заканчивая современной Россией

     Историки  выделяют следующие особенности  социально-экономического и политического  развития Киевской Руси:

     1. Процессы социально-классовой дифференциации  шли медленнее, чем в Западной  Европе  той эпохи. Крупная  частная собственность на землю  (вотчина) не играла ведущей  роли в экономике Руси; основана  она была на труде рабов  (челяди, холопов) и полусвободных.

     2. Основной единицей хозяйственного  и общественного устройства оставалась  свободная земледельческая община  — коллективный собственник,  организующий все виды деятельности  человека: трудовую, обрядовую, культовую.  Внутри общины действовали принципы  прямой демократии: коллективное  принятие решений, выборочность  старейшин.

     3. Князь в Киевской Руси не  был государем в полном смысле  слова. Государственное устройство  держалось на договоре («ряде») земель  отдельных союзов племен и  княжеской власти, который предусматривал  взаимные обязательства.

     4. Господствовал идеал «народоправства» («вечеправства»). Народное собрание (вече) решало важнейшие вопросы  в жизни городов, волостей: вопросы  войны и мира, денежных сборов  и т.д.

     5. Рядовое население Киевской Руси  было вооружено, организовано  по десятичной системе (десятки,  сотни, тысячи). Это народное ополчение  было решающей силой в походах,  войнах; подчинялось оно не князю,  а вечу. Подобная традиция сложилась  под влиянием постоянной внешней  опасности, прежде всего —  со стороны кочевой Степи.

     В период образования Русского единого  государства сложилась сословная  система организации общества. Сословия — это крупные социальные слои, положение которых в обществе закреплено законом, а принадлежащие  им привилегии имеют наследственный характер. В России роль государства  в формировании сословного строя  была особенно велика. Была создана  особая служилая система, при которой  каждый слой общества имел право на существование лишь постольку, поскольку  нес определенный круг повинностей  по отношению к государству («служба» или «тягло» — по терминологии того времени). Сердцевину организации  составляло условное землевладение  — предоставление земли (с живущими на ней крестьянами) служилым людям  — помещикам (от «испомещать») при  условии несения ими военной  и гражданской службы. Посадское  население городов (ремесленники и  торговцы) представляло единую тяглую общину, несло государственные повинности, распределявшиеся между отдельными плательщиками. Процесс регламентации  функций сословий шел в 16 в.; правовое же закрепление произойдет позже  — в 17 в.(Соборное Уложение 1649 г.).

     Серьезные социальные изменения происходили  в 16 в. и среди крестьян (выделение  из их среды купцов, предпринимателей на Севере; появление неимущих людей  — наймитов, бобылей и др.). Определяющим стало общее изменение положения  основной массы крестьян — внеэкономическое принуждение с конца XVI в. перерастает в самую жесткую крепостническую форму.

     Главное противоречие социально-экономического развития России в XVI в. — рост крепостнических отношений в условиях зарождения в стране предпосылок всероссийского рынка.

     Иван IV способствовал социально-экономическим  процессам. Экономика основывалась на традиционных феодальных отношениях. Господствующей формой землевладения  была боярская вотчина, но росло поместное  землевладение. Крестьяне окончательно стали крепостными. Главным моментом в социальной сфере этого времени  было появление казачества, сообщество которых складывается на Дону. Происходит рост городов, ремесла продолжают играть значительную роль в развитии государства. Зарождается мануфактурное производство, появляются казенные предприятия - Оружейная  палата, Пушечный двор, Монетный двор.

     При правлении Алексея Михайловича  все усилия были направлены на восстановление и укрепление государственности  Московского царства. Однако его  усилия обострили социальные противоречия, которые вылились в народные движения во второй половине XVII века. Народные движения имели двойственное значение для  развития страны. Они отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления  властей, но с другой стороны, еще  больше подталкивали к централизации  и укреплению государственного аппарата.

     Главной особенностью развития России  при  правлении Петра 1 стало активное вмешательство государства в  развитие производительных сил страны. Это отразилось на промышленности, торговле и сельском хозяйстве. В  петровскую эпоху произошел скачок в развитии мануфактурной промышленности. Реформы в управлении государством четко выразили стремление Петра I к  централизации и абсолютизму. Петр перестроил всю систему центральных  органов государства. Петровские реформы  привели к образованию военно-бюрократического государства с сильной централизованной самодержавной властью, опиравшейся  на крепостническую экономику, сильную  армию.

     Таким образом, в первой четверти XVIII в. политика Российского государства была нацелена на превращение страны в великую европейскую державу. Создав сильную армию и обеспечивающий её военно-промышленный комплекс, внедрив организационно-технические формы и основы европейского образования, Пётр сделал Россию великой с точки зрения военного могущества. Однако это могущество основывалось не на либерализации общества и создании новых свободных социальных групп населения, а на ужесточении крепостничества, огосударствлении всей жизни своих подданных. Особенностью социально-экономического развития страны в XVIII в. являлось разложение феодально-крепостнической системы и формирование капиталистического уклада.

     Наступил  момент, когда стала устанавливаться  прочная связь крестьянских и  помещичьих хозяйств с рынком. Это  выражалось в увеличении в зерновых районах барской запашки — помещики стремились расширить производство зерна .Таким образом, во второй половине XVIII в. в России зарождается система капиталистической эксплуатации.

     Важным  показателем разложения феодально-крепостнической  системы хозяйства явилось развитие всероссийского рынка торгов, ярмарок, изменение в структуре внешней  торговли. Постоянно рос удельный вес экспорта уральского железа, полотна, льняных тканей, русского зерна.

     Особенностью  процесса разложения феодально-крепостнической  системы в России явилось расширение привилегий дворянства усиление крепостничества, которое достигло своего пика в период правления Екатерины II (1762–1796)

     В 1 половине 19 века Россия представляла собой абсолютистское и крепостническое  государство. Во главе империи стоял  царь, все больше сосредоточивавший  все нити управления в своих руках. Основной социально-политической силой  оставались дворяне. Государство в  лице самодержавия в своей внутренней и внешней политике всеми средствами поддерживало их и мало заботилось об интересах складывающейся российской буржуазии. Наиболее многочисленной частью населения были крестьяне, разделенные  на несколько категорий (помещичьи), или частновладельческие, государственные, удельные, экономические бывшие монастырские и Др.). Жители городов купцы и  мещане составляли всего несколько  процентов населения.

     Процессы, начавшиеся во второй половине 19 в., интенсивно продолжали развиваться и в первой половине 19 столетия. Главным явлением стало разложение натурального хозяйства  и проникновение товарно-денежных отношений в деревню.

     В целом в первой половине 19 в. политический строй, и социальная система сдерживали развитие производительных сил и  модернизацию экономики России. Владение дворянством большей частью земельного фонда страны, денежными средствами и другими формами собственности, сохранение отживших методов хозяйствования были основными причинами экономической  отсталости государства.

       В 80-е гг. 19 в. Российская империя  являлась одним из немногих  абсолютистских государств в  Европе, власть её правителя не  ограничивалась никакими выборными  органами. Самодержавная монархия  и её институты были наследием  феодальной эпохи, между тем  в стране развивался капитализм. Высшим законодательным органом  оставался Государственный совет,  наделённый законосовещательными  функциями. Он состоял из лиц,  назначаемых царём, и министров.  Компетенция Государственного совета  состояла в том, чтобы обсуждать  законопроекты, вносимые по инициативе  монарха и при его согласии  и разработанные в соответствующих  министерствах. Главным органом  административной власти являлся  Комитет министров, и его возглавлял  председатель. В состав Комитета  министров входили не только  министры, но и главы департаментов  и государственных управлений. На  рассмотрение Комитета выносились  дела, требовавшие одобрения разных министерств. К началу 20 в. в России действовало 15 министерств, наиболее важными из которых были: иностранных дел, военное, морское, внутренних дел, юстиции, финансов, земледелия и Государственных имуществ, путей сообщения, народного просвещения и др.

     Император считался главой суда и судебного  управления, и весь суд осуществлялся  от его имени. Свой надзор за судом  царь осуществлял через Правительствующий  Сенат, наблюдавший за тем, чтобы  распоряжения верховной власти исполнялись  на местах.

     Царь  являлся главой Русской Православной Церкви, но непосредственно делами церковного управления ведал Святейший  Синод, учреждённый ещё при Петре I.

     Дворянство  оставалось главным привилегированным  сословием. Дворяне по закону пользовались перед другими сословиями преимуществами при занятии гражданских и  военных должностей. Дворяне занимали все государственные посты.

     Однако  капитализм стал размывать многие традиционные социальные схемы, внедрял новые  социальные институты, иную шкалу ценностей  и приоритетов. Общественную значимость определяли уже не сословная принадлежность, а имущественное положение конкретного  лица и род занятий. Капитализм разрушал сословную обособленность, и хотя сословное деление сохранялось  вплоть до 1917 г., но в сфере частного предпринимательства оно уже мало что определяло.

     Россия  продолжала оставаться страной с  преобладанием сельского населения. Как известно, отмена крепостного  права способствовала развитию капитализма  и в деревне. Капиталистическое  производство в деревне основывалось на передовой технике и небольшом  числе работников.

     Важным  социальным фактором в пореформенной  России стало формирование промышленного  пролетариата и промышленной буржуазии. Процесс формирования промышленной буржуазии начался ещё в дореформенную  эпоху. Он выражался в том, что  и из среды мелких товаропроизводителей выделялись торговцы и ростовщики. Накопив необходимый капитал, они  затем вкладывали его в промышленное дело, становясь промышленниками - предпринимателями. Однако занявшись промышленным предпринимательством, они в то же время продолжали расширять  и торговые операции. Соединение торгового  капитала с промышленным - характерное  явление для мануфактурной стадии промышленности. Предприниматель выступал здесь одновременно в роли купца  и фабриканта. Впоследствии рост промышленного  капитала и промышленной буржуазии  был связан с переходом от мануфактуры  к крупной машинной индустрии.

     Россия  в тот период являлась страной  со средним уровнем капиталистического развития. Россия была аграрно-индустриальной страной, успешно развивавшей перед  первой мировой войной промышленность, сельское хозяйство, банковское дело. Россия уверенно входила в мировую  экономику. "Отсталость" России в  конце ХIХ - начале ХХ в. является понятием относительным. Россия являлась великой державой, существенно влиявшей на ход мирового развития. Она "отстала" по экономическому развитию, по уровню жизни своего населения от равных ей по политическому весу в тогдашнем мире индустриально развитых стран.

     И проблема модернизации, то есть коренного  обновления важнейших сфер жизни  от экономики до государственного строя  в связи с бурным развитием  капитализма, в очередной раз  встала перед русским самодержавием  в начале 20 века.

     В начале 20 века в России наблюдался переход  от традиционного общества к индустриальному. По-прежнему основу социальной структуры  составляли сословия - замкнутые группы людей, наделенные определенными правами  и обязанностями, передающимися  по наследству (в России наследственным зачастую был и род занятий).

     Господствующим  сословием являлось дворянство, составлявшее около 1% населения. Основная масса дворянства не имела крупных имений и состояний, либо находясь на гражданской или военной службе, либо живя на жалованье. Представители творческой интеллигенции, преподаватели, юристы в большинстве своем были дворянами. Дворянство делилось на два разряда: потомственное и личное. Потомственное передавалось по наследству, личное - нет. Хотя роль дворянства в экономической жизни падала, его роль в политике оставалась ведущей.

     К привилегированным сословиям относились также почетные и именитые граждане (потомственные и личные). Эти небольшие сословия включали в себя «верхи» горожан. Особым сословием являлось духовенство. В его состав входили служители Русской православной церкви - черное (монашествующее) и белое (проповедующее в миру) духовенство. Церковь пользовалась непререкаемым авторитетом в вопросах культуры, образования и воспитания. Хотя в России не было запрещенных религий, Русская Православная Церковь находилась на привилегированном положении.

     Значительную  часть городского населения составляли мещане – лавочники, ремесленники, рабочие, служащие.

     К сельским сословиям относились крестьяне, однодворцы и казаки.

       «Отменить» сословия в России  одним махом было практически  невозможно. Однако в начале 20 в.  появляются и элементы новой  России - буржуазию, рабочий класс  (формировавшийся в основном из  крестьян) и интеллигенцию.

     Буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны. В политической системе самодержавно-помещичьей России буржуазия играла незначительную роль. Она не выработала единых политических требований. Крупная буржуазия поддерживала самодержавие, средняя выдвигала проекты умеренных преобразований.