Создание антигитлеровской коалиции

     2. Экономическая помощь союзников  СССР

       В соглашении не уточнялись  объем и содержание помощи, которую  Англия собиралась оказать Советскому Союзу (как, впрочем, и в заявлении Черчилля от 22 июня). Сами ее размеры оказались вначале очень скромные – главным образом потому, что для Лондона было не ясно, сумеет ли Красная Армия устоять перед врагом. По этой же и другим причинам задерживались поставки, обещанные американцами.

     Началом взаимодействия Красной Армии с  вооруженными силами союзников стал совместный ввод британских и советских войск и Иран.

     Иран  был наводнен немецкой агентурой, при  этом Иранское правительство склонялось к поддержке Германии. Гитлер стремился установить контроль над Ираном, преследуя несколько целей: создать угрозу Советскому Союзу с юга, заполучить иранскую нефть, помешать военным поставкам в СССР через территорию Ирана, угрожать британским владениям в Индии и на Ближнем Востоке.

     Чтобы не допустить этого, 26 августа 1941 г. советские и британские войска вступили на территорию Ирана. С его правительством был заключен договор о союзе, по которому СССР и Великобритания обязались защищать Иран от германской агрессии, а правительство Ирана – сотрудничать с союзниками всеми доступными средствами. Таким образом, Иран включился в антигитлеровскую коалицию.

     Аналогичная договоренность была достигнута с правительством Афганистана.Военно-экономическое сотрудничество СССР с западными союзниками развивалось в основном по линии ленд-лиза (ленд-лиз – англ. «давать взаймы»- система передачи США взаймы или во временное пользование военной техники, оружия и продовольствия странам-союзникам по антигитлеровской коалиции).

     В 1941-1945 гг. были подписаны четыре протокола  о поставках Советскому Союзу вооружения, военных материалов и продовольствия. В период действия первого протокола (1 октября 1941-30 июня 1942) помощь оказывалась в сравнительно небольшом количестве и отставала от запланированных норм. Серьезного материального содействия советской стране ленд-лиз не оказал, хотя некоторые виды поставок (медь, алюминий и др.) компенсировали в конце 1941 г. резкое падение отечественного промышленного производства.

     Начиная с Третьего протокола (1 июля 1943-30 июня 1944)⁶ основная часть поставок направлялась Соединенными Штатами. Главный ее поток пришелся на время завершения коренного перелома в войне и наступления Красной Армии по всем фронтам.

     Ленд-лиз  не был актом благотворительности. США преследовали собственные интересы, в первую очередь стратегические (поддержка советско-германского фронта как главного фронта Второй мировой войны). Весной 1945 г. влиятельные группы американского истеблишмента усилили требования о сокращении масштабов помощи СССР и другим странам.

     Поставки  по ленд-лизу содействовали разработке нового механизма экономических и международных связей, не имевшего ранее аналогов в мировой практике. 
 
 
 
 

     3. Деятельность антигитлеровской  коалиции

     Деятельность  антигитлеровской коалиции определялась решениями главных стран-участниц. Общая политическая и военная стратегия вырабатывалась на встречах их лидеров - И.В. Сталина, Ф.Д. Рузвельта (с апреля 1945 – Г. Трумена), У. Черчилля («Большая тройка») и министров иностранных дел в Москве (19–30 октября 1943), Тегеране (28 ноября – 1 декабря 1943), Ялте (4–11 февраля 1945) и Потсдаме (17 июля – 2 августа 1945).

     Союзники  достаточно быстро достигли единодушия в определении своего главного противника: хотя командование ВМС США настаивало на сосредоточении основных сил против Японии, американское руководство согласилось считать первостепенной задачей разгром Германии; на Московской конференции было принято решение вести борьбу с ней до ее безоговорочной капитуляции. Однако до середины 1943 не существовало единства по вопросу об открытии США и Великобританией второго фронта в Западной Европе, и Красной Армии пришлось одной нести бремя войны на европейском континенте. Английская стратегия предполагала создание и постепенное сжимание кольца вокруг Германии путем нанесения ударов на второстепенных направлениях (Северная Африка, Средний Восток) и уничтожение ее военного и экономического потенциала путем систематических бомбардировок немецких городов и промышленных объектов. Американцы считали необходимым произвести высадку во Франции уже в 1942, однако под давлением У.Черчилля отказались от этих планов и согласились на проведение операции по захвату Французской Северной Африки. Несмотря на настоятельные требования И.В.Сталина, англичанам удалось убедить американцев вместо открытия второго фронта в 1943 во Франции осуществить высадку на Сицилии и в Италии. Только на Квебекской конференции в августе 1943 Ф.Д.Рузвельт и У.Черчилль приняли, наконец, решение о десантной операции во Франции в мае 1944 и подтвердили его на Тегеранской конференции; со своей стороны, Москва пообещала предпринять наступление на Восточном фронте, чтобы облегчить высадку союзников⁷.

     В то же время Советский Союз в 1941–1943 неизменно отклонял требование США и Великобритании об объявлении войны Японии. На Тегеранской конференции И.В.Сталин дал обещание вступить в ней войну, но только после капитуляции Германии. На Ялтинской конференции он добился от союзников в качестве условия начала военных действий их согласия на возвращение СССР территорий, утраченных Россией по Портсмутскому миру 1905, и передачи ему Курильских островов.

     С конца 1943 на первый план в межсоюзнических  отношениях вышли проблемы послевоенного  урегулирования. На Московской и Тегеранской  конференциях было принято решение о создании по окончании войны международной организации с участием всех стран для сохранения всеобщего мира и безопасности. В Ялте великие державы договорились о созыве в июне 1945 учредительной конференции Организации Объединенных Наций; ее руководящим органом должен был стать Совет Безопасности, действующий на основе принципа единогласия его постоянных членов (СССР, США, Великобритания, Франция, Китай).

     Важное  место занимал вопрос о политическом будущем Германии. В Тегеране И.В. Сталин отверг предложение Ф.Д. Рузвельта о ее расчленении на пять автономных государств и разработанный У. Черчиллем проект отделения Северной Германии (Пруссии) от Южной и включения последней в Дунайскую федерацию вместе с Австрией и Венгрией. На Ялтинской и Потсдамской конференциях были согласованы принципы послевоенного устройства Германии (демилитаризация, денацификация, демократизация, экономическая децентрализация) и приняты решения о разделении ее на четыре оккупационные зоны (советскую, американскую, английскую и французскую) с единым органом управления (Контрольный Совет), о размерах и порядке выплаты ею репараций, об установлении ее восточной границы по рекам Одер и Нейсе, о разделе Восточной Пруссии между СССР и Польшей и передаче последней Данцига (Гданьска), о переселении немцев, проживавших в Польше, Чехословакии и Венгрии, в Германию.

     Серьезные разногласия вызвал польский вопрос. Требование Советского Союза признать советско-польской границей «линию Керзона» и вхождение в сентябре 1939 в  его состав Западной Украины и  Западной Белоруссии натолкнулось на сопротивление союзников и польского эмигрантского правительства; 25 апреля 1943 СССР разорвал с ним отношения. В Тегеране американское и английское руководство было вынуждено принять советский вариант решения польского вопроса. В Ялте У. Черчилль и Ф.Д. Рузвельт согласились также на территориальную компенсацию Польше за счет германских земель и на официальное признание просоветского Временного польского правительства Э. Осубки - Моравского при условии, если в него будут включены несколько умеренных эмигрантских деятелей.

     Другими важнейшими политическими решениями  лидеров антигитлеровской коалиции были решения о восстановлении независимости Австрии и демократическом переустройстве Италии (Московская конференция), о сохранении суверенитета и территориальной целостности Ирана и о масштабной помощи партизанскому движению в Югославии (Тегеранская конференция), о создании временного югославского правительства на основе Национального комитета освобождения во главе с И.Броз Тито и о передаче СССР всех освобожденных союзниками советских граждан (Ялтинская конференция).

     Заключение

     В отличие от 20-х годов в 30-е годы международная обстановка значительно осложнилась. Но Второй Мировой войны можно было избежать при условии, создания в Европе системы коллективной безопасности. Западные страны вели политику умиротворения агрессора, направленную против СССР, путём территориальных, военных, экономических и политических уступок. Тем самым они хотели связать Германию, Италию и Японию определёнными обязательствами. За счёт этой политики Запад собирался обезопасить себя от агрессора, но всё получилось наоборот: политика умиротворения подрывала безопасность стран Европы и Азии; не сдерживала, а поощряла агрессоров за развязывание мировой войны и передел мира. Большинство учёных сходятся в том, что СССР пытался создать систему коллективной безопасности в Европе. Но террор Сталина вызывает недоверие к нему. Запад боялся резкого усиления влияния СССР в Европе. Страх «связаться» с СССР оказался сильнее опасности со стороны Гитлеровского Рейха. И западные страны убеждали свои народы в том, что лучше умиротворять агрессора, чем пойти с ним на договор. Таким образом, усилия СССР по созданию системы коллективной безопасности потерпели неудачу.

     С весны 1939 года Германия стремилась обезопасить  себя от войны на два фронта. К  концу лета 1939 года дипломатический  нажим на СССР был усилен, чтобы  подписать соглашение. Гитлер спешил, так как на 1 сентября 1939 года наметил  нападение на Польшу. Сталину было не просто пойти на этот шаг, так  как в 30-е годы СССР был последним  противником фашизма, выступавший  против гитлеровской агрессии в Европе. Смена политической ориентации могла привести к международной изоляции страны, подорвала бы доверие к СССР; было бы дезорганизовано международное коммунистическое движение и дезориентирован свой народ, воспитанный на антифашистских традициях. С другой стороны были очевидны выгоды соглашения с Германией: снималась бы угроза гитлеровской агрессии; сдерживало бы Японию; СССР получил бы время для подготовки экономики и военных сил; Сталин рассчитывал, что Германия повернет агрессию на Запад. Это и определило Сталинский выбор.

     22 июня 1941 года началась Великая  Отечественная война, которая  длилась 1418 дней и ночей, и носила со стороны СССР освободительный характер, а со стороны Германии захватнический. За первые три недели войны были разгромлены 28 советских дивизий. Противник потерял меньше чем мог и быстро занял развитую в промышленном отношении территорию. Каковы же были стратегические ошибки военно-политического руководства СССР, приведшие к столь тяжелому состоянию страны? Прежде всего – это ошибка в определении сроков начала войны, чистки в армии; репрессии против технических специалистов; устаревшая военная доктрина, которая ориентировалась на опыт гражданской войны; скорая победа предполагалась малой кровью и на чужой территории; были созданы не укомплектованные техникой части. Не менее серьёзными были и тактические ошибки: основная часть армии находилась на юго-западном, а не на западном направлении; разрушены старые и не укреплены новые границы; склады близко располагались к границе и поэтому 50% горючего и 30% всех запасов были уничтожены в первые недели войны; большинство частей находилось в учебных лагерях; советское руководство надеялось на то, что трудящиеся против стран агрессора не поднимутся против СССР. Вследствие вышеперечисленных причин, сложившаяся катастрофическая обстановка для Советского Союза в первые недели Великой Отечественной войны, привела к трагическим потерям.

     Антигитлеровская  коалиция сыграла важную роль в достижении победы над Германией и ее союзниками и стала основой Организации  Объединенных Наций.  
 

     Список  используемых источников: 

1. Великая Отечественная война. 1941-1945. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.- 512 с.

2..Иванов Р.Ф.Сталин и союзники.1941-1945.-М.:2005-480с. 

3.Морозов  А. Антигитлеровская коалиция  в годы Второй Мировой войны. -М.:Магический алтарь,2009.-287с.

4.Советско-американские  отношения во время Великой  Отечественной войны, 1941–1945, тт. 1–2. М., 2006

5. Сиполс В.Я. На пути к Великой Победе: Советская дипломатия. М., Воениздат, 2005 – 203с.

6.Штолер  М. Л. Второй фронт в стратегии и дипломатии союзников. 1942 – октябрь 1943 // Новая и новейшая история. 2007, № 5

7. Энциклопедия  Второй Мировой войны. Победы  антигитлеровской коалиции.1944.М.: Мир книги.2007-128с.