Советское общество в 1920-е годы

Противоречия НЭПа

Развитие советского общества в период НЭПа было сложным и неоднозначным. Главное противоречие НЭПа – попытка с помощью ограниченного рыночного механизма построить плановое нерыночное хозяйство.

Преодолев с огромными трудностями кризис 1920-1921 годов, Советская страна осенью 1923 года столкнулась с новым кризисом. Крестьяне были недовольны низкими закупочными ценами на хлеб и высокими ценами на промтовары и сельхозтехнику.  Цен были столь велики, что возникли, кризис сбыта, затоваривание; государству нечем было выплачивать зарплату рабочим; дело шло до забастовок. Кризис был вызван медленным восстановлением промышленности, грубыми просчетами в политике цен. Для преодоления кризиса 1923 года на 30% были снижены цены на промтовары и повышены цены на сельскохозяйственную продукцию, увеличены косвенные налоги, завершена финансовая реформа, укреплена валюта [1, c.162-163].

В апреле 1925 года был взят курс на расширение аренды земли и найма рабочей силы в деревне. Однако со второй половины 1925года начался новый кризис.

Осенью 1925г. ясно, что выполнить план по хлебозаготовкам не удастся. Пришлось сократить экспорт и импорт, а также программу промышленного строительства. Выхода было два: или создать политические и экономические условия частному предпринимателю для производства большого количества продукции или построить новые государственные заводы и фабрики для производства промтоваров, ширпотреба, сельхозтехники (но для строительства нужны были огромные капиталовложения, чтобы закупить за границей станки и оборудование). Руководство страны предпочло другой выход: резко увеличить экспорт – а его важнейшей статьей является хлеб, который крестьянам невыгодно было производить и сдавать государству [6, с.384].

Таким образом, в 1925-1926 годах отсутствие промтоваров, низкие закупочные цены на хлеб, увеличение налогов резко снизили заинтересованность крестьян в выращивании зерна. Руководство страны загнало кризис вглубь, не устраняя его причин. Для выхода из сложившегося положения были использованы меры, противоречащие рыночным элементам НЭПа: закупочные цены на хлеб повысили, но для покрытия расходов государство выпустило массу денежных знаков, не обеспеченных товарами. Крестьяне добились повышения цен, но «отоварить» полученные за хлеб деньги не могли [3].  Выпуск не обеспеченных товарами денежных знаков сводил на нет длительные усилия по стабилизации финансов России, в первую очередь успешную денежную реформу 1922-1924 годов; червонец превратился в «колеблющуюся валюту».

Кризисные явления, приглушенные в 1926 году, нарастали. К концу 1927 года стало ясно, что программа хлебозаготовок не выполнена. Страна вновь столкнулась с острейшим кризисом. Если в 1926 году крестьян удалось успокоить, несколько подняв закупочные цены на хлеб, то 1927 году крестьяне не желали сдавать хлеб по твердым государственным ценам. Выгоднее было откармливать им скот и ожидать подорожания хлеба к следующей весне [6, с.386].

Государство, национализировав крупную промышленность, должно было обеспечить её сырьем. Следовательно, районы, производящие сырье, должны были получать дешевый хлеб, иначе вместо хлопка и льна в них пришлось бы сеять пшеницу и рожь. И наконец, дешевый хлеб нужен был для обеспечения армии и городов, так как в связи с началом индустриализации численность рабочих быстро росла.

Для разрешения кризиса 1927г. следовало расширить рыночные элементы НЭПа – тогда реальным было бы повышение закупочных цен на хлеб и использование вырученной от его экспорта валюты на закупку за рубежом промышленных товаров [6, с.387].

Противоречием НЭПа было и то, что «период первоначального накопления» частного капитала в 1921-1923 годы в значительной мере имел криминальный оттенок и сопровождался всплеском коррупции в государственном аппарате. Незаконно нажитый частный капитал, а также другие противоречия НЭПа вызывали недовольство рядовых граждан, считавших, что НЭП выгоден криминальным структурам и коррумпированным чиновникам. Отрицательное отношение масс к негативным явлениям явилось одной из предпосылок для его ликвидации.

Однако благодаря НЭП :

1. удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти довоенный уровень за счёт внутренних резервов;
2. получилось возродить сельское хозяйство, позволившее накормить население страны;
3. национальный доход увеличился на 18% в год и к 1928 году – на 10% в пересчёте на душу населения, что превысило уровень 1913года;
4. рост промышленной продукции составлял 30% ежегодно, что свидетельствовало о быстром росте производительности труда;
5. национальная валюта страны стала крепкой и стабильной;
6. быстро росло материальное благосостояние населения.

Надо отметить и то, что на ряду с успехами были и негативные результаты новой экономической политики:

1. имело место непропорциональное развитие основных отраслей народного хозяйства;
2. отставание темпов возрождения промышленности от сельскохозяйственного производства вело нэп через полосу экономических кризисов;
3. в деревне шла социальная и имущественная дифференциация крестьянства, что привело к росту напряжённости между различными полюсами;
4. в городе на протяжении всех 20-х годов увеличивалась численность безработных, которая к концу нэпа составила более 2 млн. человек;
5. финансовая система окрепла лишь на некоторое время. Во второй половине 20-х годов в связи с активным финансированием тяжёлой индустрии было нарушено рыночное равновесие, началась инфляция, что подорвало финансово-кредитную систему.

Таким образом, начиная с 1929 года, заменив собой политику НЭП, в экономике страны утверждается административная система управления.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Благодаря переходу от «военного коммунизма» к новой экономической политике партии большевиков удалось удержаться у власти. В течение нескольких лет была восстановлена экономика страны, происходили перемены в быту и общественной жизни. Результатом острых противоречий в партийной верхушке стало сосредоточение рычагов власти в руках Сталина.

Важнейшей особенностью модернизации 20-30-х годов было то, что она происходила в условиях совершенно нового государственного строя - советского. Её сопровождал процесс коренной ломки традиционно сложившихся укладов, изменения форм собственности, глубочайших перемен в социальной структуре и общественном сознании.

Бесценный опыт политики военного коммунизма и новой экономической политики именно в том и состоит, что государства, проводящие преобразования в экономике могут учитывать эти и другие уроки, через которые прошла экономика России вначале 10-х годов. Выбранная мной тема сегодня актуальна, как никогда. Именно наш, российский опыт использовали государства, проводившие социалистические преобразования. Именно опыт и уроки во многом оказались невостребованными, когда в России в 1992 году стартовала решительная экономическая реформа, отношение к этому было и есть неоднозначным.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Верт Н. История советского государства [Текст] / Н. Верт. М., 2006.
2. Брандт М.Ю. Россия и мир [Текст] / - М.: Владос, 1994.
3. Данилов А.А. История России ХХ века [Текст]/ А.А.Данилов. М.Посвещение.1996.-366с.
4. Кисилев А.Ф. Новейшая история Отечества: ХХ век [Текст]: учебник для вузов/под.ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина.М.центр Владос.2002-т.1
5. Мунчаев Ш.М. История России [Текст], учебник для вузов/Мунчаев Ш.М.,Устинов В.М.,М.,издательская группа ИНФА-М-НОРМА, 2005г.
6. Семин, В. П. Отечественная история [Текст]: учеб. пособие / В. П. Семин. М., 2006г.