Министерство  образования и науки Российской Федерации

      НОУ ВПО Технологический  институт «ВТУ»

      КОНКУРСНАЯ  РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

      «Отечественная  история»

«СССР накануне и в начальный  период Второй Мировой  Войны» 
 
 
 

      Оренбург 2010

     Содержание  

Введение………………………………………….…………………………………......3

1. Истоки мирового конфликта….......…………………...……………………………4

2. Накануне Второй Мировой Войны……………………...……...…………………..6

3. Начало Второй  Мировой Войны .……………………………………...…..….........8

Заключение………………...……………………..……………………..……………..16

Список использованной литературы…………...……………………..……………..18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Война как способ решения международных  проблем, несущий с собой массовые разрушения и гибель многих людей, порождающий  стремление к насилию и дух  агрессии, осуждалась мыслителями всех исторических эпох. Вместе с тем  многие из них констатировали, что войны – постоянный спутник человечества. "Войны, революции беспрестанно охватывают все пункты земного шара; бури, едва отвращённые, возрождаются из своего пепла точно так же, как головы гидры множились под уларами Геркулеса. Мир – лишь проблеск, лишь сновидение на несколько мгновений..." – Ш. Фурье.

     И действительно, из четырёх с лишним тысяч лет известной нам истории  лишь около трёхсот были полностью  мирными. Всё остальное время  в том или ином месте Земли  полыхали войны.

     Молох войны становился всё более прожорливым, множились людские и материальные потери. XX век вошёл в историю как эпоха, породившая две мировые войны, в которых участвовали десятки стран и миллионы людей. Так, в орбиту Второй Мировой войны было втянуто более 70 государств, а общие потери составили 55 млн. человек. Проблема войны и мира как ни когда актуальна в наше время. По единодушной оценки многих учёных и политических деятелей, третья мировая война, если она разразится, станет трагическим финалом всей истории человеческой цивилизации.

     Написать  конкурсную работу на тему Второй Мировой войны меня побудило следующее: при всей своей изученности её начальный период, а точнее 1939-1941 годы, остаётся своеобразным "белым" пятном в истории СССР. Иногда в этом усматривают нежелание Советского Союза, а теперь уже и России, касаться темы тех катастрофических потерь, которые он понёс в первые месяцы войны. По моему же мнению на это есть другая причина. Детальное изучение этого периода, а также периода возникновения и становления СССР даёт ответ на вопрос: кто же действительно виновен в развязывании Второй Мировой войны.       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Истоки мирового  конфликта

    Важнейшей причиной возраставшей не стабильности существовавшей к началу XX века системы международных отношений явилось относительное ослабление ее основного гаранта – Британской империи. Не смотря на огромные владения, финансовую и военно-морскую мощь, эта супердержава XIX века все более проигрывала в экономическом соревновании с США и Германией. Торговая и политическая экспансия Германии, беспрецедентное по своим темпам строительство ее военно-морского флота и перевооружения армии – все это стало угрожать существованию Британской империи. Нарушение международного равновесия сил заставило последнюю отказаться от традиционной политики «идеальной изоляции» и роли мирового арбитра и заключить союз с Францией и Россией. Однако раскол Европы на два враждебных блока не предотвратил сползания к глобальному вооруженному конфликту. 

    Результаты  Первой мировой войны, воплощенные в Версальско-Вашингтонской системе международных отношений, не позволили восстановить стабильное равновесие сил на международной арене. Этому препятствовала и победа большевиков в России. В результате достигнутая к началу XX века относительная целостность мира вновь была утеряна. Мир раскололся на социалистический и капиталистические сегменты, а последний – на торжествующие державы-победительницы и униженные, ограбленные проигравшие страны. При этом две крупнейшие и быстро восстанавливавшиеся  экономически державы – СССР и Германия были поставлены как бы вне системы цивилизованных государств, в положение международных «париев». Сформировавшиеся в них тоталитарные режимы сближало неприятие общечеловеческих ценностей, «буржуазных демократий» и Версальско-Вашингтонской системы. Генетически их роднило то, что глобальный кризис системы международных отношений явился важной предпосылкой победы большевистского и фашистского режимов, а во многом и условием их существования. Различие между ними состояло в том, что победе большевиков способствовала Первая мировая война, а утверждению фашизма – ее результаты и рост влияния коммунистов. Германский национал-социализм, в отличие от большевизма, на деле не претендовал на кардинальную перестройку социально-экономических основ общества и был в гораздо большей степени ориентирован на изменения вовне. Формирование тоталитарного режима в Германии заняло лишь три года, в то время как в Советском Союзе – два десятилетия. Быстро решив свои внутриполитические проблемы, фашисты сделали ставку на внешнеполитическую экспансию. Средством реализации фашистской идеологической доктрины, базировавшейся на тезисе о расовом превосходстве арийцев над другими народами, а так же способом решения социально-экономических проблем Гитлер открыто провозглашал войну.

    Росту международной нестабильности так же способствовала слабость сил, заинтересованных в сохранении Версальской системы. Традиционный русско-французский союз, сдерживавший Германию, был разрушен после 1917 года, изоляционистские настроения возобладали в США. Таким образом, Версальская система опиралась в основном лишь на Францию и Англию. Стремление этих стран сохранить статус-кво в Европе парализовывалось противоречиями между ними, неготовностью их правящих элит к решительным действиям для пресечения агрессии или нарушения договоров, а так же желанием использовать Германию против большевистской угрозы. Именно поэтому они проводили политику «умиротворения», фактически поощрявшую растущие аппетиты Гитлера. Ее апогеем явилось Мюнхенское соглашение, достигнутое в сентябре 1938 года, между Германией, Италией, Францией и Англией. Которое санкционировало передачу Германии важнейшей в промышленном и военном отношении Судетской области и оставили Чехословакию практически беззащитной. Безусловно, все это делалось дабы создать надежный противовес против СССР и направить агрессию фашистской Германии на восток.

    Мюнхен  явился крупнейшим стратегическим просчетом  западной дипломатии, открывшим дорогу вооруженной экспансии фашизма  и приблизившим начало «большой» войны в Европе.

    Именно  так, проявив политическую близорукость, заявил Гитлеру в ноябре 1937 года представитель английского правительства  лорд Галифакс: «… Члены английского  правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но в результате уничтожения коммунизма в своей стране он преградил путь последнему в Западную Европу, и поэтому Германия по праву может считаться бастионом Запада против большевиков».

    Ответственность за близорукую политику «умиротворения»  несли прежде всего правительства Англии и Франции, но не только они. Сказались и общая недооценка фашисткой угрозы (2 января 1939 года американский журнал «Тайм» объявил Гитлера «человеком года», до этого подобной чести удостаивались лишь Ф. Рузвельт и М. Ганди), и небезосновательная боязнь коммунистической экспансии, и известный «национальный эгоизм» ведущих европейских народов.

    Сказались и оборотные стороны прогресса, которые человечество не научилось  еще нейтрализовывать. В результате возросшая интернационализация, технические достижения и постепенное вовлечение в политику широких масс придали конфликту небывалый ранее мировой масштаб. «Объединение человечества в крупные государства и империи и пробуждение у народов коллективного самосознания позволили планировать и осуществлять кровопролитие в таких масштабах и с таким упорством, о котором ранее не имели даже представления», - писал У. Черчилль. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. СССР на кануне Второй Мировой Войны

    Драматические изменения происходили и во внешней  политике СССР. В середине 30-х годов осознав опасность фашизма, советские лидеры попытались наладить отношения с западными демократическими державами и создать систему коллективной безопасности в Европе. В 1934 году к советскому правительству обратились с приглашением о вступлении в Лигу Наций представители 30 государств. Советское правительство отвечает согласием, и представитель СССР был включен в Лигу Наций в качестве ее постоянного члена. Советское руководство понимало, что вступление в Лигу Наций поможет СССР наладить дипломатические отношения с другими державами. В 1935 году были заключены договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. Однако военная конвенция с Францией так и не была подписана, а после Мюнхенского соглашения СССР вообще оказался в политической изоляции. Более того, СССР оказался перед угрозой войны с Японией, летом 1938г. Японские войска вторглись на советский Дальний Восток в районе озера Хасан.

    Германия  еще в 1933 году выходит из Лиги Наций, а в 1935 году разорвав свои обязательства по Версальскому договору, ввела всеобщую воинскую обязанность и возвратила Саарскую область. В 1936 году в нарушение Версальского договора и Локарнского пакта германские войска вступили в демилитаризованную Рейнскую область. В 1938 году был произведен аншлюс Австрии. Гитлеровская агрессия угрожала и Чехословакии. Поэтому СССР выступил в защиту ее территориальной целостности, опираясь на договор 1935г., советское правительство предложило свою помощь и двинуло к западной границе 30 дивизий, авиацию и танки. Однако правительство Э. Бенеша от нее отказалось и выполнило требование А. Гитлера передать Германии Судетскую область, населенную в основном немцами. После Мюнхенского соглашения, в 1939 г. Германия оккупировала всю Чехословакию, отторгла Мемельскую область от Литвы. Захваченным в Чехословакии оружием Гитлер мог вооружить до 40 своих дивизий, а заводы «Шкода» выпускали столько же вооружений, сколько вся Великобритания. Соотношение сил в Европе стремительно менялось.

    В ответ Англия и Франция вынуждены  были форсировать свои военные программы, договориться о взаимопомощи и предоставить гарантии некоторым европейским странам против возможной агрессии. Однако значительная часть правящих элит Англии и Франции даже после оккупации Чехословакии все еще ожидала германо-советского конфликта.

    10 марта 1939г. на XVIII съезде ВКП(б) Сталин, подвергнув жесткой критике политику Англии и Франции, неожиданно заявил, что именно эти державы являются главными поджигателями войны. Тем не менее, стремясь воспользоваться начавшимся «прозрением» общественного мнения на Западе в отношении фашисткой угрозы и одновременно оказать давление на Германию, Советский Союз добивался создания коллективной системы безопасности. Советское правительство предложило Англии и Франции заключить Тройственный пакт о взаимопомощи в случае агрессии. В Москве с 15 июня по 2 августа 1939г. было проведено 12 заседаний представителей СССР, Франции и Великобритании. Правда, представители западных делегаций не могли самостоятельно принимать решения, так как не были наделены соответствующими полномочиями и не имели кого-либо плана по организации военного сотрудничества. Выявилось нежелание западных представителей брать на себя определенные обязательства, а так же крайняя «скромность» предложений англичан: если СССР был готов выставить против агрессора 136 дивизий, то Великобритания – только 6. К тому же Польша отказалась пропустить через свою территорию советские войска и совместные действия против Германии оказались крайне затруднены. В этих условиях СССР в наибольшей степени оказался заинтересованным в том, чтобы достичь каких-либо соглашений и тем самым обеспечить свою безопасность.  3 мая 1939г. нарком иностранных дел М. М. Литвинов – сторонник союза с западными демократиями и еврей по национальности – был заменен В. М. Молотовым. 30 мая германское руководство дало понять, что готово к улучшению отношений с СССР. 23 мая Гитлер окончательно утвердил план вооруженной борьбы с Францией и Англией на западном фронте, поэтому был заинтересован во временном союзе с СССР. Причем в отличие от лидеров Англии и Франции он готов был идти на реальные уступки. Решение о начале переговоров с Германией и об улучшении отношений с ней Сталин принял в конце июля. Однако он не отказался еще и от контактов с западными демократиями. Донесения разведки о развертывании немецких войск против Польши, которое должно быть завершено между 15 и 20 августа, еще более активизировал советскую дипломатию.

    Убедившись  в провале переговоров с Англией  и Францией, Москва пошла навстречу настойчивым предложениям Германии о форсировании заключения советско-германских отношений. Решительность и сила фюрера, представлявшая столь яркий контраст с соглашательской политикой западных держав, явилась в глазах Сталина важнейшим  аргументом в пользу союза с Германией. К тому же благодаря усилиям советской разведки Сталин уже с марта 1939г. знал о планах фашистской Германии напасть на Польшу и развернуть войну с Францией и Англией. В ночь на 20 августа в Берлине было пописано торгово-кредитное соглашение. 21 августа глава советской делегации К. Е.  Ворошилов прервал переговоры с французскими и английскими военными миссиями на неопределенный срок. В тот же день было дано согласие на приезд в Москву министра иностранных дел Германии Риббентропа для подписания пакта о не нападении.

    23 августа 1939г. после трехчасовых  переговоров в Москве был подписан  так называемый пакт Риббентропа  – Молотова. К договору о ненападении прилагался секретный дополнительный протокол, который предусматривал «разграничение сфер обоюдных интересов в Восточной Европе». К сфере влияния были отнесены Финляндия, Латвия, Эстония, Бессарабия и Восточная Польша.

    Соглашение  с Гитлером позволяло оттянуть вступление СССР в войну. Более того, оно давало возможность не только сохранить в неприкосновенности советские границы, но и существенно их расширить. Последнее было важно не только стремлением вернуть территории, принадлежавшие Российской империи, но и из-за идеологических соображений. К тому времени Сталин понял, что в силу спада революционного движения на Западе стратегическая цель коммунистов – расширение сферы социализма может быть достигнута не в результате внутренних процессов в европейских странах, а лишь благодаря военно-политической мощи СССР. Таким образом, договор с Германией сулил, казалось, двойную выгоду, перекрывавшую идеологические неудобства и рискованность соглашения с фашистским агрессором.

    Оценка  пакта 23 августа 1939г. и в целом  начатого им сближения Советского Союза  и фашистской Германии служит предметом  острых дискуссий. Сторонники пакта  основываются главным образом на опасности возникновения единого антисоветского фронта, или по меньшей мере на угрозе войны на два фронта. Против Германии на Западе и на Востоке против Японии.

    Однако  доводы эти малоубедительны. В 1939г. Германия в любом случае не могла начать войну против СССР, поскольку не имела общих границ, на которых можно было развернуть войска и произвести нападение. Более того, она была совершенно не готова к «большой» войне. Разгром японских войск на реке Халхин-Гол, о котором Сталин узнал накануне подписания пакта, заставил и восточного соседа быть более осторожным. Таким образом, от войны на два фронта СССР был практически застрахован. Возможность создания единого антисоветского фронта была маловероятна, такого не получилось даже в 1917 – 1920гг.