Братоубийство вызвало смутные толки в народе, и тогда очень кстати появился безымянный донос о том, что новгородцы замышляют измену и намереваются “отдаться под власть Литовского княжества”.

      В конце 1568г. Иван Грозный с сыном  Иваном возглавил карательную экспедицию в Новгород. Втайне подготовленный поход 15 - тысячного опричного войска по родной земле был отмечен проявлением крайней жестокости царя и бессмысленным кровавым и разбойным разгулом его слуг- опричников. Были разграблены Клин ,Тверь и Торжок. В самом Новгороде безудержная расправа над горожанами продолжалась 40 дней. За это время из церквей и монастырей были изъяты все ценности, опричники избивали и грабили всех подряд, не разбирая правых и виноватых. Потом царь направился в Псков. Псковичам посчастливилось избежать погрома, но не казней. Царь ушел из Пскова, прихватив церковную казну. Новгородско - псковский поход Грозного нанес большой урон наиболее развитым районам России и этим ухудшил ее экономическое и военное положение. Самые скромные подсчеты числа казненных в Новгороде говорят о 2-х - 3-х тысячах жертв.

      Многие  знатные новгородцы были под стражей  отправлены в Александрову слободу. 5 месяцев велось следствие, результаты которого стали известны летом 1570г., и неожиданно в число обвиняемых по делу о “новгородской измене” попали многие из руководителей самих опричников. Жестокой казни подверглись фактически глава опричнины Алексей Данилович Басманов и его сын Федор, любимец царя и др. Тогда в течение нескольких дней было казнено свыше 100 человек.

      В годы  опричнины и Ливонской  войны положение главных производителей  страны крестьян - еще больше ухудшилось: возросла не только барщина , но наряду с ней увеличился и оброк. Иначе и быть не могло! Опричная дубина , ударяя одним концом по вельможной знати , еще сильнее ударила по крестьянину и посадскому человеку, причинив им неисчислимые беды.

      В конечном счете опричнина ликвидировала  политическую раздробленность, но вызвала в стране еще большее обострение противоречий. В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и даже запретил под страхам наказания кнутом упоминать  это ненавистное в народе слово. Опричные и земские территории , опричные и земские войска, опричные и  земские служилые люди были объединены , восстановилось единство Боярской думы. Некоторые земские получили назад свои конфискованные вотчины. Но казни  продолжались и после опричнины.

      Целая эпоха кровавых казней, которым русское  общество подвергалось в период опричнины, является карой несоответственно тяжкой. Ведь умели же дед и отец Иоанна IV управлять державой без всяких массовых репрессий. А их внук и сын использовал опричные порядки в качестве боевого топора, обрушившегося на головы виновных и невинных порой без суда и следствия.

      Опричнина оказалась страшной аномалией в жизни страны, зловеща переплетя новое со старым. Политика укрепления центральной власти проводилась в весьма архаичной форме , и нередко под лозунгом возврата  к старине: ликвидация последних удельных владений сопровождалась созданием нового , государева удела - опричнины и системы дублирующих друг друга приказов и дум, что повлекло за собой обособление земщины. Безудержное стремление Грозного к усилению личной власти и его варварские методы борьбы с политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет ужасающий отпечаток деспотизма.  

Присоединение новых земель.

Присоединение Астраханского и  Казанского ханства.

    Первоочередной  задачей в середине XVI века стала  борьба с Казанским ханством, непосредственно  граничившим с русскими землями и державшим в своих руках волжский торговый путь. Первоначально казанский вопрос пытались решить дипломатическим путем, посадив на престол московского ставленника. Однако это закончилось неудачей, как, впрочем, и первые походы (1547- 1548; 1549-1550). 
     В 1551 году началась подготовка к новому походу. Весной в 30 км на запад от Казани у впадения в Волгу р.Свияги строится в кратчайший срок деревянная крепость - Свияжск, возведением которой из заранее заготовленных блоков руководил дьяк Разрядного приказа. И.Г.Выродков. В августе большое русское войско (150 тыс.) осадило Казань. Осада длилась почти полтора месяца. И вновь отличился Выродков, подведший к стенам подвижные осадные башни "гуляй-города", а также осуществивший ряд подкопов под стены.

В результате взрывов  бочек пороха, заложенных в подкопы, был разрушен большой участок  стены, и 2 октября Казань была взята  штурмом. 
     Падение Казанского ханства предопределило судьбу другого - Астраханского, имевшего важное стратегическое и торговое значение. В августе 1556 года Астрахань была присоединена. В это же время признала вассальную зависимость от России и Ногайская орда (она кочевала между средним течением Волги и Яиком). В 1557 году было закончено присоединение Башкирии. 
     Таким образом, земли Поволжья и торговый путь по Волге оказались в составе России. 
     Успешные военные действия на восточном и юго-восточном направлениях существенно ограничили возможность нападения татар Крымского ханства, фактический руководитель внешней политики того времени А.Адашев настаивал на активных действиях против Крыма, однако встретил сопротивление со стороны Ивана IV, настойчиво стремившегося решить балтийский вопрос. Поэтому в целях обороны от крымцев в 50-е годы началось строительство Засечной черты - оборонительной линии из лесных засек, крепостей и естественных преград, проходившей южнее Оки, недалеко от Тулы и Рязани. Устройство Засечной черты оправдало себя уже в 1572 году, когда крымский хан Девлет-Гирей со 120-тысячным войском был наголову разбит в 50 км от Москвы. 
 
 
 
 
 

Заключение

      Иван   грозный  был      сложным,   неоднозначным,   противоречивым,  лишенным   нравственного равновесия    человеком   и   царем.  Обстановка   в которой протекало его детство,   складывавшиеся   обстоятельства    объясняют    сложность   характера   Иоанна.   Черты  его  личного  характера  дали  особое   направление его  образу  мыслей,   а образ мыслей   оказал   сильное притом,      вредное,    влияние   на   его   образ действий.  

      Положительное   значение   царя   Ивана  в истории   России  далеко   не  так   велико,  как   можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям.   Царь   Иван   был   замечательный  писатель,   пожалуй   даже  бойкий  политический   мыслитель,   но   он   не   был государственный   делец. Одностороннее,  себялюбивое   и мнительное    направлеиие  его политической   мысли   при  его  нервной   возбужденности   лишило его   практического   такта, политического   глазомера,   чутья   действительности.   Царствование   Ивана – одно  из  прекраснейших по  началу – по конечным   его результатам   наряду   с монгольским  игом.   Его можно   сравнить  с тем   ветхозаветным   слепым   богатырем, который, чтобы  погубить   своих врагов,   на   самого себя повалил  здание,  на   крыше   коего эти  враги сидели.

Список использованной литературы.

1. Ключевский  В.О. Исторические портреты. Деятели  исторической мысли - М.: Правда, 1990.-624 с.

2. Костомаров  Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.- М.: Мысль, 1991.- 616 с.

3. Карамзин Н.М.  Предания  веков. – М: Правда, 1988. – С. 547-646.