Социально-экономическое развитие России в 18 веке

Мануфактурное производство («заводы») развивалось в основном в металлургии (литье пушек, пушечных ядер, колоколов). Некоторые процессы труда были механизированы при помощи водяных двигателей, поэтому эти  заводы обычно строились на реках, перегороженных плотинами.

Первая мануфактура  была построена в 1631 году на Урале: Ницинский медеплавильный завод. Около Тулы возникли металлургические заводы голландцев А. Виниуса, П. Марселиса,

Ф. Акема и др. С целью ускорения технического прогресса правительство приглашало иностранных специалистов и предпринимателей из Германии, Голландии, Англии и других стран Западной Европы для обустройства оружейных, железоделательных, текстильных предприятий в Москве, Туле, Костроме и других городах. Вместе с ними в Россию хлынул поток иноземцев: купцов, ремесленников, а также ученых, докторов, аптекарей и т.д. В Москве им разрешали селиться вдали от центра, за рекой Яузой, в так называемой Немецкой слободе. Впоследствии обитатели этой слободы оказали большое влияние на многие стороны российской жизни: экономику, науку, технику, книгопечатание, военное дело, искусство и т.д. В Москве существовало несколько государственных (казенных, посессионных) мануфактур, принадлежащих Дворцовому приказу: Монетный, Печатный, Хамовный (полотняный) дворы. Но в целом мануфактуры еще не занимали большого удельного веса среди предприятий, их общее количество к концу XVII века составляло всего два десятка. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие/Под ред. проф. М.Н. Чепурина. Издание 3-е, стереотипное. - М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 1999. - с.54

В этот же период развивалась  рассеянная мануфактура (мануфактура  на дому). Появилась новая фигура - скупщик, то есть торговый посредник  между ремесленниками и рынком. Скупщики из числа разбогатевших ремесленников  и купцов распределяли заказы по домам  производителей, предъявляя определенные количественные и качественные требования к продукции.

Заказчики-скупщики снабжали изготовителей сырьем, орудиями труда, нередко в долг, под будущие  изделия. Тем самым скупщики постепенно отрезали производителей и от рынка  сбыта, и от рынка сырья. Этот вид  мануфактур просуществовал в России до конца XIX века, особенно вокруг крупных  городов, где формировался постоянно  высокий спрос на изделия повседневного  быта: кожаную и валяную обувь, деревянные ложки и посуду, кадушки, глиняную посуду и др.

Заметное место  начали занимать отхожие промыслы, особенно в Нечерноземье. Крестьяне  осенью и зимой уходили на заработки  в города, на строительство храмов и мостов, становились речными  бурлаками и работниками на соляных  промыслах, но весной они возвращались в деревню на полевые работы. Феодалы поощряли такую деятельность, поскольку крестьяне платили им денежный оброк, что было выгодно в условиях нарождающегося рынка.

Наряду с вотчинными и казенными появлялись купеческие мануфактуры, на которых использовался труд свободных горожан, оброчных крестьян, отпущенных на отхожие промыслы, а также привлекались и иностранные мастера. Так, на различных промыслах Строгановых (соляных, поташных) было занято около 10 тыс. вольных людей.

1.4 Торговля. Начало  формирования всероссийского рынка

XVII век - важнейший  этап в развитии рыночных торговых  связей, начало формирования всероссийского  национального рынка. По мере  развития торговли продолжал  развиваться класс купечества. Высшей  привилегированной корпорацией  купечества в России были гости.  Они вели крупные торговые  операции как внутри страны, так  и за рубежом, назначались на  ответственные посты в центральные  и местные хозяйственные и  финансовые органы. Например, в Москве  их было около тридцати человек.  Кроме того, имелись купеческие  корпорации - гостиная сотня и  суконная сотня.

Понимая, что внешняя  торговля - важный источник доходов, правительство  Алексея Михайловича всячески поощряло ее развитие. Это благотворно сказалось  на развитии торговли с европейскими (Швецией, Англией) и азиатскими странами (Ираном, Индией, Китаем).

Россия вывозила пушнину, лес, деготь, поташ, кожи, канаты, холсты. Ввозила (для феодальных верхов) вина, пряности, зеркала, сукна, оружие, металлические изделия, бумагу, краски и другие товары.

Проявляя заботу о развитии внутренней торговли, правительство  всемерно поддерживало купечество, что  нашло отражение в принятом в 1653г. Таможенном уставе. Разнообразные пошлины, взимавшиеся с продавцов товаров, были заменены единой рублевой пошлиной в размере 5% с оборота. Во владениях светских и духовных феодалов взимание проезжих пошлин было запрещено. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие/Под ред. проф. М.Н. Чепурина. Издание 3-е, стереотипное. - М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 1999. - с.59

На внутренних рынках России во второй половине XVII в. сложилось  засилье иностранного капитала. Испытывая  трудности конкуренции, русские  купцы неоднократно обращались к  царю Алексею Михайловичу с просьбой об ограничении доступа иностранных  торговцев на российские рынки. В  связи с этим в 1667 г. был принят Новоторговый устав, который предусматривал для иностранцев ряд ограничений: им не разрешалось производить торговые операции во внутренних городах России; они могли торговать только в  пограничных городах: Архангельске, Новгороде, и Пскове и только во время работы ярмарок. Для торговли за пределами этих городов требовалось специальное разрешение (грамота). Иноземные купцы должны были платить пошлину в размере 6% с продажной цены, а с предметов роскоши (например, вин) 15%. История мировой экономики. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.:Юнити, 1999. - с.278

Новоторговый устав, проект которого был подготовлен  выдающимся экономистом и крупным  государственным деятелем А.Л. Ордын-Нащекиным, носил протекционистский характер и имел целью монополизировать внутренний рынок в руках крупных русских купцов-оптовиков.

Экономическое развитие страны в XVII в. привело к слиянию  всех земель и княжеств в одно экономическое  целое, предопределенному усиливающимся  объемом товаров, объединением небольших  местных рынков в один всероссийский  рынок. На всю страну были известны такие ярмарки, как Макарьевская недалеко от Нижнего Новгорода, Свенская под Брянском, Ирбитская за Уралом.

Образование всероссийского рынка означало преодоление экономической  замкнутости отдельных территорий и слияние их в единую экономическую  систему. Этим завершился длительный процесс  образования Российского централизованного  государства.

На западе внешняя  политика России серьезных успехов  не имела. Об этом свидетельствовала  неудачная война с Польшей  за Смоленск (1632 - 1634). Однако по-другому  обстояло дело на востоке. В необычайно короткий срок русские землепроходцы, продолжая походы казацкого атамана  Ермака, прошли от Оби до Тихого океана, Камчатки и Курил. В 1645 г. В. Поярков  вышел к Амуру и совершил плавание по Охотскому морю. С. Дежнев с двадцатью  пятью казаками обогнул северо-восточную  оконечность Азии и открыл пролив между Азией и Северной Америкой (1648 - 1649). В 1649 - 1653 гг. Е. Хабаров с отрядом казаков совершил ряд походов на Амур. История мировой экономики. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.:Юнити, 1999. - с.279

Казаки-первопроходцы  закладывали города и остроги. За ними шли предприимчивые купцы, промышленники, крестьяне и разные «вольные»  люди. В конце XVII в. численность русского населения Сибири составляла около 150 тыс. человек. Местное население  должно было платить государству  ясак дань пушным зверем, особенно соболиными шкурками. К концу XVII в. сибирское  земледелие стало производить столько  хлеба, что его хватало для  пропитания всего населения Сибири.

В конце XVII в. Россия занимала огромную территорию от Архангельска до Каспия и от Левобережной Украины  до Тихого океана. Население страны составляло 10,5 млн. человек.

Завершение экономического объединения страны, складывание  всероссийского рынка, начало мануфактурного производства создавали объективные  возможности для преодоления  относительной отсталости России.

Глава 2: Социальное развитие

Гражданская война  в России начала XVII в., составной  частью которой стала цепь народных восстаний (Хлопка, Бо-лотникова и др.), открыла целую эпоху мощных социальных потрясений. Вызваны они были усилением натиска феода-лов, государства на народные низы, прежде всего оконча-тельным закрепощением крестьянства, основной массы насе-ления России. Логика, диалектика истории, помимо прочего, состоит в том, что укрепление государства - результат тру-довых и ратных усилий народных низов - сопровождается ухудшением положения последних, усилением давящего на них пресса всяких податей, барщинных и иных повинностей.

Всякое действие порождает противодействие, в том  чис-ле и в обществе, во взаимоотношениях классов и сословий. Во всяком обществе не могут не возникать социальные про-тиворечия, которые, в свою очередь, в периоды крайнего их обострения порождают столкновения интересов, стремлений. Они принимают разные формы - от ежедневной борь-бы (невыполнения или плохого выполнения повинностей, борь-бы в судах за землю) до открытых восстаний, вплоть до наивысшей их формы - гражданских войн больших масштабов.

XVII столетие в  истории России современники  недаром назвали «бунташным веком». Еще одна гражданская война (Разинское восстание), сильные городские восстания, осо-бенно в Москве - святая святых самодержавия российско-го, выступления раскольников, множество местных, локаль-ных движений. Социальные потрясения охватили страну от её западных рубежей до Тихого океана, от северной тайги до южных степей. Современники-иностранцы не только с удив-лением наблюдали за разливом народных мятежей в России, соседней Украине (Б.Хмельницкий), но и сопоставляли их с аналогичными событиями в Западной Европе (народные вос-стания в Англии, Франции, Нидерландах, Германии XVI--XVII вв.).

В основе всего этого - «усиление социального неравен-ства», которое «еще усилилось нравственным отчуждением правящего класса от управляемой массы». (В.О. Ключев-ский) Новосельцев А.П., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Назаров В.Д. История России с древнейших времен до конца XVII века. - М.:ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1997. -c. 528. С одной стороны, обогащение правящей элиты, бояр и других думцев, верхушки провинциального дворянства, столичной и местной бюрократии (приказной и воеводский аппараты), с другой - социальная приниженность крепост-ных крестьян и холопов. Эти два социальных полюса - крайние точки, между которыми лежали другие, промежу-точные слои, положение которых варьировалось в зависимо-сти от статуса в иерархической системе государства.

2.1 Бояре и дворяне

Среди всех классов  и сословий гос-подствующее место безусловно принадлежало феодалам. В их интересах государственная власть проводила меры по ук-реплению собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по сплочению прослоек класса феодалов, его «одворянению». Служилые люди по отечеству оформились в XVII в. в слож-ную и четкую иерархию чинов, обязанных государству служ-бой по военному, гражданскому, придворному ведомствам в обмен на право владеть землей и крестьянами. Они делились на чины думные (бояре; окольничие, думные дворяне и дум-ные дьяки), московские (стольники, стряпчие, дворяне мос-ковские и жильцы) и городовые (дворяне выборные, дворяне и дети боярские дворовые, дворяне и дети боярские городо-вые). По заслугам, по службе и знатности происхождения феодалы переходили из одного чина в другой. Дворянство превращалось в замкнутый класс - сословие.

Власти строго и  последовательно стремились сохранить  в руках дворян их поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей  привели к тому, что к концу  века свели разницу между поместьем  и вотчиной к минимуму. В течение  всего столетия правительства с  одной стороны, раздавали феода-лам огромные массивы земель; с другой - часть владений, более или менее значительную, перевели из поместья в вот-чину. Переписные книги 1678 г. насчитали по стране 888 тыс. тяглых дворов, из них около 90 % находилось в крепост-ной зависимости. Дворцу принадлежало 83 тыс. дворов (9.3 %), церкви - 118 тыс. (13.3 %), боярам - 88 тыс. (10 %), более же всего дворянам - 507 тыс. дворов (57 %) История мировой экономики. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.:Юнити, 1999. - с.275.

В XVII в. немалое число  худородных дворян проникли в столичные  сферы - по родству с царем, фавору, заслугам на бюрократическом поприще. Бурный и неспокойный XVII век во многом потеснил старую аристократию.

Уложение 1649 г. содержало  ряд положений, принятых в интересах  дворянства. Дворяне получили право  в ряде случаев передавать поместья по наследству.

2.2 Крестьяне и  холопы

В отличие от феодалов, особенно дворянства, положение крестьян и холопов в XVII в. сущест-венно ухудшилось. Из частновладельческих лучше жилось крестьянам дворцовым, хуже всех - крестьянам светских феодалов, особенно мелких. Крестьяне работали в пользу фе-одалов на барщине («изделье»), вносили натуральный и денежный оброки. Обычный размер «изделья» - от двух до че-тырех дней в неделю, в зависимости от размеров барского хозяйства, состоятельности крепостных (богатые и «семья-нистые» крестьяне работали больше дней в неделю, «скуд-ные» и «одинокие» - меньше), количества у них земли. «Столовые запасы» - хлеб и мясо, овощи и фрукты, сено и дрова, грибы и ягоды - возили на дворы к владельцам те же крестьяне. Плотников и каменщиков, кирпичников и живо-писцев, других мастеров дворяне и бояре брали из своих сел и деревень. Крестьяне работали на первых фабриках и заво-дах, принадлежавших феодалам или казне, изготовляли на дому сукна и холсты и т.д. и т.п. Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли повинности в пользу казны. В целом их обложение, повинности были тяжелее, чем у дворцовых и черносошных. Положение зависимых от феодалов кре-стьян усугублялось и тем, что суд и расправа бояр и их приказ-чиков сопровождались неприкрытыми насилиями, издевательствами, унижением человеческого достоинства.