Социально-экономическое и политическое положение Среднего и Старшего жузов накануне вхождения в состав Российской империи

Еще более жестоким, а главное, неоправданным с военной точки зрения насилиям и грабежу подверглось население Чимкента. Как вспоминают полковник Лерхе и другие русские офицеры, результатом штурма крепости была страшная картина: «Полвысоты крепостных ворот было завалено… ранеными. После того, как по этой живой громаде прошла артиллерия, в соседний арык побежал ручей крови, кокандцы в ужасе бежали по городу, сбрасывая свою красную форму, чтобы быть неузнанными. Освирепевшие российские солдаты прошли на штыках весь город». По утверждению «туземных источников», «число павших защитников этого города составило до 3170 человек», т.е. значительно превосходило общую численность, погибших кокандских воинов за всю туркестанскую кампании 1862-1864 гг. Источники также свидетельствуют о разгуле русских войск после взятия Аулие-Аты и Чимкента.

Взятием Туркестана и Чимкента были сомкнуты Оренбургская и Сибирская линии. Этим событием, по существу, завершился длительный и сложный процесс вхождения Казахстана в состав Российской империи, продолжавшийся более 130 лет.

Летом 1866 г. после непродолжительных дебатов в Петербурге в будущем правовом статусе Ташкента, Александр II издал указ о включении его в состав России. Через год, в июле 1867 г., был опубликован закон об образовании Туркестанского генерал-губернаторства с центром в г. Ташкенте, куда вошли вновь учрежденные Семиреченская и Сырдарьинская области.

С распространением российской государственно-административной системы на Южный Казахстан было оформлено его включение в состав огромной полиэтнической империи. С тех пор надолго Казахстан превратился в колониальную окраину России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, вхождение Казахского Ханства в состав России явилось исторически оправданным шагом. По мнению известного историка Е. Бекмаханова: “… казахский народ, долгие годы стоявший перед альтернативой - быть ли подчиненным царской России или среднеазиатским ханствам, - избрал первый путь. Выбор этот был сделан в обстановке острой политической борьбы внутри казахского общества лишь после того, как исчезли последние надежды отстоять свою государственную независимость”[7].

В заключение курсовой хочу отметить все минусы и плюсы вхождения Казахстана к России, чтобы более полно ознакомиться со всей проблемой. Итак, негативные последствия вхождения Казахского ханства в состав Российской Империи:

* изменился быт казахских  племен, издревле ведших кочевой  образ жизни, часть из них перешла  к несвойственному для казахов  оседлому образу жизни, появились  доселе нетрадиционные для казахов  правила государственного и политического  обустройства. Была введена масса  ограничений, изменяющих экономические  основы казахского общества;

* постепенно Казахское  ханство интегрировалось в систему  экономики Российской Империи, что  способствовало разрушению натуральных  форм хозяйства;

* обострился земельный  вопрос, спровоцированный уже первыми  шагами непродуманной политики  новой администрации в аграрном  вопросе. Изымались земельные наделы, на которых казахи традиционно  пасли скот, под строительство  крепостей;

* разразился кризис пастбищно-скотоводческого  хозяйства, вызванный земельной  теснотой; произошло нарушение традиционной  хозяйственной системы, в результате  объединения были серьезно подорваны  производительные силы. В результате началось обнищание рядовых казахских общинников;

* казахи теряли лучшие  пастбища, этим объясняется стремление  казахского населения к уничтожению  казачьих хуторов;

* произошло возникновение  ряда запретных земель – все  это послужило поводом для  начала широкого антиколониального  движения казахов, принявшего в 70-х  годах XVIII в. организованные формы;

* начались восстания и  междоусобные конфликты не согласных  с решением о присоединении  к России;

* политическая разобщенность, стремление к усилению самостоятельности  жузов со стороны отдельных  ханов и султанов, отсутствие  внутреннего рынка – все это  ослабляло ханство. Произошло усиление  внутренних противоречий в Младшем  жузе;

* в 1822 году введением «Устава  о сибирских киргизах» была  ликвидирована ханская власть  в Казахстане и образованы  округа;

* Россия закрепила за  собой право утверждать верховных  правителей – ханов.

Несмотря на все сложности, возникшие после вступления Казахского Ханства в состав России, это исторически важное событие имело и ряд положительных моментов:

* торговые маршруты, проходившие  через территорию Казахстана, стали  приобретать все более важное  международное значение, так как  связывали страны Восточной и  Западной Европы с Центральной  Азией. Через казахские кочевья  постепенно налаживался торговый  и дипломатический обмен России  с государствами Средней Азии;

* русское правительство  проявляло неподдельный интерес  к политической ситуации в  казахских степях и взаимоотношениям  Казахского ханства с соседями. В свою очередь, казахи, подвергавшиеся  разорительным набегам соседних  феодальных государств, также были  заинтересованы в связях с  Россией как с сильным союзником. Обсуждение этих вопросов положило  начало дипломатическим отношениям  между Казахстаном и Россией;

* хозяйство казахов постепенно  втягивалось в орбиту капиталистического  развития. Усилился ввоз в Казахстан  не только готовых товаров, но  и капитала. В степи возникали  города, постепенно становившиеся  административно-экономическими центрами  Казахстана, строились дороги, заводы  и фабрики, открывались банки;

* присоединение к России  способствовало активизации торгово-экономических  контактов между двумя государствами. Начала восстанавливаться традиционная торговля. Соседи также занимались меновой торговлей;

* Российская Империя, желая  защитить свои новые владения, приняла ряд мер по обеспечению  безопасности присоединенных территорий. В XVIII в. русское правительство предприняло  ряд военно-политических и дипломатических  акций, благодаря которым стало  возможным противостоять и агрессии  Китая;

* массовое переселение  в казахские степи русского  крестьянства вело к установлению  тесных связей между казахами  и русскими. Сложившиеся на почве  совместного проживания отношения  значительно повлияли на традиционный  быт, как русских переселенцев, так  и коренных казахов, взаимно дополняя  друг друга;

* присоединение к России  было единственным на тот момент  выходом из сложившейся ситуации, поскольку риск потери государственности  был очень велик. Вхождение Казахстана  в состав России явилось исторически  оправданным шагом. Выбор этот  был сделан в обстановке острой  политической борьбы внутри казахского  общества лишь после того, как  исчезли последние надежды отстоять  свою государственную независимость[27].

Таким образом, к началу XX века Казахстан и Россия были слиты в единый административно-хозяйственный экономический комплекс. Хозяйственные и культурные связи между русскими переселенцами и коренными казахами переросли в дружбу между народами. С этого момента судьбы казахского и русского народов оказались тесно переплетены. Сегодня именно эти два этноса составляют надежный фундамент стабильности многонационального казахстанского общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абай Кунанбаев. Соб. соч. в одном томе. М., 1954

2. Абай. Наследники. На перепутье. Сб.А., 1995

3. Абдиров Ж.К. Казахская  идея и 2000г.// Мысль. – 1992; Его же  Завоевание Казахстана царской  Россией. Астана, 2000

4. Аполлова Н.Г. «Присоединение  Казахстана к России в 30-х годах XVIII в.» А., 1948

5. 5.Артыкбаев Ж.О. История  Казахстана. Астана, 1999

6. Асфендияров С.А. История  Казахстана (с древнейших времен). Алматы, 1993

7. Бекмаханов Е.Б. Казахстан  в 20-е – 40-е годы XIX века. – Алма-Ата, Изд-во: Қазақ үн-ті, 1992

8. Бекмаханов Е.Б. Присоединение  казахстана к России, М.: Акад. наук  СССР, 1957

9. Большая советская энциклопедия, Изд-во «Советская энциклопедия»  в 1969 — 1978 годах в 30 томах.

10. Букейханов А. Исторические  судьбы Киргизского края и  культурные его успехи/ Избранное. А.1995

11. Валиханов Ч. Избр. Произведения  в пяти томах. А., 1985,т.4

12. Вестник КазНу. Серия  историческая, №4(23) Абдилдабекова А.М.

13. Ерофеева И.В. Хан Абулхаир: полководец, правитель и политик: науч. изд. – А.: Санат, 1993.

14. Ирмуханов Б.Б. Казахстан: прошлое и настоящее. Историко-публицистические  этюды. Алматы: Наш Мир, 2001.

15. История Казахстана  в русских источниках XVI – XX вв. 3 том // Журналы и служебные записки  дипломата А.И. Тевкелева по истории  и этнографии Казахстана. (1731 – 1759) / Исторический очерк и комментарии  И.В. Ерофеевой. – Алматы: Дайк-Пресс, 2005

16. История Казахстана  с древнейших времен до наших  дней (Очерк). – Алматы: Изд-во Дәуір - 1993

17. История Казахстана (с  древнейших времен до 20 – годов XX века)

18. История Казахстана (с  древнейших времен и до наших  дней). В пяти томах, Том 3. – Алматы: «Атамура», 2000

19. История Казахстана: Народы  и культуры: Учеб. Пособие / Масанов  Н.Э. и др. – Алматы: Дайк – Пресс, 2000.

20. Казахско-русские отношения  в XVI – XVIII вв. а., 1961, т.1.

21. Касымбаев Ж.К. История  Казахстана XVIII – начала XX вв. Алматы, 1997 / 3 издание /. Его же История  Казахстана: Учебник для 9 класса  общеобразовательной школы. – 2-е  изд., дополненное. – Алматы: Рауан, 1995

22. Козыбаев М.К. «История  России есть история страны, которая  колонизируется» // Столичное обозрение. 1998

23. Кузембайулы А., Абил  Е.А. История Республики Казахстан. Астана, 2003

24. Левшин А.И. Описание  киргиз-кайсацких, или киргиз - казачьих, орд и степей, ч.II. СПб.,1832

25. 25.Мансуров Т.А. Казахстан  и Россия: суверенизация, интеграция, опыт стратегического партнерства. – М.: Русский Раритет, 1997

26. Нурпеисов Е.К., Котов  А.К. Государство Казахстан: от ханской  власти к президентской республике: Учеб. пособие. А.: Жеті жарғы,1995

27. Преподавание истории  в школах и вузах №№ 3,6,9, 2006г., №8,2007, №1,2008г.

28. Страна в сердце Евразии. - Алматы, 1997.