Скандинавы и восточные славяне в VIII-XI вв

Повесть временных лет. // Библиотека литературы Древней Руси. Т.1. СПб, 1997. (по списку Ипатьевской летописи.

² там же 

Наконец, им удается "установить" первую дату - 636О г. - (852 г.) 1 - упоминания в "летописаньи гречьстемь" "Руской земли". Эта дата даёт возможность положить "числа по ряду", т. е. приступить к последовательному хронологическому изложению, точнее, расположению материала "по летам" - по годам. А когда они не могут прикрепить к той или иной дате никакого события, то ограничиваются простой фиксацией самой даты (например: "в лето 6368","в лето 6369").Хронологический принцип давал широкие возможности свободного обращения с материалом, позволял вносить в летопись новые сказания и повести, исключать старые, если они не соответствовали политическим интересам времени и автора, дополнять летопись записями о событиях последних лет, современником которых был ее составитель. В результате применения погодного хронологического принципа изложения материала постепенно складывалось представление об истории как о непрерывной последовательной цепи событий.Хронологическая связь подкреплялась генеалогической, родовой связью, преемственностью правителей Русской земли начиная от Рюрика и кончая (в "Повести временных лет") Владимиром Мономахом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Вопрос  о происхождении Древнерусского государства всегда питал научный  интерес, а вопрос о роли варягов  в создании государства славян стал темой многочисленных научных трудов.

     Исследуемая тема полна противоречий: дело в  том, что единственный письменный источник, коим стала Повесть Временных  лет, был создан намного позднее, чем зародилась Древнерусская государственность. Следовательно, изучая ПВЛ, многие историки ставили под сомнение указываемые  факты. Учёные, занимавшиеся изучением  начального периода отечественной  истории, сформулировали две теории образования государства, основанные на данных ПВЛ. Первая теория, известная  как норманнская, говорит о том, что государство обязано своим  возникновением призванным славянами  варягам, а сами славяне, являясь  полудикими племенами, создать его  не могли. Вторая теория, приверженцы  которой называли себя антинорманистами, считали, что славяне по уровню своего общественного развития уже были близки к созданию государства. Таким образом возник вопрос о роли варягов в русской истории.

     Взгляды на эту проблему менялись, что было обусловлено господством той  или иной идеологии в стране. Удивительно, что оценки эти были практически  противоположны друг другу.

       В настоящее время проблема  варягов в русской историографии  всё ещё существует.

     В данной работе в соответствии с поставленными  целями были рассмотрены труды наиболее известных историков, причём из троих рассмотренных авторов двое являются сторонниками норманнской теории столетия и их видение проблемы варягов. Автор исследования обратил также внимание и на содержание самого источника, дающее повод для споров и неоднозначной трактовки. В частности были рассмотрены те главы, которые характеризуют уровень жизни племён славянских и варяжских до их призвания в качестве князей.

     Подводя итоги проделанной работы можно  сделать ряд выводов:

     - мнения учёных-историков по проблеме  призвания варягов являются прямо  противоположными, они по-разному  характеризуют уровень жизни  славянских племён до призвания  варягов, и считают его крайне  низким.

     - в вопросе о территориальной  и этнической принадлежности, занятиях  варягов они сходятся, считая  их племенами – жителями Балтийского  моря, основными занятиями которых  были мореходство и военное  дело.

     - говоря о происхождении термина  «Русь», от которого было названо  наше государство, историки вновь  расходятся во мнениях.

     - если взять во внимание факт, из троих рассмотренных авторов  двое являются сторонниками норманнской  теории, можно заключить, что в  XIX столетии эта теория была господствующей.

     Несмотря  на довольно большую изученность  данной темы, остается еще много  материала для работы, данная проблема ещё может быть рассмотрена с  разных точек зрения.  
 
 
 
 

Список  литературы

Источник: 

Повесть временных лет. // Библиотека литературы Древней Руси. Т.1. СПб, 1997. (по списку Ипатьевской летописи. 

Иследователи: 

Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников  и потомков(IX-XV вв.): Курс лекций. М., 1998 

Греков Б. Д. О роли варягов в истории Руси // Новое время, 1947, №30. С. 12. 

Рыбаков Б. А. Обзор общих явлений русской  истории IX -- середины XIII века // Вопросы  истории, 1962, № 4. С. 37 

Хабургаев Г. А. Этнонимия “Повести временных лет””. М., 1979, 232 с 

Березовец Д. Т. «Об имени носителей салтовской культуры» // Археология: Сборник. Т. XXIV. Киев, 1970. 

Брим В.А. Происхождение термина «Русь» // Россия и Запад. Исторический сборник. 1923. № 1. -С. 5-10.  

В. А. Пархоменко, У истоков русской государственности (Ленинград, 1924). 

Очерки истории исторической науки в СССР, т. 1, М., 1955. 

Сочинения по истории России. Избранное / Сост. А. Б. Каменский. М.: Наука, 1996.