Шпаргалка по "Истории"

Некоторыми западными, в основном немецкими, учеными XIX в. норманская теория использовалась для того, чтобы объявлять славян неполноценным народом, не способным самостоятельно создать государство. В середине ХХ века эти утверждения взяла на вооружение гитлеровская пропаганда, провозгласившая славян расово неполноценными.

В русской науке  реакцией на норманизм стал крайний антинорманизм - стремление доказать, что варягов на Руси или не было совсем, или они не сыграли сколько-нибудь существенной роли в становлении Древнерусского государства. Таких взглядов придерживался, в частности, М.В. Ломоносов. В современной науке крайности норманской теории почти не встречаются. Серьезные ученые на Западе уже не пишут о том, что славяне получили государственность извне. В то же время и большинство российских авторов считает, что первыми князьями действительно были варяги. Правда, продолжаются споры о том, были ли варяги скандинавами, или западными славянами, жившими на южном побережье Балтийского моря (польское Поморье).

Большинство ученых признает:

• историчность Рюрика,
• вымышленность Трувора и Синеуса,
• варяжское происхождение первых русских князей (Олега, Игоря, Ольги), имена которых - явно скандинавские (Хельг, Ингварь, Хельга).

Вопрос 8. Когда образовалось Древнерусское гос-во.?

В IX веке образовалось Древнерусское государство, включившее в свой состав все восточнославянские племена. Согласно «Повести временных лет» возглавлять дружину союза племен — словен, кривичей, чуди и веси — был приглашен князь Рюрик, так как в это время, отмечает летопись, «наряда (дружины) не было». Как считают современные исследователи, выбор пал на него как на лицо, не заинтересованное в спорах конфликтующих сторон, а также как на силу, которая могла противостоять участившимся набегам варягов.

Вопрос 9. Охарактеризуйте основные этапы развития Киевской Руси?

В истории  Древнерусского государства выделяют три этапа:

- IX – вторая половина X в.;

- конец X – XI в.;

- начало XII - XIII в.

В период IX – второй половины X в. Древнерусское  Киевское государство (этнос) постепенно подчинило ряд племенных союзов своей власти, но в состав Руси вошли  не все союзы восточнославянских племен. Еще были независимы южные уличи и тиверцы, хорваты в Прикарпатье, северные племена: вятичи, радимичи и кривичи. Киевская Русь занимала большую территорию, охватившую лесостепь и широкую полосу лесных земель, идущую от Киева на север к Западной Двине и Ильменю. По площади этнос Русь начала IX в. равнялась всей Византийской империи (суперэтнос) 814 г. IX – X вв. были временем постепенного вовлечения в зависимость от Киева восточнославянских союзов племенных княжеств. Так, древляне были обложены данью еще в IX в., но полное их подчинение относится к 945-946 гг. Для земель дряговичей, радимичей и кривичей первый этап подчинения относится к IX в., второй – к концу X в., вятичей – соответственно ко второй половине X и второй половине XI. Вятичи дольше всех боролись за свою самостоятельность. Хорваты были подчинены Киеву в конце X в. Земли уличей и тиверцев в X в. были заняты тюркскими кочевниками – печенегами. 

Вопрос 10. Назовите первых великих князей Древнего гос-ва. ?

1-е столетие  
Рюрик (862-879)  
Олег (879-912)  
Игорь (912-945)  
Ольга (945-957)

2-е столетие  
Владимир св. Равноапостольный (980-1015)  
Святополк (1015-1019)  
Ярослав Мудрый (1019-1054)  
Изяслав (1054-1078)  
Святослав (957-972)  

3-е столетие  
Всеволод - I (1078-1093)  
Святополк - II (1093-1113)  
Владимир Мономах (1113-1125)  
Мстислав - I (1125-1132)  
Ярополк (1132-1139)  
Всеволод - II (1139-1146)  
Изяслав - II (1146-1154)  
Юрий Долгорукий (1154-1157)  
Мстислав - II (1157-1169)  
Андрей Боголюбский (1169-1174)  

4-е столетие  
Всеволод - III (1176-1212)  
Константин - I (1212-1219)  
Юрий - II (1219-1238)  
Ярослав - II (1238-1252)  
Александр Невский (1252-1263)  
Даниил - I (1229-1264)  

5-е столетие  
Ярослав - III (1264-1272)  
Василий - I (1272-1276)  
Дмитрий - I (1276-1294)  
Андрей - II (1294-1304)  
Михаил Святой (1304-1319)  
Юрий - III (1320-1326)  
Дмитрий - II (1326)  
Александр Тверской (1326-1338)  
Иоан - I Калита (1320-1341)  
Симеон Гордый (1341-1353)  
Иоанн - II (1353-1359)  

6-е столетие  
Дмитрий - III Донской (1363-1389)  
Василий - I (1389-1425)  
Василий - II Темный (1425-1462)  

7-е столетие  
Иоанн - III (1462-1505)  
Василий - III (1505-1533)  
Елена Глинская (1533-1538)  
Иоанн - IV Грозный (1538-1584)  

8-е столетие  
Федор Иоаннович (1584-1598)  
Борис Годунов (1598-1605)  
Лжедмитрий (1605-1606)  
Василий Шуйский (1606-1610)  
Михаил Федорович (1613-1645)  
Алексей Михайлович (1645-1676)  

9-е столетие  
Федор Алексеевич (1676-1682)  
Иван Алексеевич (1682-1689)  
София - правительница (1682-1689)  
Петр Великий (1682-1725)  
Екатерина - I (1725-1727)  
Петр - II (1727-1730)  
Анна Иоанновна (1730-1740)  
Елизавета Петровна (1741-1761)  
Петр - III (1761-1762)  

10-е столетие  
Екатерина - II (1762-1796)  
Павел - I (1796-1801)  
Александр - I Благословенный (1801-1825)  
Николай (1825-1855)  

11-е столетие  
Александр - II Освободитель (1855-1881)

Император Александр - III (1881-1894)  
Николай Александрович  

Вопрос 11. Какие особенности экономического развития  Киевской Руси?

В современной  русской историографии существуют две точки зрения на то, что являлось главным фактором экономического развития Киевской Руси: "традиционная" и "революционная". Согласно первой, выдающимся представителем которой является В. О. Ключевский, внешняя  торговля должна рассматриваться и  как основа ранней русской экономики, и как важнейший фактор развития Киевского государства. Согласно второй (ее наиболее известный представитель  Б. Д. Греков) в киевский период, так  же как и позднее в московский, сельское хозяйство, а не торговля, было фундаментом государства и общества.

Ключевский в  развитии своей теории дошел до полного  отрицания важности сельского хозяйства  в экономической жизни Киевской Руси. Греков не мог совершенно отрицать роль внешней торговли в киевский период: эта роль слишком очевидна. Однако он пытается свести к минимуму ее значение и подвергает сомнению ее активность. Особенно важно для обсуждаемого вопроса, что к моменту образования Киевского государства, торговля зерном не играла значительной роли - если вообще имела значение - в русской внешней торговле. Большую часть ее объема составляли продукты охоты и лесных промыслов: пушнина, воск и мед. Даже Греков не в состоянии отрицать этого. Хотя мы и не можем разделить взглядов Ключевского на сельское хозяйство, мы, тем не менее, должны последовать за ним в утверждении важности неземледельческих продуктов во внешней торговле Киевской Руси, по крайней мере, в десятом веке.

Это очень важный момент, принимая во внимание, что сторонники взглядов Грекова используют данные по сельскому хозяйству при интерпретации социологических основ Киевской Руси. Поскольку сельское хозяйство являлось основой феодализма в Западной Европе, утверждается, что его развитие в Киевской Руси неопровержимо доказывает полную феодализацию страны в этот период. Признание же первостепенного значения внешней торговли, с точки зрения Грекова и его школы, поставило бы под угрозу всю схему.

В общем можно  сказать, что на своей начальной  стадии европейский феодализм базировался  на закрытой экономике, а любое сколько-нибудь заметное расширение внешней торговли, напротив, предполагает значительное развитие монетарной экономики. Именно в этом кроется потенциальное противоречие и новая проблема. Мы вернемся к этому вопросу в Главе VI, а теперь обратимся к обзору данных по различным аспектам Киевской экономики.

Вопрос 12. Дайте характеристику политического строя Древнерусского гос-ва.?

Политический  строй Древнерусского государства  сочетал в себе институты

новой феодальной формации и старой, первобытнообщинной. Во главе

государства стоял  наследственный князь. Киевскому князю  подчинялись

владетели других княжеств. По летописи нам известны немногие из них. Однако

договоры Олега  и Игоря с Византией содержат упоминание о том, что их было

не мало. Так, в договоре Олега говорится, что  послы отправлены «от Ольга,

великого князя русского, и от всех, иже суть под рукою его, светлых и

великих князь». По договору Игоря послы отправлены от Игоря и «от всякого

княжья», причем названы послы от отдельных князей и княгинь.

Князь был законодателем, военным предводителем, верховным  судьей,

адресатом дани. Функции князя точно определены в легенде о призвании

варягов: «володеть и судить по праву». Князя окружала дружина. Дружинники

жили на княжеском  дворе, пировали вместе с князем, участвовали  в походах,

делили дань и военную добычу. Отношения князя  и дружинников были далеки от отношений  подданства. Князь советовался с  дружиной по всем делам.

Княжеская власть была ограничена и элементами сохранявшегося народного

самоуправления. Народное собрание – вече – действовало  активно в 9-11 вв. и

 позднее.  Народные старейшины – «старцы  градские» – участвовали в  княжеской

думе, и без  их согласия было, видимо, трудно было принять то или иное

решение. Летописи отразили падение роли вече в политической жизни: его

упоминание обычно связано с экстраординарными  ситуациями, когда ослабевшая

княжеская администрация  или нуждалась в дополнительной опоре или утрачивала

власть. Однако были и исключения: сильные позиции  сохранило народное

собрание в  Новгороде и ряде других городов.

Глава IX. Краткий  итог. Анализ социально-политических структур позволяет

говорить о  трех центрах притяжения, влиявших на общественное развитие: это

прежде всего княжеская власть, набиравшая силу дружина (боярство), народное