Сельское хозяйство России в пореформенный период

Сельское хозяйство  России в пореформенный период

И после реформы 1861 г. Россия продолжала оставаться 
аграрной страной, в которой уровень развития сельского 
хозяйства во многом определял состояние экономики в целом. 
В русской деревне 60-90-х годов шел процесс разложения 
крестьянства (в дореформенный период можно было уверенно 
говорить о социальном неравенстве среди крестьян) или, как 
его называли сами крестьяне - "раскрестьянивание". В 
деревнях укреплялось экономическое и социальное положение 
нарождающейся сеульской буржуазии - кулачества, с одной 
стороны, и все более расширялся беднейший слой - сельский 
пролетариат, значительная часть которого уже не могла 
существовать в новых условиях и уходила в города.

После реформы  кулачество все более втягивалось  в 
товарно-денежные отношения, выставляя на рынок 
сельскохозяйственную продукцию - свой товар, все чаще 
получаемый за счет эксплуатации наемного труда. 
Экономическое положение зажиточной верхушки в 
пореформенный период укреплялось путем скупки и аренды 
бывшей помещичьей земли, за счет вложения части средств в 
предпринимательство и т.п.

В процессе реализации крестьянской реформы основной удар 
был нанесен беднейшим слоям крестьянства. Потеря в среднем 
по стране 20% надельной земли, рост платежей в расчете на 
десятину, выкупные платежи, высасывавшие средства из 
крестьянских обществ, тяжело сказались на их экономическом 
положении. Часть таких крестьян была вынуждена продавать 
свою рабочую силу как в деревне (кулакам), так и в городе 
(поступая на промышленные предприятия). В особенно тяжелом 
положении оказались бывшие дворовые (не получившие 
земельного надела) и крестьяне-"дарственники", имевшие 
минимальные наделы, недостаточные для существования.

В новых условиях помещики вынуждены были перестраивать 
способы ведения собственного хозяйства. Однако перестройка 
эта шла, особенно в первые пореформенные годы, весьма 
медленно. Отсутствие средств, инвентаря, опыта 
препятствовали созданию капиталистических хозяйств. В 
условиях, при которых хозяйственные связи крестьянских и 
помещичьих хозяйств не были разорваны (крестьяне вынуждены 
были договариваться об условиях пользования отрезками, 
платить оброчные повинности, земли крестьян и помещиков 
находились в чересполосном владении), возникла так 
называемая отработочная система, которая на протяжении 
длительного времени существовала параллельно с 
капиталистической, а то и вместе с ней (в смешанном виде). 
Сущность отработочной системы состояла в том, что 
крестьяне (за определенную плату, а чаще всего в счет 
оброчных платежей или за право аренды отрезков) продолжали 
работать на помещика, используя свой инвентарь. В 
капиталистических хозяйствах наемные рабочие пользовались 
инвентарем помещика. Отработочная система, из-за невысокой 
производительности труда экономически незаинтересованного 
работника, не могла долго конкурировать с 
капиталистическими формами организации хозяйства. 
Постепенно к 80-м годам XIX в. ее начинают вытеснять 
другие более прогрессивные формы.

Однако значительное число русских помещиков, вообще не 
сумело перестроить свои хозяйства. К середине 90-х годов 
около 40% дворянских земель оказалось заложенными, в этот 
же период продавались за долги по несколько тысяч 
дворянских имений в год. Правительство старалось помочь 
дворянству путем создания специального Дворянского банка, 
куда на льготных условиях можно было заложить землю. 
Покупка земли (в основном зажиточной частью крестьянства) 
осуществлялась через специальный Крестьянский банк.

В современной  отечественной историографии при  изучении 
аграрных отношении в пореформенной России принято выделять 
два пути буржуазного развития в сельском хозяйстве.

Первый путь - "прусского" типа (характерный  для Пруссии и 
распространенный к востоку от Эльбы), при котором, как 
писал В.И.Ленин, "крепостническое помещичье хозяйство 
медленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуждая 
крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и 
кабалы".

"Во втором  случае помещичьего хозяйства  нет или оно 
разбивается революцией, которая конфискует и раздробляет 
феодальные поместья." При этом крестьянин превращается в 
капиталистического фермера. Такой путь нашел свое наиболее 
яркое выражение в США и был назван "американским".

Важно отметить, что в современной историографии  нет 
единства в вопросе о соотношении типов буржуазной аграрной 
эволюции в России. Дискуссионным является вопрос о 
реальности или только потенциальной возможности 
"американского" пути развития капитализма в деревне. На 
сегодняшний день убедительно выглядит тезис о том, что 
там, где уровень развития помещичьего землевладения был 
невысок (Сибирь, Север, окраинные районы империи), 
буржуазно-демократический, фермерский путь развития 
капитализма являлся исторической реальностью. Вместе с 
тем, в "старых", крепостнических, районах страны 
несомненно преобладал "прусский" путь развития.

Борьба крестьянства и помещиков за реализацию того или 
иного пути аграрной эволюции, проходит через всю 
пореформенную историю России. Главным тормозом развития 
аграрного сектора экономики стало помещичье землевладение, 
во многом определившее отсутствие земли у миллионов 
крестьян. Историческая практика продемонстрировала 
бесперспективность консервативного пути развития, но в 
силу засилья помещичьего землевладения и пережитков в 
российской деревне не смог одержать победу и фермерский 
путь. Реформы не смогли разрешить этого острейшего 
конфликта, который в конечном счете привел к возникновению 
новых общественных потрясений.

Однако, несмотря на все трудности, в сельском хозяйстве 
России в пореформенный период отчетливо прослеживаются и 
новые, прогрессивные явления. Оно постепенно принимает 
торговый, предпринимательский характер, преодолевает 
образовавшийся в предыдущие голы застой.

Важным фактором становится постоянное расширение посевных 
площадей (в черноземных губерниях, на востоке и 
юго-востоке страны). При этом в некоторых регионах 
(Северо-Запад) эти площади несколько сократились. 
Постепенно изменялась и структура посевов (сокращался 
удельный вес зерновых культур, увеличивался - технических, 
кормовых и т.п.).

Изменялись и  агротехнические приемы. В стране преобладала 
трехпольная система земледелия (при этом на окраинных 
северных и северо-западных землях практиковалась подсека, 
а в степной полосе - переложная система). Однако в ряде 
помещичьих хозяйств, в прибалтийских и западных губерниях 
все шире начинали применять более перспективную 
четырехпольную систему с травосеянием. В целом сельское 
хозяйство России носило экстенсивный характер. По данным 
П.А.Хромова урожайность зерновых в 60-70-х годах 
составляла в "самах" 3,74 (т.е. урожай в 3,74 зерна на 
одно зерно посева). К середине 90-х годов она выросла до 
4,9. Этот показатель в несколько раз уступал урожайности в 
развитых европейских странах (Англии, Франции, Германии), 
но был близок к американскому, где сельское хозяйство в 
этот период также развивалось экстенсивно.

В целом производство зерновых в стране значительно 
выросло. Если в 1864-1866 г. в среднем собирали около 1,9 
млрд пудов, то в 1896-1900 гг. - 3,3 млрд. Однако 
достигнут этот прирост был, в основном, за счет расширения 
посевных площадей. Не было в аграрном секторе и 
стабильности. Постоянно повторяющиеся неурожаи приводили к 
массовому голоду (особенно неурожайными были 1891 и 1892 
гг.).

Развитию рыночных отношений в стране способствовала 
углубляющаяся в пореформенный период специализация 
отдельных районов: черноземный центр, юг, юго-восточные 
губернии России (Воронежская, Тамбовская, Симбирская, 
Самарская. Екатеринославская, Херсонская и др.) вошли в 
обширный район торгового зернового производства.

Торговое скотоводство развивалось в губерниях северных, 
северо-западных, прибалтийских и в ряде центральных 
внутренних (Вологодской, С.-Петербургской, Эстляндской, 
Лифляндской, Курляндской, Московской, Ярославской и др.).

Центрами торгового  льноводства стали Псковская  и 
Новгородская губернии, свеклосахарного производства - ряд 
украинских и западных губерний. Возникли районы 
виноградарства, табаководства, коноплеводства и т.д.

Специализация отдельных районов страны способствовала 
налаживанию между ними прочных экономических связей, 
повышению урожайности, продуктивности скота, 
производительности труда.