Россия-Запад-Восток: характер взаимоотношений и взаимовлияний в 18 веке

     Одной из задач внешней политики второй половины XVIII в. было возвращение старых русских земель, находившихся у Польши. Сама Польша к этому времени сильно ослабела. Этим воспользовались ее соседи: Россия, Пруссия и Австрия. Россия выступила под предлогом освобождения украинского и белорусского населения, которое испытывало гнет со стороны польских феодалов. В 1772 г. произошел первый раздел Польши: Австрия получила Западную Украину (Галицию), Пруссия — Поморье и часть Великой Польши, к России отошли восточная часть Белоруссии до Минска и часть латвийских земель, входивших ранее в Ливонию.

     В 1791 г. в Польше была принята новая конституция, основанная на принципе разделения властей. Законодательная власть перешла к сейму, исполнительная была оставлена за королем и его министрами, а судебная объявлена независимой. Королевская власть хотя и ограничивалась, но провозглашалась наследственной, что должно было способствовать внутренней стабилизации в стране. Польские магнаты усмотрели в этом ущемление своих прав и устроили в Тарговице конфедерацию, пригласившую войти в Польшу русские войска. Летом 1792 г. русская армия заняла Варшаву и большую часть Польши. В 1793 г. последовал второй раздел Польши. Россия получала Центральную Белоруссию с Минском (была образована Минская губерния), часть Литвы и большую часть Правобережной Украины. К Пруссии отошли Гданьск, Торунь и Великая Польша с Познанью. Австрия на этот раз оказалась обойденной.

     Вторичное разделение Польши и унижение ее национального достоинства вызвали возмущение польских патриотов. В марте 1794 г. вспыхнуло восстание поляков во главе с Тадеушем Костюшко. Осенью 1794 г. оно было подавлено русскими войсками под командованием А.В. Суворова. Это предопределило третий раздел Польши. В 1795 г. Пруссия получила Центральную Польшу с Варшавой; Австрия — Южную Польшу с Люблином и Краковом. К России отошли Литва, Курляндия, Волынь и Западная Белоруссия. В результате разделов Польша более чем на столетие потеряла суверенитет. Польский король отрекся от престола и переехал в Россию. 
     Одним из значительных международных событий третей четверти XVIII в. была борьба североамериканских колоний за независимость от Англии. Разногласия между Англией и Россией оказали благоприятное воздействие на ход Американской революции. В 1780 г. русское правительство приняло «Декларацию о вооруженном нейтралитете», поддержанную большинством европейских стран. Провозглашение вооруженного нейтралитета имело огромное международное значение — оно устанавливало твердые начала в международном праве. Действия, предпринятые при этом Россией, служили улучшению международного положения США и в то же время подрывали морское могущество Англии, способствуя ее дипломатической изоляции. Суда нейтральных стран имели право вооруженной защиты в случае нападения на них флота воюющих сторон. Декларация вынудила Англию отказаться от организации морской блокады побережья Америки и объективно способствовала победе Американской буржуазной революции. Провозглашение Декларации еще выше подняло международный авторитет России, возведя ее в разряд мировой державы.

     Главным во внешней политике России в конце XVIII в. являлась борьба с революционной Францией. Монархи Европы, почувствовав шаткость своих тронов, принимали активное участие в создании антифранцузских коалиций. Их целью являлось не допустить распространения революции в Европе и вернуть прежний порядок во Франции. Екатерина II в 1790 и 1793 г. принимала участие в двух коалициях против Франции вместе с Пруссией и Австрией. Россией были прерваны дипломатические и торговые отношения с Францией, дано политическое убежище французским дворянам, уничтожались крамольные книги. В 1790 г. членам французской королевской семьи, бежавшим из революционной Франции, Екатерина II приказала выдать 1 млн. рублей. Она стала едва ли не главной в Европе вдохновительницей и покровительницей французской роялистской партии.

       В 1795 г. был заключен антифранцузский союз России с Англией и Австрией, где Россия взяла на себя обязательство оказывать союзникам военно-финансовую помощь. Екатерина II готовила 60-тысячный экспедиционный корпус для действий против Франции, но внезапно умерла. Новый император Павел I отказался от отправки корпуса. Вплоть до 1798 г. Россия избегала непосредственного участия в антифранцузских войнах, предпочитая другие методы за спиной Австрии, Пруссии и Англии. Подобную сдержанность историки объясняют только одним — стремлением России воспользоваться ослаблением Франции для окончательного раздела Польши и упрочения своих позиций на Черном море. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Итоги внешней политики.

Внешнеполитические итоги второй половины XVIII в. были позитивными. Россия получила выход к Черному морю, странам Центральной Европы, Балканам, Кавказу и создала важные плацдармы для дальнейшего расширения своего влияния по всему периметру границ. Территориальные приобретения способствовали притоку новых материальных и людских ресурсов.  
 
Вторая половина XVIII в. была для России временем побед русского оружия, воинской мощи и непререкаемого авторитета на международной арене. Блестящие победы русских воинов во многом способствовали формированию национального самосознания русского народа. Во второй половине XVIII столетия оно приняло имперский характер и стало важной составляющей государственной идеологии и ментальности российского общества. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение. 
При анализе «работы» внешней политики России в восемнадцатом веке, мной было выделено, что именно Петр Великий по сравнению с другими главами Российской Империи, приложил больше всего сил для налаживания отношений между Россией и Западом.  Кроме того, мной сформированы основные выводы внешней политики российской империи в течении восемнадцатого века:

1. В начале правления  Петра I Россия сумела приобрести  ряд территорий на Востоке  и расширить сферы своего влияния.

2. Добившись победы  в изнурительной Кавказской войне, потребовавшей огромного напряжения  сил и жертв, Россия утвердилась  на Кавказе, обезопасила свои  южные рубежи и создала благоприятные  условия для решения восточного  вопроса. 

3. Подавление революционного  движения на Западе принесло  России печальную славу «жандарма  Европы», но в то же время  не отвечало ее национальным  интересам.

4. Поражение в  Крымской войне вскрыло всю  отсталость России, гнилость ее  самодержавно-крепостнического строя, выявило ошибки во внешней  политике, цели которой не соответствовали  возможностям страны. 
5. Это поражение стало решающим и непосредственным фактором подготовки и осуществления отмены крепостного права в России. 
6. В Европе установилась новая Крымская система международных отношений, а Россия потеряла свое значение сверхдержавы. 
7. Героизм и самоотверженность русских солдат в годы Крымской войны, деятельность дипломатов способствовали принятию относительно мягких для России условий Парижского мира. Кроме того, подвиг солдат и офицеров остался в памяти народа, оказал воздействие на развитие духовной жизни страны. 
 
Но возвращаясь непосредственно к личности Петра Первого, можно сказать, что именно он первым «поставил русский компас на запад». И такое направление существовало и существует долгие годы. 
Именно после Петра Великого Запад вместо объекта насмешек превратился в объект для подражания. 

     Массовый импорт с Запада принес новые формы (парики, государственное устройство), новые технологии (в особенности военные). Но в тоже время все это не затронула систему жизненных ценностей населения. 
Итак, можно сделать вывод, что к концу XVII века стал очевидным рост экономического и культурного отставания России не только от передовых Англии и Голландии, но и от менее развитых стран (Франции, Швеции, германских государств). Преодоление этого отставания было неосуществимо без установления тесных контактов с Европой через Балтику, восточное побережье которой (в том числе исконно русские земли) в XVI-XVII вв. было захвачено Швецией. Следовательно, война против Швеции отвечала государственным интересам России, победа в этой войне была необходимым условием ускорения развития страны.

     Нельзя отрицать тот факт, что предпосылки преобразований времени Петра зрели на протяжении предшествующего столетия. Но нельзя сбрасывать со счетов и такие обстоятельства, как личность самого Петра, влияние затяжной и тяжелой войны (не случайно реформы начинаются с армии и флота). В ходе Северной войны в стране были созданы мощная армия и военно-морской флот, оснащенные передовым для того времени вооружением, артиллерией.

     Резкая переориентация внешнеполитического курса российского правительства после "великого посольства" является обоснованной , если учесть, что борьба за выход к Балтийскому морю давно уже была одним из важнейших направлений русской внешней политики. Балтийское "окно в Европу" должно было послужить решению многих насущных экономических и политических задач, стоявших перед Россией.

     После окончания Северной войны Россия решила свою главнейшую внешнеполитическую проблему, которую она безуспешно пыталась выполнить два столетия. Ништадтский договор, подписанный 30 августа 1721 года, “открывал” для России “окно в Европу”, а сама она приобретала нормальные условия для экономических и культурных связей с передовыми странами континента. Петербург, Рига, Ревель и Выборг становились важнейшими внешнеторговыми центрами страны. Тем самым Россия вступала в сообщество великих мировых держав. 
       В целом за время Петровского царствования произошла серьезная метаморфоза внешней политики России: от решения насущных задач национальной политики она перешла к постановке и решению типично имперских проблем. При Петре были заложены основания имперской политики России XVIII-XIX вв., начали формироваться имперские стереотипы. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы 
 
1. Российский цивилизационный космос. М., Эйдос. 1999. 
2. Бердяев Н.А..Судьба России. М., Советский писатель. 1990. 
3. Бердяев Н.А. Русская идея. // О России и русской философской культуре. М., Наука. 1990. 
4. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., Прогресс. 1993. 
5. Русская идея. М., Республика. 1992. 
6. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. М., Прогресс. 1992. 
7. Ключевский В.О. Исторические портреты. М., Правда. 1990. 
8. Георгиева Т.С. История русской культуры. М., Юрайт. 1999. 
9. Соловьев В.С. Три силы. // В.С.Соловьев. Сочинения в двух томах. Т.1. М., Правда. 1989.