Россия в начале XX века

Содержание. 
 

Введение…………………………………………………………………….2-5 стр. 

1.Россия в начале XX века …………………………...................................4-7 стр. 

2.Политические партии Росии…………………………….........................8-13 стр. 

3. Революция 1917 года……………………………………………….. …14-17 стр. 

Список  литературы…………………………………………………………..18 стр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

Безусловно, в  сегодняшней России нет такого кризиса, как в начале века, не ведется  и речи о революции, но все же присутствует та же многопартийность. И хотя политологи считают такую ситуацию «нездоровой», мне она нравится. Я думаю, что именно в споре происходит развитие каждого человека в отдельности и общества в целом. Когда я определилась с темой, передо мной встал вопрос, деятельность какой именно политической партии рассмотреть. В итоге я остановила свой выбор на конституционных демократах по ряду причин.Во-первых, из-за личной симпатии. Мне очень понравилась кадетская программа, умеренная, пацифистская и учитывающая, в основном, интересы большинства слоев населения. Меня в некоторой мере покорила легальность методов конституционных демократов и их позиция относительной бескровности в решении вопросов. Во-вторых, нельзя отрицать того, что это партия сыграла существенную роль в Российской истории. Кадеты долгое время были очень авторитетной партией, они играли ведущую роль в Госдуме и во Временном правительстве. 
В третьих, следует отметить, что кадетские идеи живы и по сей день, например, в программах СПС и фракции «Яблоко». По некоторым пунктам проектов партии народной свободы живет современная Россия (например, отсутствие цензуры, свобода выезда за границу и др.) Нельзя отрицать того, что кадетам (в сотрудничестве с остальными членами Временного правительства) пришлось действовать в критических условиях. На них навалилась масса вопросов, самыми существенными из которых были вопрос о власти, о войне, рабочий и крестьянский. Удалось ли хоть как-то облегчить тяготы России? 
Пользу или вред принесли они стране во время своей работы в Государственной думе и во Временном правительстве? И были ли вообще среди их решений значительные и масштабные, решения с большой буквы, действительно коренным образом повлиявшие на судьбу России? На все эти вопросы я попытаюсь ответить ниже. Зарождение партии. Партия конституционных демократов была образована во время высшего подъема революции 1905-1907г.г.,  к 1907 году партия окончательно сформировалась. В состав партии входил  свет русской интеллигенции, часть помещиков с либеральными взглядами, часть средней буржуазии, а также служащие, учителя, врачи и приказчики. В 1905-1907 г.г.членами партии были также рабочие, ремесленники и даже крестьяне. Но впоследствии партия была изрядно «очищена» от «социальных низов». В ЦК и, особенно, в думских фракциях на всем протяжении деятельности партии народной свободы доминировали представители интеллигенции, они же, по существу, и определяли стратегический и тактический курс. Естественно, в этом были свои плюсы: эти люди были умны и весьма образованны, мало кто мог справляться с поставленными задачами лучше их, но в то же время, как показала практика, кадеты были слишком далеки от «народа». Их взгляды и интересы очень разнились с взглядами рабочих и крестьян. 
 
Во многом из-за этого кадетам так и не удалось решить вопросы, связанные с землей и рабочими. Видными деятелями партии народной свободы были князья Павел и Петр Долгоруковы, ученый Д.И. Шаховской, академик В.И Вернадский, крупнейшие специалисты в области гражданского и уголовного права – профессора С.А. Муромцев, В.М Гессен, Л.И. Петражицкий, С.А Котляревский, экономисты и публицисты – П.Б. Струве, А.С. Изгоев, А.В. Тыркова, адвокаты – М.М. Винаваер, В.А. Маклаков и др. Лидером партии стал Павел Николаевич Милюков, известный историк и идеолог того времени, активно работавший в «Союзе освобождения» и «Союзе союзов» - прародителях партии конституционных демократов. 
Так что кандидатура П.Н. Милюкова была далеко не случайной. На первом же партийном съезде Милюков определил границы партии, заявив, что справа они отмежевались от тех общественных элементов, которые со временем рассчитывали создать «политические группы аграриев и промышленников», отстаивавших исключительно интересы помещиков и капиталистов. Граница слева, по мнению Милюкова, должна была проходить там, где демократические партии выступали за вооруженное восстание и установление демократической республики.Кадетам часто приходилось выслушивать недоброжелательную критику в свой адрес: социалисты обвиняли их в сговоре с правительством, а также в  действиях, предпринимаемых исключительно в интересах буржуазии и интеллигенции. Милюков же назвал  свою партию «внеклассовой» и  полностью соответствующей по характеру «традиционному настроению русской интеллигенции». Следует отметить, что организация партии оставляла желать лучшей. На протяжении всего времени существования партии (1905 – 1918 г.г.) ЦК не смог отрегулировать связь с местными организациями. Не было даже хорошей связи между губернскими и уездными комитетами. Члены уездных и сельских организаций не могли во время получить информацию о решениях, принятых в ЦК. В партию кадетов можно было вступить всего лишь на основе заявления, никаких рекомендаций не требовалось. В результате подавляющее большинство кадетов были недееспособны. 
Также в партии были весьма запутанные отношения между ЦК и думскими фракциями. Их линии поведения зачастую были различны. И если в период работы I и II Государственных дум ЦК удавалось управлять думцами, то во время действия III и IV думский фракции приобрели доминирующее влияние. Сравнение организации кадетов с организацией их основных противников – большевиков, безусловно, в пользу последних.  Методами борьбы партии были создание законопроектов для Госдумы (этим занимался Петербургский комитет), а также агитация, пропаганда, издательская деятельность (всем этим управлял Московский комитет). 
Кадеты издавали около 70 газет, самыми авторитетными и читаемыми из которых были «Речь» и «Вестник партии народной свободы»; также они распространяли листовки и брошюры, создавали политические клубы. Все эти методы были легальны. Конституционных демократов вполне можно назвать одной из самых гуманных и законных партий: кадеты никогда не занимались печатью «подпольной» литературы.   Программа партии.

Основой для  программы Партии народной свободы  послужили программы «Союза освобождения»  и «Союза земцев-конституционалистов». 
Кадеты считали, что капитализм – наиболее подходящий вариант для общественного прогресса. В планах кадетов было действовать эволюционно. Их программа затронула такие стороны общественной жизни, как государственный строй, права жителей страны (центра и окраин), судебный, аграрный, рабочий вопросы, а также вопрос просвещения. В своей программе кадеты постарались позаботиться обо всех слоях населения. Политическим идеалом конституционных демократов был царствующий, но не правящий монарх, как, к примеру, в Англии.Они считали,  что законодательная, исполнительная и судебная власти должны быть разделены; требовали создания правительства перед Госдумой, коренного преобразования местного самоуправления и управления, суда. Кадеты выступали за введение в России всеобщего избирательного права и политических свобод (совести, вероисповедания, слова, собраний, партий, неприкосновенности частной собственности, выезда за границу и др.) 

1. Россия  в начале XX века.

Исторические  события в России в начале 20 века противоречивы и неоднозначны. Классовое противостояние рождало гражданскую войну. В отличии от обычных войн, гражданская война не имеет четких границ ни временных, ни пространственных .В гражданской войне на первый план всегда выходят классовые интересы, оттесняя все остальное. Гражданская война в Советской России сложнее, чем классовое противостояние. Общечеловеческие ценности такие, как милосердие, терпимость, гуманизм, нравственность, отодвигаются на второй план, уступая место принципу "Кто не с нами, тот против нас".Гражданская война величайшая трагедия в истории нашей страны. Эта борьба приняла самые крайние формы, неся с собой взаимную жестокость, террор, непримиримую злобу. Отрицание прошлого мира нередко превращалось в отрицание всего прошлого и вылилось в трагедию тех людей, которые отстаивали свои идеалы. Со второй половины 1918 года и по 1920 год война стала основным содержанием жизни страны. Большевики отстаивали завоевания Октябрьской революции. Их противники преследовали самые различные цели от "единой и не-делимой" монархической России и до России советской, но без коммунистов. Нарастанию гражданской войны способствовала интервенция Антанты. Интервенция резко активизировала силы внутренней контрреволюции. По всей России прокатилась волна мятежей. На Дону формировалась армия атомана Краснова, на Кубани Добровольническая армия А.И.Деникина.       Из фронтового дневника поручика Никольского В.Б.11января 1919года:"... Союзникам не нужна Россия им нужны ее богатства. Союзники признают всякую сильную власть на наших землях им важна торговля, выгода. Что им до нас? Они свое получили: Россия обессилена, лишена веса в мировых делах..." К концу 1918 года гражданская война разгорелась с необычайной силой. Под какими лозунгами сражались красные и белые! По одну сторону"огненного кольца"-"Да здравствует мировая революция!","Смерть мировому капиталу!";по другую -"Умрем за Родину!","Лучше - 3 -смерть, чем гибель России!" Белый лагерь был крайне неоднороден. Там были монархисты и либералы республиканцы, сторонники Учредительного собрания и сторонники военной диктатуры. Всех их объединяло стремление не допустить раскола России. В рядах белого движения оказалась значительная часть интеллигенции. При всей разноликости белого движения его сторонников объединяла ненависть к коммунистам, которые, по их мнению, хотели разрушить Россию, ее государственность и культуру. Из-за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера. Ведущие политические деятели России либо эмигрировали, либо не находили общего языка с офицерами, либо сразу же сошли с политической арены. Главная слабость белых заключалась не в военной, а в политической области. Одним из создателей белого движения был русский генерал Антон Иванович Деникин. А.И.Деникин - офицер, и в первую очередь, чело-век, безгранично любивший свою Родину , свой народ. Он сумел пройти трудный путь от простого солдата до русского генерала. Эта работа историковедческого характера. Она основанна воспоминаниях Деникина, а также отражает официальную точку зрения и современный взгляд на исторические события начала двадцатого века. К началу двадцатого века в России сложилась сложная политическая ситуация. На Дальнем Востоке шли дипломатические переговоры между Россией и Японией за раздел влияния в Ко-рее. Япония не согласилась на уступки и фактически захватила Корею.     6 февраля 1903 года японцы захватили корабли русского Добровольного флота (коммерческие) в восточных водах, а в ночь с 8 на 9 флот адмирала Тью без объявления войны напала русскую эскадру в Порт-Артуре. В этой войне Япония нашла поддержку в США и Англии. Китай также занял враждебные позиции к России. К этой войне Россия не была подготовлена ни в политическом, ни в военном отношении. На территории Дальнего Востока к началу 1904 года находилось всего 108 батальонов,66 конных сотен, 208 орудий, то есть около ста тысяч офицеров и солдат. Россия недооценила военную силу Японии. Полагали, что в военных действиях будут участвовать 253 тысячи японских солдат, а на самом деле 1.185 тысяч человек.     Японские войска были хорошо подготовлены ( прекрасное вооружение и организованность). К 1904 году в водах Дальнего Востока броненосная эскадра русского флота была равносильна японской, но состояла из судов разных систем, некоторые из которых уступали японским и в количестве и в качестве. Японская война не была популярна в русском народе и в обществе. Армия пошла на войну без всякого подъема, исполняя только свой долг. 5 сентября 1905 года в Портсмуте было заключено перемирие. По мирному договору Россия теряла свои права на Квантунь и Южную Маньчжурию, отказывалась от южной ветви железной дороги до станции Куачендзы и отдавала японцам южную половину острова Сахалин. Но вместе с тем, по мнению А.И.Деникина, в этой войне Россия не была побеждена. Армия могла бы бороться и дальше. Но... Петербург "устал" от войны больше, чем армия. К тому же участились террористические акты, аграрные беспорядки, волнения и забастовки, которые привели к заключению преждевременного мира. 30 октября был издан манифест, давший России конституцию. Манифест, изданный под влиянием народных волнений, вместо успокоения, вызвал новые волнения. Социалистические партии в своих воззваниях исходили из одной негативной предпосылки:"Долой!" Долой "лишенное доверия самодержавное правительство",долой поставленные им местные власти, долой военных начальников,"вся власть - народу!"Эта пропаганда имела успех в массах. Офицерство большей частью не поддавалась революционной пропаганде. Имели место бунты демобилизуемых запасных солдат. Но их не интересовали политические и социальные вопросы. Их клич был:"Домой!" Также и в народных массах России не оказалось достаточно благоприятной почвы для революции политического характера. Деревня с1902 по 1907 годы пыталась решить аграрную проблему поджога-ми и разграблением помещечьих имений, захватом их угодий. Главные силы революционеров были направлены на разложение армии, в частности солдат. В конце 1905 года - начале 1906года возник ряд военных, местами кровавых бунтов, особенно во флоте : Свеаборг, Кронштадт, Севастополь, бунт на броненосце"Князь Потемкин Таврический",спасшемся бегством в румынский порт. Бунты эпизодические, неорганизованные и подавленные   законопослушными частями. Наиболее серьезное восстание произошло в Москве. Началось с выступления второго гренадерского Ростовского полка, которое спустя два дня мирно закончилось. Остальные войска гарнизона сохраняли неопределенноенастроение.20 декабря "Совет рабочих депутатов" объявил всеобщую забастовку и призвал население к восстанию. На улицах возводились баррикады, рабочим было роздано тайно хранившееся оружие . Из Петербурга в Москву было послано подкрепление: Семеновский гвардейский полк и Ладонежский полк из Варшавского округа . Эти части при помощи артиллерии начали бой с восставшими. На девятый день восстание было подавлено. Первые раскаты революционного грома вызвали прострацию власти, отсутствие решительных мер и прямых указаний местам. Командный состав был растерен. Организовывались тайные офицерские общества для самозащиты. "Мы не остановимся ни перед чем для восстановления и поддержания порядка", - говорилось в постановлении офицерского собрания. Террор - вызвал ответный террор. Продолжалось подавление солдатских бунтов силой. И вместе с тем власть озаботилась улучшением материального положения армии. В начале 1906 года революционное движение пошло на убыль. К апрелю в Москве и Петербурге были разгромлены боевые организации социалистов-революционеров. Одним из главных итогов революции 1905-1907 годов явился заметный сдвиг в сознании народа. На смену патриархальной России шла Россия революционная. Революция носила буржуазно демократический характер. Она нанесла удар по самодержавию. Царизму пришлось смириться с существованием элементов буржуазной демократии Думой и многопартийностью. Были признаны основные - 6 -права личности. Но противоречия, вызвавшие революцию1905-1907 годов были только смягчены, их полного разрешения не произошло.  К 1914 году обострились политические отношения в Центральной Европе, которые впоследствии привели к Первой Мировой войне. По мнению А.И.Деникина, вина за Первую Мировую войну полностью лежит на центрально-европейских державах. Австро  Венгрия стремилась утвердиться на Балканах, но мешала Россия, покровительствующая балканским славянам, немцы стремились расширить свои границы. Война была неизбежна. 28 июня Австро Венгрия объявила войну Сербии. Германия, одобряя нападение Австро Венгрии на Сербию, выступит против России, если последняя заступится за Сербию. Франция выступит на стороне России , если она подвергнется нападению Германии. Но Россияне была готова к войне и не желала ее, старалась предотвратить ее. Русская армия до 1910 года оставалась беспомощной. И только к 1914 году восстанавливались вооруженные силы(техническое и материальное положение оставалось плохим).Закон о постройке флота был принят в 1912 году. В российской армии было 108-124 оружия против 160 немецких, не было тяжелой артиллерии и ружей. Такая отсталость не могла быть оправдана ни состоянием финансов, ни промышленности. 25 июня был объявлен "пред мобилизационный период". Частичная мобилизация четырех военных округов - Киевского, Казанского, Московского и Одесского. Первого августа 1914 года Германия объявила войну России. 3 августа - Франции. В России Первая Мировая война была принята как отечественная, всем народом. Но если верхи русской интеллигенции отдавали себе отчет опричнинах разгоревшегося мирового пожара (борьба государства Гегемонию, за свободные пути, проходы, за рынки и колонии, борьбы, в которой России принадлежала роль лишь самозащиты), то средняя русская интеллигенция, в том числе офицерство, удовлетворялись только поводами - более яркими, доступными и понятными. Народ поднимался на войну покорно, но без воодушевления и без сознания необходимости великой жертвы. После окончания мобилизации и сосредоточения сил Антанты, соотношение вооруженных сил по сравнению с центральными державами, были 10 к 6. Но бельгийская армия была слаба, сербская армия плохо вооружена. Австро Венгрия превосходила в артиллерии, а немецкая армия в техники и организации. Это уравновешивало, если не перевешивало разницу. Положение России также затруднялось огромными расстояниями и недостаточным количеством железных дорог (затруднялась переброска войск и их сосредоточение). Отсталая промышленность не -справлялась с потребностями военного времени. На Западно европейском фронте противники состязались в мужестве и в технике, а на Восточном, особенно в первые два года, противопоставляли убийственной технике немцев - мужество и...кровь. К весне 1915 года назрел кризис вооружения и боевых припасов. Только к весне 1916 года появилась тяжелая артиллерия и пополнились запасы патронов и снарядов. Весна1915 года - тяжелые кровопролитные бои, ни патронов, ни снарядов. 1915 год - наступление Австро-германских войск (до осени ). В 1915 году центр тяжести мировой войны перешел в Россию . Это был наиболее тяжелый год войны. В октябре была разбита сербская армия. С половины ноября до весны 1916 года полное затишье на фронте - первый отдых от начала войны. Россия являлась главным театром войны. К 1916 году армия была уже полнена и снабжена оружием, патронами, снарядами. Русское командование никогда не отказывало в помощи своим союзникам , в то время как в 1915 году было предоставлено своей судьбе. Это был уходящий элемент чести и рыцарства, без которого не может быть человеческого общества. 1915 год- неудачи в борьбе англо-французов с турками в проливах, на Балканах, в Малой Азии. Русская армия к марту 1917 года, невзирая на все свои недочеты, представляла внушительную силу, с которой противнику приходилось весьма считаться. Благодаря мобилизации промышленности, деятельности военно промышленного комитета боевое снабжение достигло размеров доселе не бывалах. Усилился подвоз артиллерии и военного материала от союзников на Мурманск и к Архангельску. В начале года была произведена реорганизация технических (инженерных)войск с целью значительного их расширения. Началось развертывание новых пехотных дивизий. Армии была отдана директива о наступлении. Идея его сводилась к прорыву неприятельских позиций на подготовленных участках всех фронтов, к широкому наступлению большими силами Юго-Западного фронта. Но начало наступления все откладывалось... России была необходима победа в Первой Мировой войне. Поражение принесло бы бедствия отечеству во всех областях его жизни: территориальные потери, политический упадок, экономическое рабство страны. Усталость трехлетней войны сыграла роль в последующих события русской истории. К началу 1917 года обострилась политическая обстановка в стране. Крайне напряженная атмосфера политической борьбы выдвинула новое средство: Переворот!

2. Политические партии России.

Политические  партии России (Генезис, развитие, классификация, программы, тактика).Социал-демократия воспроизвела народническую и революционную методологию в превращённой форме, а эсеровские организации были прямыми наследниками классического народничества. Народничество возникло в 60-е годы позапрошлого века и достигло кульминации в 70-е годы. Строгая дисциплина, искусная конспирация были свойственны народническим организациям «Земля и воля»(1876г.), «Народная воля», «Чёрный передел»(1878г.). Оценка столь грандиозного явления, каким было народничество, не может быть однозначным. 
Следующим прогрессивным моментом в деятельности народничества было стремление сделать народ субъектом преобразовательного творчества. 
Известные успехи были достигнуты Я.В.Стефановичем и Л.Г.Дейчем в 1877г., В.Н.Фигнер и Е.Н.Фигнер, А.И.Иванчиным-Писаревым в 1878г. 
Различными тактическими средствами, пропагандой (П.Лавров), немедленным бунтом (М.Бакунин) народники пытались решить главную задачу – вовлечь в активную деятельность саму «почву», пробудить её. Классическое народничество обессмертило себя плеядой ярких человеческих фигур, ставших нашим национальным достоянием. Вместе с тем классическое народничество несёт значительную долю исторической ответственности за столь отчётливо проявившиеся в ХIХ в., а ещё более в ХХ в. «родимые пятна» преобразовательского процесса в России – элементы утопизма, волюнтаризма, терроризма. 
Утопизм народнической доктрины заключался в абсолютизации архаичных форм экономической и духовной жизни народа. Однако абсолютизация, т.е. преувеличение роли старых форм, превращало здравые народнические идеи в неосуществимые утопии. 
Волюнтаризм заключался в допущении навязывания воли мизерного большинства нации, её основной массе, хотя бы и во имя самой благородной цели. Непросто характеризовать и народнический терроризм. Террор действительно занимал значительное место в деятельности народников на всех этапах движения. 
Кульминацией стала деятельность «Народной воли», а успешное цареубийство 1 марта 1881г. стало рубежом в российской истории. «Деспотизм личности и деспотизм партии одинаково предосудительны и насилие имеет оправдание только тогда, когда оно направляется против насилия». Эта фраза объясняет отношение народников к террору. 
Цареубийство стало кульминацией деятельности народников и началом его политической смерти. В 90-е годы народнические организации принимают названия социалистов-революционеров. Крупнейшими из них в конце ХIХ в. Были «Союз социалистов-революционеров», «Партия социалистов-революционеров» и «Рабочая партия политического освобождения России» ( РППОР). «Союз социалистов-революционеров» (1896г.) во главе с А.А.Аргуновым возник в Саратове. «Союз» заявил о родстве с «Народной волей» и был сторонником индивидуального террора и начал издавать газету «Революционная Россия», которая стала главным печатным органом эсеров. 
Зародыш партии социалистов-революционеров, или «Южной партии» возник в 1894г. в Киеве (И.А.Дьяконов, Н.Н.Соколов, И.П.Дидровский). Достаточно многочисленная для своего времени «Рабочая партия политического освобождения России» образовалась в Минске, ставила в качестве первоочередной задачи борьбу за политическую свободу посредством террора. Именно здесь стал известен Григорий Гершуни, «завербованный» «бабушкой» русской революции Екатериной Брешко-Брешковской. Эсеровские организации возникли в эмиграции: «Союз русских социалистов революционеров» (в 1894г. В Берне), и «Аграрно-социалистическая лига» (в 1900г.) ( В.М.Чернов и М.Р. Гоц ). Бесспорно, ярчайшей звездой на эсеровском небосклоне был лидер и теоретик партии Виктор Михайлович Чернов (1873-1952гг.) В.М.Чернов принадлежал к той генерации, которая почти поголовно прошла через марксизм. Он испытал влияние марксизма, но никогда не считал себя его сторонником и не был им.Чернов активно участвовал в создании крестьянских организаций, первых в России. Именно он написал устав «Братства для защиты народных прав», в котором говорилось о необходимости наделения крестьян землёй за счёт помещика. Мысль Чернова пыталась схватить сложнейшую российскую действительность во всех её ипостасях. Теоретически противоречия Чернова – это отражения реальной и глубокой противоречивости самого развития России. Две группы противоречий доминируют в его теоретических и политических документах. Между ярко выраженной гуманистической направленностью и апологетикой террора, во-первых, между достаточно глубоким пониманием специфики экономического и общественного развития России – и весьма уязвимой программой социализации земли, во-вторых. Гуманизм Чернова мы видим в ярко выраженной ориентации на интересы личности. «Ценою принижения личности мы придём, в конце концов, к вырождению, а не к расцвету личности»; «Общество и личность могут и должны так размежеваться, чтобы выиграли оба»; «Творческая мощь социального целого окажется не обратна, а прямо пропорциональна развитию творческих потенций всех отдельных личностей». Чернов с первых шагов своей деятельности подчёркивал, что крестьянство не уступает рабочим в организованности, интеллекте и является «не менее социалистическим», чем пролетариат. Ведущим политическим термином эсеров был термин «трудовой класс», в который они включали рабочих, крестьян и демократическую интеллигенцию. Позднее Чернов писал о необходимости единства серпа, молота и книги. Парадокс заключался в том, что, никогда не участвуя в боевой деятельности эсеров, лидер партии обосновал необходимость и целесообразность политического террора. «Вопрос в средствах борьбы… есть непринципиальный вопрос, а вопрос удобства, вопрос обстоятельств целесообразности». «Кровь есть ужас, ведь революция – кровь. Если террор роковым образом неизбежен, значит, он целесообразен». «Террор в революции соответствует артиллерийской подготовке в бою. Террор является также средством самообороны». Одна из сторон второго противоречия составляет «изюминку» неонародничества и может быть поставлена в заслугу Чернову. Он отмежевался от классического народничества в отношении к российскому капитализму и общине, признавал факт капитализма в России и разложение общины. «Мы не сомневались, что капитализм в России развивается, мы искали только типические национальные особенности в характере этого развития». «Быть или не быть капитализму, а как его встретить» - вот как ставился вопрос. 
Чернов одним из первых в России поставил вопрос о типе капитализма в России и более широко о типе капитализма в преимущественно аграрных странах. Важнейшую особенность он видел в преобладаниях негативных последствий (анархия производства, кризисы, обнищание трудящихся).

3. Революция 1917 года.

История Октябрьской  социалистической революции принадлежит  к числу таких тем, которые  привлекали и привлекают наибольшее внимание зарубежной и российской историографии, ведь именно в результате победы Октябрьской революции коренным образом изменилось положение всех классов и слоев населения, их партий. Большевики стали правящей партией, возглавлявшей работу по созданию нового государственного и общественного строя. 
26 октября принят декрет о мире, о земле. В след за декретом о мире, о земле Советская власть приняла законы: о введении рабочего контроля над производством и распределением продуктов,  о  8-часовом рабочем дне, «Декларацию прав народов России». Декларация провозглашала, что отныне в России нет наций господствующих и наций угнетенных, все народы получают равные права на свободное развитие, на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. 
Октябрьская революция положила начало глубоким, всеохватывающим  социальным переменам во всем мире. Бесплатно была передана помещичья земля в руки трудового крестьянства, а фабрики, заводы, шахты, железные дороги – в руки рабочих, сделав их общенародным достоянием.  

 Причины Октябрьской революции

01 августа 1914 года  в России началась Первая мировая  война, продлившаяся до 11 ноября 1918 года, причиной которой стала  борьба за сферы влияния в  условиях, когда единый европейский  рыночный и правовой механизм  не был создан. 
 Россия в этой войне была обороняющейся стороной. И хотя патриотизм и героизм солдат и офицеров был велик, не было ни единой воли, ни серьезных планов ведения войны, ни достаточного снабжения боеприпасами, обмундированием и продовольствием. Это внушало неуверенность армии. Она теряла своих солдат и терпела поражения. Военный министр был отдан под суд, смещен со своего поста Верховный  главнокомандующий. Главковерхом стал сам Николай II. Но ситуация не улучшилась. Несмотря на непрерывный экономический рост (росли добыча угля и нефти, производство снарядов, орудий и других видов вооружений, были накоплены огромные запасы на случай длительного ведения войны) ситуация складывалась так, что в военные годы Россия оказалась как без авторитетного правительства, без авторитетного премьер-министра, так и без авторитетной Ставки. Офицерский корпус пополнялся образованными людьми, т.е. интеллигенцией, которая была подвержена оппозиционным настроениям, а каждодневное участие в войне, на которой не хватало самого необходимого, давало пищу сомнениям. Растущая централизация управления экономикой, осуществляемая на фоне растущего дефицита сырья, топлива, транспорта, квалифицированной рабочей силы, сопровождающаяся размахом спекуляции и злоупотреблений, приводили к тому, что роль государственного регулирования возрастала вместе с ростом негативных факторов экономики (История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник / Под ред. О. И. Чистякова. - М.: Издательство БЕК, 1998) В городах появились очереди, стояние в которых было психологическим надломом для сотен тысяч рабочих и работниц. Преобладание выпуска военной продукции над гражданской и рост цен на продовольствие приводили к неуклонному росту цен на все потребительские товары. При этом заработная плата не поспевала за ростом цен. Недовольство нарастало как в тылу, так и на фронте. И обращалось оно прежде всего против монарха и его правительства.Если учесть, что с ноября 1916 года по март 1917 года сменилось три премьер-министра, два министра внутренних дел и два министра земледелия, то действительно верно выражение убежденного монархиста В.Шульгина о сложившемся в то время в России положении: «самодержавие без самодержца». Среди ряда видных политиков, в полулегальных организациях и кружках зрел заговор, и обговаривались планы по отстранению Николая II от власти. Предполагалось захватить поезд царя между Могилевом и Петроградом и заставить монарха отречься. Октябрьская революция была крупным шагом на пути превращения феодального государства в буржуазное. Октябрь создал принципиально новое, Советское государство. Октябрьская революция была вызвана рядом объективных и субъективных причин. К объективным, прежде всего,  следует отнести классовые противоречия, обострившиеся  в 1917г.:

• Противоречия, присущие буржуазному обществу, - антагонизм между трудом и капиталом. Российская буржуазия, молодая и неопытная, не сумела увидеть опасность грядущих классовых трений и своевременно не приняла достаточных мер к тому, чтобы по возможности снизить накал классовой борьбы.
• Конфликты в деревне, которые развивались еще острее. Крестьяне, веками мечтавшие отобрать землю у помещиков и прогнать их самих, не были удовлетворены ни реформой 1861 г., ни Столыпинской реформой. Они откровенно жаждали получить всю землю и избавиться от давних эксплуататоров. Кроме того, с самого начала ХХ века  в деревне обострилось новое противоречие, связанное с дифференциацией самого крестьянства. Это расслоение усилилось после Столыпинской реформы, пытавшейся создать новый класс собственников в деревне за счет передела  крестьянских земель, связанного с разрушением общины. Теперь у широких крестьянских масс кроме помещика  появился и новый враг - кулак, еще более ненавистный, поскольку он был выходцем из своей Среды.
• Национальные коллизии. Национальное движение, не слишком сильное в период 1905-1907 гг., обострилось после Февраля и постепенно нарастало к осени  1917 г.
• Мировая война. Первый шовинистический угар, охвативший известные  слои общества в начале войны, скоро рассеялся, и к 1917 г. подавляющая масса населения, страдавшая от разносторонних тягот войны, жаждала  быстрейшего заключения мира. В первую очередь это касалось, конечно, солдат. Деревня, тоже устала от бесконечных жертв. Только верхушка буржуазии, наживавшая бешеные капиталы на военных поставках, ратовала  за продолжение войны до победного конца. Но война имела и другие последствия. Прежде всего, она вооружила  многомиллионные  массы рабочих и крестьян, научила их обращаться с оружием и способствовала  преодолению естественного барьера,  запрещающего  человеку убивать других людей. 
• Слабость Временного правительства и всего государственного аппарата,  созданного им. Если сразу после Февраля Временное правительство обладало каким-то авторитетом, то чем дальше,  тем более  оно его теряло, будучи неспособным  решить насущные проблемы жизни общества, прежде всего, вопросы о мире, хлебе, и земле. Одновременно с падением  авторитета Временного правительства росло влияние и значение  Советов, обещавших дать народу все то, чего он жаждал.                           

Наряду с объективными важное значение имели и субъективные факторы: