Российская империя в эпоху дворцовых переворотов в 1725–1762 годах

              Кризис не был лишь следствием  войны. Он свидетельствовал о  крахе «военного коммунизма»  как попытки непосредственного,  стремительного, с опорой на насилие  перехода к коммунизму. Весной 1921 г. на X съезде РКП(б) было объявлено о новой, экономической политике (нэп) — новой потому, что она признавала необходимость маневра, допущения некоторой свободы экономической деятельности, торговли, товарно-денежных отношений, уступок крестьянству и частному капиталу. Принципиально цели не изменились — переход к коммунизму оставался программной задачей партии и государства, но методы этого перехода были отчасти пересмотрены. Нэп включал в себя ряд мер:   

              — замена продразверстки меньшим по размеру продналогом;

              — допущение свободы торговли продуктами сельскохозяйственного производства;

              — денационализация мелкой и  средней промышленности при сохранении  за государством так называемых  командных высот (металлургия,  транспорт, топливная промышленность, нефтедобыча и др.);

              — объединение крупных предприятий  в тресты, работавшие на основе  хозрасчета и подчиненные Высшему  совету народного хозяйства;

              — отмена трудовой повинности  и трудовой мобилизации, внедрение  оплаты труда по тарифам с  учетом количества и качества продукции;

              — разрешение свободы частного  капитала в промышленности, сельском  хозяйстве, торговле, сфере обслуживания (с ограничениями), поощрение кооперации;

              — допущение иностранного капитала (концессии, аренда); воссоздание  банковской и налоговой систем;

              — проведение денежной реформы  на основе ограничения эмиссии,  вытеснения совзнаков и введения  устойчивой валюты — червонца.

              Достижения нэпа значительны:  к 1925 г. был в основном достигнут  довоенный уровень промышленного и сельскохозяйственного производства, остановлена инфляция, стабилизирована финансовая система, улучшилось материальное положение населения.

              Вместе с тем успехи нэпа  не следует преувеличивать. По  удачному выражению историка  В. П. Дми-тренко, он привел к восстановлению отсталости: задач модернизации, стоявших перед российской экономикой уже в начале XX в., он не решал. Более того, нэпу были свойственны весьма серьезные противоречия, которые привели к целой череде кризисов: сбыта промышленных товаров (осень 1923), дефицита промышленных товаров (осень 1924, осень 1925), хлебозаготовок (зима 1927/28) — и породили острую борьбу в руководстве партии и государства.

              Противоречия нэпа проявлялись  в:

              — экономике (техническая отсталость промышленности — высокие темпы ее восстановления, острая потребность в обновлении производственных мощностей — нехватка капиталов внутри страны. невозможность широкого привлечения иностранных капиталовложений, абсолютное преобладание мелких, полунатуральных крестьянских хозяйств на селе);

              — социальной сфере (усиление  неравенства, неприятие нэпа значительной  частью рабочего класса и крестьянства, ощущение временности своего  положения у многих представителей  нэпманской буржуазии);

              — политике (понимание нэпа как временного отступления, маневра, необходимого для перегруппировки сил, сохранение многочисленных ограничений для частного капитала в промышленности, торговле и сельском хозяйстве, острая борьба по вопросам, связанным с перспективами нэпа).

              Самым главным было противоречие  между экономикой и политикой:  экономика, основанная на частичном  признании рынка и частной  собственности, не могла стабильно  развиваться в условиях ужесточения  однопартийного политического режима, программные цели которого состояли в переходе к коммунизму — обществу, свободному от частной собственности.

              Официально об отказе от нэпа  было объявлено в декабре 1929 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Литература

1. Борисов Н. Иван Калита. М.,2005.
2. Павленко Н.И. Екатерина I. М.,2004.
3. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций. М.,2005.
4. НЭП: Экономические, политические и социальные аспекты /отв.          ред. А.С. Сенявский. М.,2006.
5. Тарле Я.М. Государи российские. М.,2006.
6. Федосеев Ю.Г. Русь и Золотая Орда. Краткое историческое повествование. М.,2006.
7. Эйдельман Н.Я. Твой восемнадцатый век. М.,2006.