Роль Государственных дум в политической жизни страны

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Русская революция породила Государственную Думу и она же вынесла ей смертный вердикт. Трагедия Думы неразрывно связана с трагедией страны, - 
обе они попали под «локомотив истории». Между тем историческая роль Думы 
состояла именно в том, чтобы спасти Россию от этого исхода. Но такая 
задача оказалась выше ее сил – она была не столько средством спасения 
страны, сколько барометром ее настроений.

       История создания и деятельности Государственной  Думы показала 
бесполезность попыток конституционного ограничения российского 
самодержавия. Очевидно, что создание конституционной монархии есть факт 
реализации воли двух соперничающих сил: монархии и народа в лице самых 
активных его политических сил. В России же социально-политическая 
ситуация сложилась таким образом, что, с одной стороны, не было той 
силы, которая могла бы заставить царизм идти на конституционный 
компромисс, с другой стороны, царизм нее стремился к поискам такого 
компромисса, чем обрек себя на гибель.

       Нетерпеливое  ожидание правительства, что Дума положит предел революции, главным образом самим фактом своего существования, а не «далеко идущими» реформами, сделали Думу перекрестьем этих упований. I Дума возникла как Дума надежд, по сути, полярных и поэтому иллюзорных.

       Время деятельности I и особенно II Думы, - эпоха  прощания с этими 
иллюзиями. Но как показала история, законодательная деятельность III и 
IV Думы, реформы, экономический рост страны не смогли обеспечить 
эволюционный путь ее развития – в экстремальных условиях военного 
времени более реальной оказалась революционная альтернатива, которая правила бал в России все XX столетие.  

     Список  используемой литературы: 

       Дмитриев  Ю.А. Черкашин Е.Ю. Законодательные органы в России от новгородского веча до Федерального Собрания, М.:«Манускрипт», 1995 

       История России с древности до наших дней / под. ред. М.Н. Зуева, М.:«Высшая школа», 1998 

       Никола  Верт. История советского государства (1900-1991), М.:«Прогресс», 1992