Реформы Н. С. Хрущева

         В условиях отсутствия четкого  конституционного механизма смены руководства страны подготовка смещения Н.С.Хрущева тайно велась группой высокопоставленных заговорщиков с начала 1964г. Видную роль в ней играли секретарь ЦК КПСС А.П.Шелинин , руководитель КГБ В.Е.Семичастных  и Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Н.Г.Игнатов. Очевидно, Л.И.Брежнев, занимавший в то время пост секретаря ЦК КПСС подключился к заговорщикам на заключительном этапе.Заседание 12 октября, на которое срочно из отпуска был приглашен Н.С.Хрущев, проходило очень бурно, Хрущев долго не давал согласия на «добровольный» уход в отставку.Только на следующее утро его сопратевление было сломлено, и он подписал заранее подготовленный текст заявления о своем уходе.⁸

        14 октября в Москве был созван  пленум ЦК КПСС, заслушавший доклад  Суслова. Обсуждения практически не было и заседание длилось лишь несколько часов. Обе должности, совмещённые Хрущёвым с 1958 г. (Первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета Министров), были разделены и было принято решение, что их не должен больше занимать один человек. Пост Первого секретаря ЦК КПСС был отдан Брежневу, а пост Председателя Совета Министров СССР – Косыгину. Эта новость стала известна из печати 16 октября 1964 года. В официальном сообщении говорилось об отставке из-за преклонного возраста и ухудшении  состоянии здоровья. Снятие Хрущёва с большой радостью встретили китайские руководители. Они попытались наладить контакты с новым руководством,  однако это им не удалось. Ноябрьский Пленум ЦК КПСС 1964 года первым делом ликвидировал хрущёвскую реформу, разделявшую партию на аграрную и промышленную части. Были ликвидированы и другие реформы Н.С. Хрущёва. Совнархозы снова были заменены министерствами. Постепенно были ликвидированы зачатки политического плюрализма.

        С каждым днём имя Н.С. Хрущёва  исчезало из советской общественной жизни, осуждённое на политическую смерть. Его редчайшее появление в обществе отмечались лишь иностранными корреспондентами .Рассказывают ,что сам Берия был удивлен , когда глава органов государственной безопасности  Семичастный сказал ему , что в стране не было ни одного выступления в защиту Хрущева после его смещения .Не было не одного течения в СССР ,которое бы поддерживало Бывшего Первого секретаря , никто не вспоминал о нем с ностальгией.

       Во время 30 летнего правления Сталина в СССР не прекращалось чрезвычайное положение. Десятилетие Хрущёва также не  было спокойным периодом. Оно знало кризисы, трудности, внутренние и внешние осложнения. Это были годы , когда общество переживало потрясения, ощущало потребность в обновлении.⁹

         Осуществлялся сложный переход  от сталинского правления, периода  беспрерывно-чрезвычайного, к нормальной  жизни. Хрущёв оставил преемникам  длинный список не решённых  проблем. Однако вряд ли можно  возлагать только на него всю  ответственность за то, что они не были решены. Переход от авторитарной системы был осуществлён не ценой новых расколов и новых жертв, а путём восстановления  подавленной диктатурой энергии страны.

 Успехи  окрыляли Хрущёва. Он выдвигал  бесчисленное множество идей, которые, не найдя материальной поддержки, так и остались на бумаге.

          Очень важно понять то, что  в первой фазе своего правления  Хрущёв был выразителем руководящего  слоя советского общества, которые  не желали больше работать  в условиях страха и «чисток» партии, поэтому его поддерживали. Во второй период своего руководства Хрущёв не пожелал останавливаться на достигнутом и пошёл дальше. Он задумал коренные реформы, которые привели его к конфликту с верхушкой партии, которая противилась этому. Он пошёл против официальной идеологии и ортодоксальные структуры в партии почувствовали в хрущёвских реформах угрозу структуре государства. Это и послужило главной причиной смещения Хрущёва и постепенным возвратом к сталинским нормам жизни.

      Величие Хрущева в том, что он решился сказать правду о сталинских преступлениях и взял курс на обновление , очеловечение социализма .Его слабости- непоследовательность, колебания, вера в собственную непогрешимость. Он не выдержал испытания властью и лишился ее.¹

          Это Хрущёв начал демократизацию общества, привлекая к управлению страной широкие слои населения. При нём была во многом решена самая острая проблема – жилищная. Начался подъём сельского хозяйства, сделала мощный прорыв промышленность. Десятилетие Хрущёва по праву называют десятилетием «оттепели». Это справедливо не только для внешнеполитической деятельности Советского Союза, но и для внутренней жизни страны. Было стремление убедить сограждан жить по принципам Морального Кодекса строителя коммунизма. Интенсивно развивалась культура. Появились новые блистательные писатели, скульпторы, поэты, музыканты. За годы правления Хрущёва космос стал «советским». Первый спутник земли – наш, первый человек в космосе – наш. И важно, что в это время был достигнут ядерный паритет между СССР и США, что позволило признать силу Советского Союза и считаться с его мнением при решении важнейших мировых проблем.

            В целом, заслуги Н.С.Хрущёва  можно было бы перечислять  долго. Здесь названы только  важнейшие. Однако характеристика хрущёвского десятилетия была бы незавершённой, если бы не был проведён анализ просчётов, допущенных лично Н.С.Хрущёвым.

           Значительная часть просчётов  была обусловлена сложнейшим  его окружением и чертами его  характера. Управление делами  Хрущёву приходилось вести в условиях сложнейшей как внешнеполитической, так и внутренней обстановки в стране. Очень сильна была сталинская группировка. Выдвигая зачастую важные решения, не учитывая расстановку сил, не подготовив базу, Хрущёв часто терпел поражения. Это создавало впечатление «рывков» и отнюдь не создавало ему авторитет. Причиной тому был импульсивный характер Н.С. Хрущёва. Ему не чужд был и волюнтаризм. Особенно подводило его отсутствие экономических знаний и желание в кратчайшие сроки решать глобальные задачи, хотя условия к тому времени объективно ещё не созрели.

       Главная причина успеха реформ  состояла в том, что они возродили  экономические методы руководства  народным хозяйством и были  начаты с сельского хозяйства,  а потому получили широкую  поддержку в массах.

       Главная причина поражения реформ  - они не были подкреплены демократизацией  политической системы. Сломав  репрессивную систему, не тронули  ее основу  - командно – административную  систему. Поэтому уже через  пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями, как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом, номенклатурой.

   И всё-таки несмотря на ошибки и просчёты Хрущёв вошёл в историю как видный реформатор, сделавший для страны необычайно много добрых дел, отмеченных эпохальными событиями современности. Никита Сергеевич спешил – хотел много увидеть при своей жизни. Спешил и ошибался, терпел поражения от оппозиции и снова поднимался.

   Никита Сергеевич Хрущёв умер в 1971 году и похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. На его могиле установлен оригинальный памятник, выполненный ныне знаменитым Эрнстом Неизвестным, который, в своё время, так и не нашёл взаимопонимания с Хрущёвым и был вынужден эмигрировать за границу. Между двумя колоннами, белой – символизирующей добрые дела и чёрной, как между двумя полюсами  находится небольшой бюст Н.С. Хрущёва, оставившего значительный след в истории Советского Союза. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы.

1. Аксютин С.С. Никита Сергеевич Хрущев : материалы к биографии.М.,1989
2. Боффо Д. История Советского Союза – Т.2.,М. 1990 . с. 401-532
3. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них. – М.,1990
4. Данилов А.А. , Косулина Л.Г. « История России» учебник для 9 класса М. 1996
5. Дмитренко В.П. История России XX век .- М., АСТ 1998. С.510-526
6. Зуев М.Н. « История России» пособие для поступающих в вузы – М., 1998, С 528-540
7. Поцелуев В.А. История России ХХ столетия –М.:1997
8. Прохоров А.М. Большая Советская энциклопедия  Т.28  М.: 1977
9. Пятецкий Л.М. История России XX век .-М.,1995г. с 271-286
10. Чепурин М.Н. Экономическая история России. Учебное пособие М., 1998