Реформы М.М. Сперанского

Явным признаком того, что доверие Николая I к Сперанскому возросло, стало  назначение его в 1835 году преподавателем юридических наук наследнику престола - будущему императору Александру II. 

1 января 1839 г., в день 67-летия, Сперанскому,  высочайшим повелением было пожаловано  графское достоинство. Но прожить  Михаилу Михайловичу с графским  титулом суждено было всего 41 день. 11 февраля 1839 г. он умер от простуды. «Светило Русской администрации угасло». 
 

Заключение 
 

Подводя итог, вернемся к вопросу о том, на сколько оказался способен Сперанский выполнить роль человека, перед которым  стояли сложные задачи по реформированию огромного государства в один из сложных моментов его истории. Несомненно, Михаил Михайлович искренне хотел преобразовать страну, имел конечную цель создать конституцию, разделение властей, систему выборных учреждений и судов, совершенную законодательную систему, упорядоченные финансы и многое другое. Либеральные планы, заложенные в его душе, не были пустым звуком и он многое делал для того, чтобы претворять их в жизнь. Но обстановка общей косности, социальный эгоизм дворянства, групповые интересы высшей аристократии, верхушки армии, чиновничества, пассивность и политическая апатия народных масс стояли мощным препятствием на пути реформ.  

Чрезвычайно ограниченным был и круг лиц, на которых  мог опереться Сперанский. Император, выступавший в качестве главного орудия осуществления преобразований, без конца колебался в осуществлении их на практике. Сперанский не учел того, что государь может успешно выполнять предназначенную ему роль только лишь испытывая постоянное соответствующее давление снизу, хотя бы из своего сановного окружения. Недовольство действовавшей в России системой управления было в обществе широко распространено. Необходимо было лишь превратить его в фактор, постоянно толкающий верховную власть в направлении реформ. Сперанский никаких усилий для этого не предпринял, оставшись сугубо «канцелярским реформатором». Отсюда проистекало то, что в конечном счете его реформы, дав частичные положительные результаты, не завершились коренными изменениями в социально-экономическом, политическом и гражданском строе России. Это во многом способствовало резкому обострению внутреннего кризиса. И выступление декабристов в 1825 году явилось следствием нереализованных замыслов. 

М.М. Сперанский прожил на редкость сложную, богатую  событиями и душевными волнениями жизнь. Судьба назначила ему быть в самом пекле отечественной политической истории первой трети XIX века, участвовать во всех событиях происходящих тогда в русском обществе. Вклад Сперанского в историю огромен. В истинных замыслах он смог превзойти своих современников, предвосхитив таким образом за пол века с лишним - большие реформы Александра II.  
 

Список  использованной литературы 
 

1. Леонтович  В.В. История либерализма в  России. М., 1995 . 

2. Томсинов  В.А. Светило российской бюрократии. М., 1991. 

3. Чибиряев  С.А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические  взгляды М.М.Сперанского. М., 1989. 

4. Калягин  В.А. Политические взгляды М.М.  Сперанского. Саратов, 1973. 

5. Ключевский  В.О. О русской истории / Под  ред. В.И. Буганова./ М. 1993. 

6. Чернышевский  Н.Г. Русский реформатор (рец. на  кн. М.Корфа) // Полн. собр. соч. М., 1950. Т. 7. 

7. Предтеченский  А.В. Очерки общественно-политической  истории России в первой четверти XIX в. М., 1957. 

8. Середонин  С.М. Граф М.М. Сперанский -очерк государственной деятельности. СПб., 1909. 

9. Анисимов  Е.В. Россия в XVII - в первой  половине XIX вв. М. 1994. 

10.Милов  Л.В. История России с нач. XVII до кон XIX вв. М. 1996. 
 
 
 

Приложение 
 

Оценка  использованной литературы. 
 

В процессе работы над своим рефератом я попытался привлечь большой круг источников. Сделал я это не случайно, поскольку в разной литературе часто можно встретить противоположные выводы и мнения на ту или иную проблему. Сопоставляя и анализируя их не только глубже проникаешь в суть исследуемого явления но и одновременно пытаешься сформировать собственную точку зрения.  

Итак, основной базой моего реферата, являются, прежде всего, книга В. А. Томсинова  «Светило российской бюрократии» и  книга В.В. Леонтовича «История либерализма  в России». Первая, автором которой является доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, адресована широкому кругу читателей, интересующихся перипетиями политической истории России. Она представляет собой документальное повествование о судьбе русского государственного деятеля М.М. Сперанского, последовательно освещающее все этапы его жизненного пути. Именно эта последовательность и легла в основу структуры всей моей работы, план которой я построил по аналогичному принципу «Восхождение - закат - обобщающие выводы». Но поскольку тема реферата обозначена как: «М.М. Сперанский - реформатор», было бы неправильным увлекаться только описанием жизненного пути Сперанского, не анализируя его взгляды и идеи. С целью более детального их раскрытия я и использовал труды известного профессора В.В. Леонтовича. Его книга «История либерализма в России» была впервые издана в 1957 г. на немецком языке, и только через двадцать лет переведена на русский. В ней дается развернутый ряд важнейших мыслей о сути либерализма, а также развитии его в России. Книге присуще то изящество удавшихся произведений, когда по мимо выяснения заданной темы автор рисует исторические портреты, попутно освещает другие вопросы, иногда даже более важные. В истории либерализма, применительно к своей теме, я смог найти эволюцию взглядов Сперанского, которая часто упускается в учебниках и учебных пособиях. Однако, строго выдержанная формально-правовая линия зрения Леонтовича, в некоторых моментах сужает его истолкование идей Сперанского, которые не все могут быть уложены в такое русло. Для получения более объективной картины я попытался привлечь и труды классиков русской исторической мысли: В.О. Ключевского, Н. М. Крамзина; а также работы известных исследователей: С. А. Чибиряева, А. В, Предтеченского, С. М. Середонина. Их взгляды на жизнь и деятельность М.М. Сперанского отличаются необычной оценкой. Но при анализе этой оценки я учитывал и тот факт, что многие их конкретные выводы сейчас являются спорными, хотя и отражают стороны исторической реальности. Тем не менее сопоставляя точки зрения различных историков я попытался вывести свой взгляд на исследуемую проблему, определить свое отношение к личности М.М. Сперанского и оценить его реформы.  
 

Защитил 11.01.02