Содержание 

Введение 

    Русская экономическая мысль — органическая составляющая часть всей истории  экономической науки, включающая рассмотрение как общей логики и методологии подхода к истории становления и развития отечественной экономической мысли, так и анализ конкретных исторических этапов в ее развитии, и трудов наиболее крупных отечественных ученых.

    Актуальность  темы контрольной работы «Развитие экономической мысли в России» заключается в исследовании процесса формирования национальной экономической мысли как единого исторически обусловленного явления. Отрицая западные экономические идеи, в том числе и марксистские, отечественные мыслители выработали свой оригинальный взгляд на сущностные характеристики хозяйства, определили принципы его функционирования и указали место человека в экономическом процессе. Системное представление русской социально-экономической доктрины охватывает как мировоззренческие истоки, так и экономические и социальные концепции, связанные с анализом развития отечественной фабрики, кустарного производства, аграрного сектора, проблем рынка, экономических циклов и кризисов в рассматриваемый период.

    Целью контрольной работы является изучение развития экономической мысли в России. Для достижения указанной  цели в контрольной работе поставлены следующие задачи:

• определить место Н. Г. Чернышевского в истории русской и мировой экономической мысли;
• изучить экономические взгляды В. И. Ленина;
• рассмотреть военный коммунизм как этап становления командно-административной системы (1917—1921) и начало НЭПа
• исследовать учение А.В. Чаянова и его вклад в Российскую экономическую мысль;
• раскрыть экономическую мысль в России на рубеже XX-XXI вв. 
   1. Место Н. Г. Чернышевского в истории русской и мировой экономической мысли

    Экономическое наследие Чернышевского многогранно и впечатляюще. Он является автором многочисленных работ, полемических и критических публикаций.

    Можно выделить следующие направления работ Чернышевского в области социально-политической и экономической тематики.

1. Активная критика крепостного строя. Непримиримый демократ, прекрасный знаток крестьянского вопроса, Чернышевский выдвинул и отстаивал программу отмены крепостного строя, ликвидации помещичьего землевладения, передачи крестьянам земли без выкупа.

    После реформы 1861 г. Чернышевский раскрывает ее действительный смысл. Цикл работ ученого и публициста завершают «Письма без адреса». Основной вывод — желания крестьян осуществит не реформа «сверху», это способна сделать только революция.

2. Анализ и детальный разбор трудов известных экономистов, в том числе произведений Д. Рикардо, А. Смита, Дж. С. Милля. Чернышевский признает справедливость исходных положений классиков, но находит в их трудах противоречия и считает, что в экономике как науке не должно быть монополистов. Милль и другие авторы нередко рассматривают частности, не замечая или игнорируя общие вопросы.
3. Разработка собственной концепции («Капитал и труд» — 1860; «Очерки из политической экономии (по Миллю)» — 1861 и др.).

    Опираясь на трудовую теорию стоимости, на положения классической школы, ученый выдвинул свою трактовку труда, его структуры и значимости. Производителен труд, обращенный на удовлетворение материальных потребностей. Политэкономия не есть наука о богатстве, а есть «наука о благосостоянии человека, насколько оно зависит от вещей и положений, производимых трудом».

    То начало экономической науки, которое содержится в трудах Рикардо и Милля необходимо развить дальше и сделать заключения, позволяющие преодолеть ограниченность буржуазной теории, отвергнуть искажения, внесенные вульгарной экономией, представить и обосновать общие черты общества будущего.

    Ученый предлагает свою трактовку основных категорий: стоимости, капитала, денег, заработной платы, прибыли. Обмен станет играть незначительную роль. Деньги потеряют свое настоящее значение.

    В будущем строе основой станет «внутренняя ценность», которую можно представить как нужду людей, полезность производимых благ. Речь пойдет не о цене, а о более эффективном распределении сил между отраслями.

    Теория политической экономии трудящихся, противопоставляемая Чернышевским системе капиталистического производства оказала немалое воздействие на формирование общественного сознания. Чернышевский стал одним из предшественников народничества. 

    2. Экономические взгляды В. И. Ленина 

    Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (1870-1924) - главный теоретик марксизма в России, реализовавший эти идеи на практике. Ему принадлежат такие известные работы, как «Материализм и эмпириокритицизм», «Три источника и три составные части марксизма», «Империализм как высшая стадия капитализма», «Развитие капитализма в России». Он выступал с активной  критикой  классической  политической экономии, определяя ее как ошибочное учение. Предметом экономики у него выступает изучение отношений людей в процессе производства. Ленин исходил из того, что социализм - государственная монополистическая структура, направленная на рост общественного благосостояния. Он полагал, что экономическое развитие осуществляется по следующим направлениям:

• рост спроса на потребительские товары;
• увеличение объемов и усложнение структуры производства.¹

    Ленин считал, что собственность должна принадлежать государству, т.е. должна произойти национализация собственности.

    Владимир Ильич Ленин (Ульянов) - всемирно известный революционный и государственный деятель, выдающийся русский экономист.

    Как ученый-экономист Ленин внес определенный вклад в развитие методологии политэкономического исследования. Она состоит, прежде всего, в выделении противоречия как ядра диалектики, в определении его как закона познания и применение этого принципа (принципа противоречия) при анализе многих конкретных явлений и процессов. В частности, он определяет социалистический продукт как товар и нетовар, рассматривает империализм как объединение двух противоречивых сторон (монополии и свободной конкуренции), выделяет в государстве те стороны, которые надо ликвидировать, и те, которые целесообразно сохранить, и т.д.

    В. Ленин формулирует принцип материализма относительно анализа природы, общества и мышления (или материализм вообще), общества и общественного способа производства. В последнем случае этот принцип предусматривает сведение производственных отношений «к высоте производительных сил», объяснение новых общественных форм, прежде всего, материальными условиями.

    Он аргументирует положение о том, что для изменения формы присвоения необходимо предварительно превратить форму производства, развить его общественный характер.

    В.Ленин формулирует вывод о переходном характере, подвижности, текучести не только явлений, но и сущности вещей. Вместе с тем В. Ленин утверждает о наличии в сущности многих качеств (а также свойств, черт и т.п.), характеризуя переход низшей стадии капитализма в высшую как переход одного качества экономической системы в другую без изменения внутренней сущности.

    В.Ленин закладывает основу короткого, развернутого и полного определения сложных экономических явлений и процессов и иллюстрирует на примере выяснения сущности империализма.

    В.Ленин выделяет законы развития и законы функционирования экономической системы.

    Что касается развития экономической теории, то здесь вклад В. Ленина заключается, прежде всего:

• в формулировании закона опережающего роста средств производства относительно роста предметов потребления в капиталистическом обществе и относительной независимости развития первого подразделения общественного производства от второго;
• в системном анализе высшей стадии капитализма (выяснении комплекса взаимосвязей между основными чертами данной стадии в их субординации) и ее взаимодействия с низшей, соответственно с требованиями закона отрицания;
• в обосновании закона неравномерности экономического и политического развития капитализма;
• в выделении в пределах высшей стадии капитализма двух ступеней (монополистический и государственно-монополистический капитализм), проведении их сравнительной характеристики и следующем отсюда выводе об объективной неизбежности процесса перехода от монополии вообще к государственной монополии;

    Таким образом, в теоретическом наследии классиков марксизма-ленинизма есть много конструктивных теоретико-методологических идей, которые выдержали проверку временем.  

    3. Военный коммунизм как этап становления командно-административной системы (1917—1921) и начало НЭПа 

    «Военный коммунизм» — социально-экономическая политика Советской власти во время гражданской войны — предусматривал очень быстрый переход к коммунизму с помощью чрезвычайных мер. В экономической области это были: продразверстка в деревне, полная национализация промышленности, запрет частной торговли, отказ от рыночных форм регулирования экономики, принудительные трудовые мобилизации. В области политической — диктатура, опирающаяся на чрезвычайные органы, подменившие Советы. В идеологической области — понятие о социализме как об общественном строе с господством государственной формы собственности и с бестоварным производством, идея быстрой победы мировой революции, курс на строительство социализма в СССР.²

    Для периода «военного коммунизма» были привычны:

1. неустроенный быт, голод, эпидемии, рост смертности;
2. «человек с ружьем», его поведение влияли на поведение и мышление людей в годы гражданской войны — мобилизации, конфискации, «чрезвычайки», «скорый» приговор, «красный» и «белый» террор;

    3) настроения страха и ненависти, разрыв семейных и дружеских связей, готовность сражаться, убивать и быть убитым.

    К 1921 г. российское промышленное производство находилось на уровне времен Екатерины II. Партия большевиков победила, но вышла из войны расколотой борьбой фракций, платформ и программ.

    В марте 1921 г. встал вопрос о продналоге. Так началась новая экономическая политика. Были осуществлены следующие меры: продналог заменил продразверстку (в 2 раза меньший), легализованы предпринимательство и частная торговля, а также применение наемного труда батраков в деревне.³

    НЭП объявлял вместо гражданской войны гражданский мир, но при этом в 1921—1922 гг. начались первые политические процессы над меньшевиками и эсерами, в результате которых эти партии были запрещены законом, а на их членов начались гонения. Тогда же была депортирована из страны интеллигенция. Инициатива членов партии была скована, они не могли вести дискуссию и даже обычный обмен мнениями, столь необходимый для единственной правящей партии, когда отсутствовала серьезная научная и политическая экспертиза принимаемых ею постановлений.

    Но несмотря на все трудности и сложности, кризисы и конфликты, НЭП удивительно быстро дал благотворные результаты. За 5—7 лет нэповская Россия восстановила довоенный (1913 г.) уровень производства, т. е. за это время она сделала столько же, на сколько царской России потребовался век с четвертью. НЭП дал возможность оптимально соединить интересы государства, общества и труженика. Десятки миллионов человек получили возможность с выгодой работать на себя, государство и общество. И эти согласованные усилия позволили совершить благотворный рывок; кроме того, нэп нашел оптимальное сочетание капитализма в базисе, т. е. в экономике, и социалистических идей в социально-политической сфере — то, что в последующем получит название смешанной экономики и социального государства. Нужно учитывать и энтузиазм советских людей, которые сами творили собственную судьбу, писали историю страны и даже мировую историю. Но от такой эффективной политики, пусть и нелишенной внутренних противоречий, которые стоило решать, советское правительство отказалось.