Распад Союза Советских Социалистических республик: причины и последствия

     19 августа было объявлено о переходе  власти Государственному комитету  по чрезвычайному положению (ГКЧП), Горбачев изолирован в Крыму, в Москву была введена бронетехника. 21 августа была подавлена попытка государственного переворота. Горбачев вернулся в Москву, но союзный договор так и не был подписан.

     Результатом августовских событий 1991 года явился распад СССР. Горбачев не смог возобновить работу по подписанию нового Союзного договора. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались от подписания Союзного договора. 8 декабря 1991 года под Минском президентами Украины, Белоруссии и России было подписано Беловежское соглашение об образовании СНГ. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). После подписания этого договора существование СССР как единого государства закончилось, Горбачев вынужден был отказаться от своих полномочий.   

           В декабре 1991 года руководители России, Украины и Белоруссии подписали в Беловежской Пуще заявление о прекращении действия Союзного договора 1922 года и о создании СНГ. 25 декабря Горбачев заявил о своем уходе в отставку с поста президента. (Приложение № 2)

     Перестройка потерпела крах, в условиях экономического кризиса, ослабления власти, носителем которой долгие годы была КПСС, стал возможен распад СССР, который послужил логичным завершением этих событий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава III

Россия  и страны бывшего Советского союза: проблемы взаимоотношения на современном этапе 

      Одним из самых значительных  событий последних десяти лет  был распад Советского Союза  и образование на его территории 15 независимых государств. Распад  такой великой державы не мог  пройти незаметно для населения. В результате подписания Беловежских соглашений были разорваны все существовавшие связи между   союзными республиками. Прежде всего, разрыв этих связей сказался на жизни людей в постсоветском пространстве. Резко обострились национальные отношения, что привело к межэтническим столкновением почти во всех союзных республиках. Также шло обострение социальных последствий политического и экономического кризиса, наблюдался резкий рост национализма, дискриминации  русскоязычного населения и русского языка в республиках бывшего Советского Союза.  Все эти последствия распада СССР привели к резкому разделению общества на бедных и богатых, большому росту потока беженцев. Все это породило острую кризисную ситуацию, привело к резкому усилению социальной и политической напряженности в обществе и представляло собой своего рода “бомбу замедленного действия”. Драматические события поражения социализма в странах Восточной Европы и в СССР в 1989—1991 гг. изменили систему международных отношений. С роспуском Организации Варшавского Договора мы растеряли своих стратегических союзников в Восточной Европе, лишились большого экономического пространства, взаимовыгодного для всех партнеров. По безопасности России был нанесен невероятной силы удар. Ее новые границы уже не являлись укрепленными границами СССР. За пределами России оказались 25 млн. русских. Исчезли такие влиятельные субъекты международного общения, как СССР, ГДР и Чехословакия. Появились новые менее крупные государственные образования: только на территории Советского Союза возникли 15 независимых государств. Россия сохранила за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН. Однако ее статус великой державы был серьезно поколеблен. Как справедливо отметил премьер Госсовета КНР Ли Пэн, “после окончания “холодной войны” в мире продолжают жить ее мышление, тенденция вмешательства во внутренние дела других стран, гегемонизм, силовая политика”. По словам бывшего министра обороны И. Родионова, “холодная война” Запада против России по-прежнему продолжается. Более того, сложившаяся в мире ситуация привела к повышению конфликтности и к возникновению новых “горячих точек”.

      В силу распространения безработицы  большой сектор экономики базировался в значительной мере на временной занятости работников государственных предприятий. Использование дешёвого труда, отсутствие организационных форм защиты их интересов имело следствием то, что неформальный сектор экономики очень медленно преобразовался бы в крупную рыночную  структуру.

        В условиях того времени развитие экономических отношений России со странами СНГ приобретало особую значимость, определяя в немалой степени ее позиции на постсоветском и евразийском пространстве, а также в мире в целом. Отношения эти претерпевали существенные изменения с момента распада СССР. С одной стороны, неравномерность рыночных преобразований в республиках бывшего СССР обуславливали существенную разницу в их подходах к экономике, с другой - с повышением самостоятельных субъектов в указанных республиках имело место их определенное отделение от России и стремление к новым экономическим союзам, причем как в рамках СНГ, так и за его пределами.  
          Сложившаяся непростая ситуация требовала долгосрочных политических и экономических решений и осмысления перспектив каких-либо отношений. Следовало разработать стратегию развития экономических отношений России со странами СНГ, на основании которой стало бы возможным принимать обоснованные решения по вопросам их экономического взаимодействия.  
         Отношения России с республиками бывшего СССР (за исключением прибалтийских государств) были оформлены в рамках Содружества Независимых Государств. Однако проблема состояла в том, что СНГ представляло собой неясное образование, потому что ни в одном из документов СНГ не содержалось конкретных определений статуса и сферы компетенции этого регионального объединения. Таким образом, ближайшие задачи России и СНГ были в отработке эффективных организационно-правовых и экономических механизмов, функционирующих на равноправной взаимовыгодной основе. Центральной задачей реформирования связей России со странами СНГ становилось формирование организационно-экономических основ. 
          Существовало множество проблем развития экономических отношений России со странами СНГ, которые требовали путей дальнейших взаимных усилий, формирования более совершенного механизма экономического взаимодействия в рамках Содружества в настоящий период и на перспективу.  
           После августовских событий и последовавшего затем Беловежского соглашения пятнадцать республик бывшего СССР встали на путь государственной независимости. Каждая из них приступила к осуществлению системной реформы, проводимой в разных масштабах и различными темпами.  
Советская модель предполагала целостное руководство государства в экономике и централизованное планирование всей хозяйственной деятельности страны.  
Смягчение негативных черт этой системы в 60-80 гг. XX в. не могло предотвратить нарастания кризисных явлений в плановой экономике, прежде всего исчерпания возможностей наращивания производства за счет дополнительного вовлечения природных и трудовых ресурсов. С целью выхода из охватившего экономику СССР системного кризиса в конце 80-х годов начался переход к рыночной системе. Этот переход стал определяющим фактором трансформации экономики после распада СССР в декабре 1991 года и начала рыночных преобразований не только в России, но и в других бывших союзных республиках.  
Начало рыночных преобразований в России в основном связывалось с распадом СССР. Однако некоторые черты рыночного хозяйства сформировались еще в различных формах хозрасчета и саморегулирования, праве предприятий на самостоятельный выход на внешний рынок. Потребность в изменении экономической модели остро ощущалась, поскольку проявилась недееспособность нетоварной экономики.  
           Правовой основой экономической политики России на пространстве  
Содружества являлись заключаемые странами СНГ соглашения и договора, в рамках которых устанавливался торгово-политический режим, определялись направления экономических отношений, происходило урегулирование противоречивых вопросов. На том этапе важнейшим направлением сотрудничества России со странами СНГ с целью установления более тесных внешнеэкономических связей являлись двусторонние отношения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      Сегодня, по моему мнению, нашей стране нужны далеко идущие замыслы, опирающиеся на ориентацию нашей огромной территории, на устремления народа, на общественный идеал. Нам необходимы возрождение духовности и традиций народа, на основе которых можно строить новое общество.

      Извлекая  уроки из ошибок экономических реформ 70-х –80-х гг. XX века, мы должны иначе подойти к этому вопросу, изменить устоявшиеся стереотипы относительно инфляции, нехватки бюджета, неизбежности спада производства, роста безработицы, ограниченных возможностей для развития социальной сферы. Я думаю, что должна прийти идеология обеспечения роста экономики, благосостояния народа, всестороннего развития личности.

      Для этого в стране есть необходимые  возможности:

      Во-первых, это интеллект нации, ее образованность, научный потенциал.

      Во-вторых, масштабные резервы конкурентных, но не используемых сегодня  производственных мощностей.

  В-третьих, огромные запасы топливно-энергетических ресурсов, плодородные земли и другие природные богатства.

      В-четвертых, уникальное геополитическое положение России в мировом сообществе.

      В-пятых, огромные финансовые ресурсы банковского, предпринимательского секторов экономики  и населения.

      Итак, из всего выше сказанного, можно понять, что причин распада было больше, чем мы могли себе представить. В распаде Советского Союза, прежде всего, виновата правящая верхушка. Власть перенесла серьёзный кризис, после которого все попытки восстановления прежней системы не приводили к успехам. Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центральной власти, им нужна была своя власть, независимость, в итоге они признавали свой суверенитет и больше не относились к СССР. Это был еще один удар по центру. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти пытались удержать все на месте, но эта политическая система уже умерла. В результате СССР распался, а к власти пришли демократы. (Приложение № 3)

            Данная тема очень актуальна в наши дни, в связи с новыми политическими кризисами. Из истории СССР можно вынести что-то полезное, чтобы исключить прошлые ошибки из современной политики.      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Абалкин Л. И., «Неиспользованный шанс: Полтора  года в правительстве», Политиздат, М., 1991.
2. Алексеева Л. М., «История инакомыслия в СССР. Новейший период», Проспект, М., 1992.
3. Бачурин А., «Экономические реформы и российская государственность» Экономист, М., 1997.
4. Веденеев Ю. А., «Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР: Историко-правовое исследование (1957-1987 гг.)», Виктории, М., 1990.
5. Горбачев М. С. «Жизнь и реформы», Политиздат, М., 1995.
6. Горбачев М. С., «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», Спецпечать, М., 1987.
7. Гусейнов Р., «История Экономики России», Прогресспечать М.,  1999.
8. Исаев И. А., «История государства и права России», Политиздат, М., 1993.
9. Линец С. И., «История  российского государства и органов его управления» Спецпечать, Пятигорск, 2006.
10. Ненашев М., «Последнее правительство СССР: личности, свидетельства, диалоги», Виктори, М., 1993.
11. Согрин В., «Политическая история современной России» Прогресс-Академия, М., 1994.
12. Яковлев А. Н., «Горькая чаша: Большевизм и Реформация России», Сирин, Ярославль, 1994.

Приложения 

1)ИЗ  ДОКЛАДА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС  М. С. ГОРБАЧЁВА НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС

27 января 1987 г.

…На социально-экономической  и политической ситуации, которая  сложилась на рубеже 70-80-х годов, сказалось и состояние самой партии, её кадрового корпуса. Руководящие органы партии не сумели вовремя и критически оценить опасность нарастания негативных тенденций в обществе, в поведении части коммунистов, принять решения, которые настоятельно требовала жизнь. <…>

    Перестройка – это решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надёжного и эффективного механизма ускорения социально-экономического развития советского общества. Главный замысел нашей страны – соединить достижения научно-технической революции с плановой экономикой и привести в действие весь потенциал социализма.

                                           Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС.

                                                                       27-28 января 1987 г. М., 1987. С. 10-15.

2) ИЗ  ТЕЛЕВИЗИОННОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ

     М. С. ГОРБАЧЁВА ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ НАД  ПРОЕКТОМ НОВОГО СОЮЗНОГО ДОГОВОРА 

…Сохраняется союзная государственность, в которой воплощён труд многих поколений людей, всех народов нашего Отечества. И вместе с тем создаётся новое, действительно добровольное объединение суверенных государств, в котором все народы самостоятельно управляют своими делами, свободно развивают свои культуру, язык, традиции.<…>

     Конечно, не следует упрощать дело.  Договор предусматривает значительную реконструкцию органов власти и управления. Потребуется разработать и принять новую конституцию, обновить избирательный закон, провести выборы, перестроить судебную систему. Пока этот процесс будет разворачиваться, должны активно действовать Съезд народных депутатов, Верховный Совет СССР, правительство, другие союзные органы.

      Мы встали на путь реформ, нужных  всей стране. И новый Союзный  договор поможет быстрее преодолеть кризис, ввести жизнь в нормальную колею.<…> 

                                                                                                        Известия. 3 августа 1991 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3) Результаты  анкетирования 

      Анкетирование проводилось среди учащихся 11- го класса. Всего было опрошено 8 человек. Целью анкетирования было показать отношение людей данного поколения к периоду существования СССР в целом, и в частности к распаду Советского Союза.