Противоречивость личности Сталина

Сталин с  детьми от второго брака: Василием (слева) и Светланой (в центре) 

Сталин —  почетный член АН СССР 
 
 
 

Другие награды Сталина

• 4 января 1943 объявлен журналом «Time» человеком года-1942.
• В 1953 году сразу после смерти И. В. Сталина были срочно изготовлены четыре экземпляра ордена генералиссимуса Сталина (без использования драгоценных металлов) для утверждения основными членами Президиума ЦК КПСС.
• Сталин с 22 декабря 1939 г. имел звание Почетного члена АН СССР.
• Воспитанник Горийского духовного училища Джугашвили Иосиф… поступил в сентябре 1889 года в первый класс училища и при отличном поведении (5) показал успехи:

Современные мнения о Сталине 
 

←Памятник И. В. Сталину  перед мэрией города Гори, Грузия.

События сталинской эпохи были столь грандиозны, что, естественно, вызвали огромный поток  различной литературы. При всём разнообразии, в ней можно выделить несколько  основных направлений. 
 

• Либерально-демократическое. Авторы, исходящие из либеральных и гуманистических ценностей, считают Сталина душителем всякой свободы, инициативы, создателем общества тоталитарного типа, а также виновником преступлений против человечности.
• Коммунистически-антисталинское. Его приверженцы обвиняют Cталина в уничтожении партии, в отходе от идеалов Ленина и Маркса. Такой подход зародился ещё в среде «ленинской гвардии» (Ф. Раскольников, Л. Д. Троцкий, предсмертное письмо Н. И. Бухарина, М. Рютин «Сталин и кризис пролетарской диктатуры») и стал господствующим после ХХ съезда, а при Брежневе был знаменем диссидентов-социалистов (Александр Тарасов, Рой Медведев, Андрей Сахаров). Среди западных левых — от умеренных социал-демократов до анархистов и троцкистов — Сталин обычно рассматривается как выразитель интересов бюрократии и предатель революции (согласно изложенной Троцким в книге «Что такое СССР и куда он идёт», также известной как «Преданная революция», точке зрения на сталинский Советский Союз как деформированное рабочее государство). Категорическое неприятие авторитаризма Сталина, извращавшего принципы марксистской теории, характерно для диалектико-гуманистической традиции в западном марксизме, представленной, в частности, Франкфуртской школой, а также для «новых левых». Одно из первых исследований СССР как тоталитарного государства принадлежит Ханне Арендт («Истоки тоталитаризма»), также относившей себя (с некоторыми оговорками) к левым. В наше время с коммунистических позиций Сталина осуждают троцкисты и неортодоксальные марксисты.
• Коммунистически-сталинистское. Его представители полностью оправдывают Сталина, считают его верным продолжателем Ленина. В целом, они находятся в рамках официальных тезисов советской пропаганды 1930-х годов. Как пример, можно привести книгу М. С. Докучаева «История помнит».
• Националистически-сталинистское. Его представители, критикуя и Ленина, и демократов, вместе с тем высоко ставят Сталина за вклад в укрепление российской имперской государственности. Они считают его гробовщиком «русофобов»-большевиков, восстановителем российской государственности. В этом направлении интересное мнение принадлежит последователям Л. Н. Гумилёва (правда, элементы варьируются). По их мнению, при Сталине в ходе репрессий погибла антисистема большевиков. Также из этнической системы была выбита излишняя пассионарность, что позволило ей получить возможность вступления в инерционную фазу, идеалом которой стал сам Сталин. Начальный период правления Сталина, в который было предпринято немало действий «антисистемного» характера, считается ими лишь подготовкой перед основным действием, не определяющим основное направление сталинской деятельности.
• Националистически-антисталинистское. Его представители (А. И. Солженицын, И. Р. Шафаревич, В. Махнач) осуждают Сталина как большевика — разрушителя традиционной русской культуры и традиционного русского общества, виновного в массовых репрессиях и преступлениях против русского народа
• При жизни самого Сталина в левых кругах на Западе было развито и другое отношение к нему (в спектре от благожелательного до восторженного), как к творцу интересного социального эксперимента; такое отношение высказывали, в частности, Бернард Шоу, Леон Фейхтвангер, Анри Барбюс.

Мнение  жителей России

По  данным Всероссийского центра изучения общественного  мнения, отношение  к сталинской эпохе, развенчанной в перестройку, с тех пор сильно улучшилось - уже  с середины 90-х  годов стали расти  ее положительные  оценки. Основными  заслугами Сталина  россияне считают  победу в войне, пресловутый  порядок, который  он навел в стране, а также - все традиционно  восхваляемые достоинства  советского времени: это бесплатная медицина и образование, гарантированная  работа, уверенность  в завтрашнем дне. Если в начале 90-х  положительно оценивали  сталинское время  не более 14 процентов  россиян, то сегодня  уже 53 процента граждан  уверены, что Сталин сыграл в жизни  страны в целом  положительную роль.

Двадцать  семь процентов опрошенных ВЦИОМ считают  сегодня, что Сталин - жестокий тиран, виновный в уничтожении  миллионов невинных людей и двадцать процентов называют его мудрым руководителем, который привел страну к могуществу и  процветанию.

Социологи отмечают, что в  последние годы, после прихода к власти Владимира Путина, в России становится все более явной переоценка советского периода истории, примирение с его символами и ценностями. И улучшение отношения к Сталину - лишь часть этого процесса.