Продолжение государственной централизации в XVI века Иван Грозный

7. Почему в Московском  государстве для  чеканки денег  использовалась иностранная монета?

В России вплоть до 17 века собственная добыча благородных металлов почти отсутствовала, поэтому, монетные дворы переплавляли иностранные деньги для чеканки  монет. 

Задание 6

Дайте объяснение или выскажите свое мнение по следующим вопросам:

1. Какие факторы оказали воздействие на формирование личности Ивана IV?

Формирование  характера человека начинается с  раннего детства, детские впечатления  всегда оставляют глубокий след в  душе человека и во многом определяют весь ход развития его личности, поэтому практически во всех работах, посвященных Ивану IV, особое место уделяется исследованию среды, в которой воспитывался будущий государь.

На долю царевича в детстве выпало много  испытаний. Его отец, великий князь  Василий III, умер в 1533 году, когда малолетнему Ивану было всего 3 года. Перед смертью Василий III назначил опекунский совет, в который вошли представители знатнейших боярских родов. Опекуны Шуйский, Глинский, Захарьин и другие получили возможность управлять государством, не считаясь с мнением Боярской думы, что, естественно, привело к раздорам и борьбе за власть. Князь Юрий Дмитровский, брат покойного великого князя, предпринял попытку овладеть престолом, но был арестован. Едва похоронив мужа, Елена Глинская, мать Ивана IV, завела фаворита в лице конюшего боярина Овчины-Оболенского, которому удалось добиться решающего влияния в Думе. В результате уже в 1534 году Михаил Глинский, глава опекунского совета был арестован по обвинению в убийстве Василия III. Был схвачен и умер в заточении Андрей Старицкий, последний законный претендент на трон (не считая, само собой, малолетнего царевича). Однако правление Глинской продолжалось недолго - в 1538 году она скончалась, возможно, княгиня была отравлена. Последующие годы ознаменовались непрекращающейся борьбой между Шуйскими и Бельскими, казнями и ссылками.

Таким образом, Иван IV рос в атмосфере вражды и завистничества. Вот что пишет об этом Ключевский: «В душе его рано и глубоко врезалось и на всю жизнь сохранилось чувство сиротства, брошенности и одиночества, о чем он твердил при всяком случае: «родственники мои не заботились обо мне...». Как все люди, выросшие среди чужих, без отцовского призора и материнского привета, Иван рано усвоил привычку ходить оглядываясь и прислушиваясь. Это развило в нем подозрительность, которая с летами превратилась в глубокое недоверие к людям. В детстве ему часто приходилось испытывать равнодушие и пренебрежение со стороны окружающих». С наблюдениями Ключевского во многом схожи выводы Платонова: «Он не видел добра и любви от бояр. Они только во время церемоний, на глазах народа, оказывали ему знаки внешнего почтения как великому князю. А в обычной жизни Иван и брат его Юрий росли, по словам самого Ивана, как самые убогие люди («яко убожайша чадь»). Мальчик озлоблялся и, не видя доброго воспитания, сам поддавался дурным чувствам. Он мечтал о мести боярам и уже в 13 лет успел отомстить одному из Шуйских (князю Андрею Михайловичу): Иван приказал своим псарям схватить его, и псари его убили». Многие историки отмечают неоправданную жестокость молодого Ивана: «он бросал кошек и собак с крыши дворца и вырывал перья у птиц, выкалывал им глаза и разрывал туловище». Большое влияние на формирование личности Ивана IV оказал пережитый в детстве страх: в 1542, когда у власти находилась группировка Бельских, сторонники Шуйского ночью неожиданно напали на митрополита Иоасафа, поддерживавшего их противников. Митрополит укрылся во дворце великого князя, но мятежники силой ворвались в спальню маленького государя, чем страшно его напугали. С другой стороны, во многом благодаря митрополиту Макарию, Иван IV пристрастился к чтению и к 16 годам поражал окружающих своими разносторонними знаниями. Тем не менее, систематического образования царевич не получил «и оказался мало подготовленным к исполнению функций правителя обширной и могущественной державы, а окружали его случайные люди.

Личность  Ивана IV, без всякого сомнения, сложна и противоречива, но именно в силу своей неординарности она снова  и снова будет приковывать  к себе взгляды исследователей, стремящихся понять сущность исторических процессов. Многие аспекты деятельности Грозного до сих пор остаются неисследованными, тем не менее, с его именем связана целая эпоха развития Российского государства, эпоха, которая оказала огромное влияние на весь последующий ход истории нашего государства.

2. В чем состояло  значение венчания  Ивана IV на царство?

Царский титул позволял занять существенно  иную позицию в дипломатических  сношениях с Западной Европой. Великокняжеский  титул переводили как «принц»  или даже «великий герцог». Титул же «царь» в иерархии стоял наравне с титулом император.

3. В исторической  литературе существует  две основные точки  зрения на опричнину: 1. Она расценивается  как суровая, но  необходимая мера  против бояр - сторонников  феодальной раздробленности. 2. Опричнина характеризуется как акт бессмысленного деспотизма, во многом порожденный личными особенностями Ивана IV. Можно ли привести какие-то факты и соображения в пользу той или иной из этих версий?

1. Во  время Ливонской войны Иван  IV осознал, что бояре не признают его авторитет в военных вопросах и игнорируют его упреки относительно их нерешительных действий. Некоторые даже были против продолжения войны за выход к Балтийскому морю. К этому дополняется измена Курбского, который перешел на сторону Литвы. Можно добавить сформировавшуюся ранее подозрительность по отношению к своему окружению.

2. Опричнина  – проявление тирании. Достаточно  вспомнить двоюродного брата  Ивана IV  Старицкого В.А. «Вина» которого в том, что в 1553 году, во время болезни Ивана Грозного, оппозиция выдвинула его в качестве кандидата на престол. В 1569 г. была казнена вся его семья. Опричнина порождена личными особенностями и бессмысленна. Так как не было смысла в убийстве семьи Старицкого и сына Адашева, даже если бы сами они и заслуживали смерти. Более того опричнина пагубно сказывалась на государстве как в экономическом, так и в военном плане – переходившие из рук в руки земли давали меньшие урожаи, а армия лишилась многих талантливых воевод. Причиной Смутного времени иногда называют опричнину.

4. В годы сталинизма  личность Ивана  Грозного всячески  восхвалялась, в том  числе доказывалась  его прогрессивность  и даже «народность», поскольку он боролся против феодальной верхушки и выдвигал незнатных людей. Насколько обоснованны подобные утверждения?

Исследования  состава опричников опровергают  это утверждение. В состав опричников входили нередко представители  весьма знатных княжеско-боярских родов, таких, как князья Одоевские, Трубецкие, а на позднем этапе и князья Шуйские. Главным критерием при наборе в опричнину служило не столько происхождение, сколько личные качества служилого человека. Царь охотно брал в опричнину людей с «запятнанной биографией». В числе опричников были бывшие слуги удельных князей Старицких. Предполагалось, что такие люди будут рьяно и преданно служить монарху.

С феодальной верхушкой он боролся с целью  укрепления самодержавия.