Причины поражения Красной Армии в первом периоде ВОВ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2011 в 02:31, курсовая работа

Описание работы

Целью исследования является изучение оборонительного этапа Великой Отечественной войны и определение причин поражения красной Армии на этом этапе.

В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены следующие задачи:

1. Изучить литературу, материалы, публикации, статьи и другие источники, посвященные оборонительному этапу Великой Отечественной войны.

2. Выделить и обобщить основные причины поражения Красной Армии на первоначальном этапе Вов.

3. Обозначить выводы по данной теме

Файлы: 1 файл

курсовая.docx

— 75.05 Кб (Скачать файл)

     В целом, оценивая боевые возможности  советских приграничных округов  к началу Великой Отечественной  войны, можно констатировать их хорошие  боевые возможности, хотя и уступающие в некоторых компонентах армии  агрессора, которые при правильном использовании могли бы способствовать отражению первого удара Германии.

3.4 Репрессии в Красной Армии 

Массовые репрессии  конца 30-х годов в значительной степени ослабили командный и  офицерский состав Вооруженных сил  СССР, к началу войны приблизительно 70-75 % командиров и политруков находились на своих должностях не более одного года.

     По  подсчетам современных исследователей войны только за 1937-1938 гг. было репрессировано свыше 40 тыс. командиров Красной Армии  и советского ВМФ, из них более 9 тыс. человек высшего и старшего командного состава, т.е. примерно 60-70% .

Достаточно привести следующие данные, чтобы понять, как пострадал командный состав армии24:

-из пяти имевшихся  к 1937 г. маршалов было репрессировано  трое ( М.Н. Тухачевский, А.И. Егоров, В.К. Блюхер), все расстреляны;

- из четырех  командармов 1 ранга - четверо  ( И.Ф. Федько, И.Э. Якир, И.П. Убоевич, И.П. Белов); 

- из двух флагманов  флота 1 ранга - оба( М.В. Викторов, В.М. Орлов); 

- из 12 командармов 2 ранга – все 12; 

- из 67 комкоров- 60; 

- из 199 комдивов- 136( в т.ч. начальник академии  Ген. штаба Д.А. Кучинский); 

- из 397 комбригов- 211. 
 

24. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.,СТР.104-106 

     Под угрозой ареста находились многие другие военачальники, компрометирующий материал был собран на С.М. Буденного, Б.М. Шапошникова, Д.Г. Павлова, С.К. Тимошенко и др. накануне и в самом начале войны  органами НКВД была арестована группа видных военачальников Красной Армии: К.А. Мерецков, П.В. Рычагов, Г.М. Штерн  и др.За исключением Мерецкова ,все  они были расстреляны в октябре 1941г. 

     В результате, к лету 1941 г. среди командного состава сухопутных войск Красной Армии только 4,3 % офицеров имели высшее образование, 36,5%- среднее специальное , 15,9% вообще не имели военного образования, а остальные 43,3% закончили лишь краткосрочные курсы младших лейтенантов или были призваны в армию из запаса25.

     В современной истории вопрос о  репрессиях в Красной Армии трактуется неоднозначно. Большинство исследователей считает, что репрессии проводились  с целью укрепления личной власти Сталина. Репрессированные военачальники  считались агентами германии и других стран. Например, Тухачевский, во многом обязанный Л. Троцкому карьерой, был обвинен в измене Родине, терроре и военном заговоре , т. к. не возвеличивал имени Сталина, и таким образом, являлся неугодным ему лицом.

     Но  с другой стороны, Троцкий за границей заявлял, что не все в Красной Армии преданы Сталину, и было бы опасным со стороны последнего оставлять в верховном командовании его друга Тухачевского. Глава государства поступал с ними по законам военного времени.

     У. Черчилль отмечает: « Чистка русской  армии от прогерманских элементов  причинила тяжелый ущерб ее боеспособности», но в то же время отмечает, что« систему управления , основанную на терроре можно укрепить беспощадным и успешным утверждением ее власти»26

В отличие от офицеров вермахта, имеющих специальное  военное образование и получивших колоссальный опыт ведения войны  польской и французской военных  компаний 1939-1940 гг., а часть офицеров и опыт

первой мировой  войны, наши командиры в подавляющем большинстве не имели такового.

25. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.,стр.105

26 Новейшая история отечества. ХХ век: Учеб. Пособие для студентов вузов; в 2т.- Т.2 /  под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина .- М.: Гуманитарный издательский центр  ВЛАДОС, 1998 - 448с.,стр.116-117 
 

     Кроме того, как отмечалось ранее, было неправильно  определено время возможного нападения на СССР. Сталин был убежден, что Гитлер не рискнет нападать на Советский Союз, ведя войну на два фронта. В войсках велась пропаганда превосходства коммунистического строя и Красной Армии, в солдатах крепла убежденность в быстрой победе над врагом. Для многих простых воинов война представлялась «прогулкой».  

     Глубокая  убежденность состава Красной Армии  в том, что ее войска будут воевать  только на чужой территории и «малой кровью», не позволила своевременно подготовиться к отражению агрессии.  

     В мае 1940 г. специально созданная комиссия во главе с секретарем ЦК ВКП( б) А.А. Ждановым провела проверку Наркомата  обороны, в результате которой отмечалось, что Наркомат не знал истинного положения  дел в армии, не имел оперативного плана войны, не придавал должного значения боевой выучке солдат. 

     Красная Армия осталась без закаленных в  боях опытных командиров. Молодые  кадры, хотя и были преданы Сталину  и Советскому государству, но не обладали талантом и должным опытом. Опыт пришлось приобретать на начавшейся войне. 

     Таким образом, массовые репрессии создавали  тяжелую обстановку в армии, повлияли на боевые качества солдат и офицеров, которые оказались мало подготовленными  к серьезной войне, ослабили моральные  устои. В приказе наркома обороны  СССР от 28 декабря 1938г. « О борьбе с пьянством в РККА» говорилось:«… запятнанная честь воина РККА и честь войсковой части, к  которой принадлежишь, у нас мало кого беспокоит»27 

     Не  было необходимого опыта и у Ставки, следовательно были серьезные просчеты в начале войны и в расстановке войск.«С 10 июля 1941 года председателем Ставки Верховного Главнокомандования стал И.В. Сталин. Он, вспоминает Жуков,

      

27Новейшая история отечества. ХХ век: Учеб. Пособие для студентов вузов; в 2т.- Т.2 /  под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина .- М.: Гуманитарный издательский центр  ВЛАДОС, 1998 - 448с.,стр.135 

 «командовал  всем, он дирижировал, его слово  было окончательным и обжалованию  не подлежало». Но, делится полководец, «в начале войны со Сталиным  было очень и очень трудно  работать. Он тогда плохо разбирался  в способах, методике и формах  ведения современной войны, тем  более с таким опытным и  сильным врагом». Маршал Василевский:  «На первых порах войны Сталин  явно переоценивал свои силы  и знания в руководстве войной».28 

   «Главной  ошибкой советского командования было размещение частей Красной Армии  таким образом, который удовлетворял вермахт более всего, — при  впечатляющей общей массе советских  войск не было организовано оборонительных порядков в глубине обороны. Войска покинули фортификационно прикрытые  позиции 1939 года, но не укрепились на новых, выдвинутых вперед позициях. Рассредоточенные на огромных территориях, части Красной  Армии не были связаны между собой  коммуникационно, не имели четкой системы  снабжения. Между частями и подразделениями  существовали грандиозные прорехи, позволявшие противнику легко рассекать  фронт. В течение решающих первых дней московское руководство не обеспечило управление войсками, которые как  раз в эти часы нуждались в  координации и управлении более, чем когда бы то ни было. Даже оповещение о начале войны последовало спустя много часов после фактического начала боевых действий . 

     Вершиной  этой смеси иррациональности и преступной несобранности был поступивший  вечером первого дня войны  приказ «немедленно отбросить войска противника на его территорию». Это  было свидетельством того, что 

кремлевские стратеги потеряли связь с реальностью. Этот приказ имел отнюдь не чисто психологические  последствия, армейские части бросались  туда, где их ждало заведомое поражение, где смерть косила лучшие — кадровые части армии. Много пройдет месяцев, прежде чем новая, молодая поросль  обретет необходимый опыт, профессиональную выучку».29 
 

28 Уткин А. И. Вторая мировая война. — М.: Алгоритм, 2002

29 Уткин А. И. Вторая мировая война. — М.: Алгоритм, 2002 

Заключение

     Поражения РККА в начальном периоде Великой  Отечественной войны объясняются  целой совокупностью политических, экономических, профессиональных, исторических, психологических и других факторов. Огромные потери людских и материальных ресурсов нельзя объяснить искусственно навязываемым тезисом о внезапности  нападения, преимуществом немецкого  вооружения или превосходством в  стратегии и тактике немецких войск. Основной политической причиной поражений является исключительно  безграмотное в военном отношении  правительство СССР во главе с  И.В.Сталиным, не сумевшее на основе достоверной  максимальной информации, на основе полных данных оценить характер войны 1939-1941 годов и внести соответствующие  коррективы в планы стратегического  развертывания сил и средств  РККА.

     Навязанная  ВКП(б) в 1939 году наступательная доктрина руководству ГШ РККА почти не вызывала возражений – да и кому было возражать, если командующие округов командовали 1-2 года. Народный комиссар обороны Тимошенко чуть больше. Руководство подбирало такие кадры, которые не смели бы возражать генеральной линии партии. Поэтому и выполнялось распоряжение ЦК готовить наступательные операции, невзирая на то, что с 1939 по 1941 годы ситуация кардинально изменилась, а Генеральный штаб тупо исполнял те директивы, которые были разработаны за два года до войны.30

     За  ходом двухлетней войны в Европе Генеральный штаб внимательно наблюдал, но выводы делались поверхностные.

. Не были замечены  достижения немецкого командования  по сосредоточению сил танковых  соединений на направлении главных  ударов, использованию оперативных  и тактических десантов, быстрому  переносу усилия, взаимодействию  сил сухопутных войск, авиации,  флота. Отрицалось вступление  в сражения с началом той  или иной кампании одновременно  основных сил. Запоздало и принятие  Политбюро в июне 1941 года «Постановления  о дислокации войск второго  стратегического эшелона» («второй  линии») в основном по р. Днепр.  Этим же Постановлением намечалось  строительство государственного  рубежа обороны на подступах к г. Москве. 31

30 http://www.polit.ru АНАЛИТИКА → Анатолий Цыганок Причины поражения Красной армии в начальный    период ВОВ 21 июня 2006.

31 Кулаков Е., Мятков М., Ржешевкий О., Война 1941-1945. Факты и документы М.: Олма-Пресс, 2001., С.46

     Череда  замен народных комиссаров и начальников  Генерального штаба привела к  тому, что в Генеральный штаб за два, за один, за полгода до начала войны  допустил просчеты в сроках ее вероятного начала, в оперативном построении войск первого стратегического  эшелона, а главное – просчитались в направлении главных ударов. Два года европейской войны показали, что немцы планируют операции на направлениях максимальных пропускных способностей железных дорог, т.к. организация  снабжения и 90% переброски войск  проводились, в основном, по ним. Да и как показал послевоенный анализ, за основу плана «Барбаросса» взято  наличие железных дорог на направлении  основных ударов. Несмотря на то что  колея в Европе уже, проще было использовать имеющиеся железные дороги. Поэтому и выбрано первое направление  на Ленинград, второе – Минск-Москва и третье – на Винницу, так как  местность благоприятствовала применению танков. 32

     Наркоматом  обороны в предвоенные годы в  угоду политическим амбициям Сталина  завышалась оценка своих войск, и  недооценивались войска противника. Отрицательно сказались и чистки РККА в 1937-1938 годах. На фоне всей череды чисток, ликвидацию сословий и отдельных  классов за предшествующие войне 23 года советской власти, эта, хоть и  была одной из последних, но оказалась  особенно выпуклой и символичной  на фоне надвигающейся войны. 

Бездарное политическое и военное руководство СССР готовило страну к войне, но не к обороне, как  пытаются убедить и доказать многие авторы советской формации, защитники  всего советского; к войне наступательной, агрессивной, на чужой территории, и, зная боевую фактическую готовность Красной Армии, не малой кровью. 

     Второй  основной причиной поражений являются экономические условия вступления Красной Армии в войну. К сожалению, армия не сумела, несмотря на поставку новых боевых самолетов и танков, превратиться в современную армию.33 

32 Лен Дейтон. Мировая война…ошибки…промахи…потери…., М.: Эксмо-Пресс, 2002, с. 490-496

33 http://www.polit.ru АНАЛИТИКА → Анатолий Цыганок Причины поражения Красной армии в начальный период ВОВ 21 июня 2006. 

Информация о работе Причины поражения Красной Армии в первом периоде ВОВ