Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2011 в 14:26, реферат
Анализ широкого спектра исторической литературы позволяет выделить следующие основные причины поражений Красной Армии в первые месяцы Великой Отечественной войны:
-просчеты высшего политического руководства СССР о сроках нападения Германии;
- качественное военное превосходство противника;
- запаздывание стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил на западных границах СССР;
- репрессии в Красной Армии.
Рассмотрим эти причины более подробно.
1.
“Причины неудач Красной
Армии в начальный период
Великой Отечественной
войны”
В первые
месяцы войны обнаружились серьезные
ошибки, допущенные руководством страны
в предвоенные годы.
Анализ
широкого спектра исторической литературы
позволяет выделить следующие основные
причины поражений Красной
-просчеты
высшего политического
- качественное
военное превосходство
- запаздывание
стратегического развертывания
Советских Вооруженных Сил на
западных границах СССР;
- репрессии
в Красной Армии.
Рассмотрим
эти причины более подробно.
1.1
Просчеты высшего политического
руководства СССР о
сроках нападения
Германии
Одной
из серьезных ошибок советского руководства
следует считать просчет в
определении возможного времени
нападения фашистской Германии на Советский
Союз. Заключенный с Германией
в 1939 году пакт о ненападении позволял
Сталину и его ближайшему окружению
считать , что Германия не рискнет нарушить
его в ближайшие сроки, и у СССР еще есть
время для планомерной подготовки к возможному
отражению агрессии со стороны противника.
Кроме того, И.В. Сталин считал, что Гитлер
не начнет войну на два фронта - на западе
Европы и на территории СССР. Советское
правительство считало, что до 1942г. удастся
воспрепятствовать вовлечению СССР в
войну. Как видно, это убеждение оказалось
ошибочным.
Несмотря
на явные признаки приближающейся войны
Сталин был уверен, что он сможет дипломатическими
и политическими мерами оттянуть начало
войны Германии против Советского Союза.
Взгляды Сталина полностью разделял Маленков,
бывший в те годы секретарем ЦК партии.
За 18 дней до начала войны на заседании
Главного Военного совета он выступил
с резкой критикой проекта директивы о
задачах партполитработы в армии. Маленков
считал, что этот документ составлен с
учетом близкой возможности нападения
и поэтому не пригоден в качестве руководящего
указания войскам:
« Документ
примитивно изложен, как будто мы
завтра будем воевать» [5, с.58]
Не принимались
во внимание разведданные от многочисленных
источников. Не придавалось должного
значения достоверным сообщениям советских
разведчиков, в том числе знаменитого
коммуниста, героя Советского Союза Р.Зорге.
Но вместе с тем надо отметить, что часто
сведения были противоречивыми, затрудняли
анализ информации и не могли способствовать
раскрытию главной цели дезинформации
нацистских спецслужб - достигнуть внезапности
первого удара вермахта.
Разведданные
поступали в правительство из
таких источников как
- ГРУ;
- внешняя
разведка ВМФ ;
-НКГБ.
Очень
негативное значение имело заключение
начальника ГРУ генерала-лейтенанта
Ф.И. Голикова от 20 марта 1941г. о том, что
информация о готовящемся нападении Германии
на СССР следует считать ложной и исходящей
от англичан или даже от немецкой разведки.
Много
дезинформации поступало по дипломатическим
каналам. Советский посол во Франции
отослал в Наркоминдел 19 июня 1941г.
такое сообщение:
« Сейчас
здесь все журналисты болтают
о всеобщей мобилизации в СССР,
о том, что Германия предъявила нам
ультиматум об отделении Украины
и передаче ее под протекторат
Германии и прочее. Слухи эти идут
не только от англичан и американцев,
но и их немецких кругов. По- видимому,
немцы, пользуясь этой агитацией, и готовят
решительную атаку на Англию». [1, с.49].
СССР
надеялся, что объявление войны произойдет
ближе к 1942 г. и с предъявления
ультиматума, т.е. дипломатическим путем,
как это было в Европе, а сейчас
велась так называемая «игра нервов».
Наиболее
правдивые данные поступали из 1-го
управления НКГБ. По каналу этого органа
17 июня 1941г. Сталину было представлено
спецсообщение из Берлина, в котором говорилось:
«Все
военные мероприятия Германии по
подготовке вооруженного выступления
против СССР полностью завершены, и
удар можно ожидать в любое
время». [1, с.49] таким образом, информация
о скором нападении Германии на СССР,
будучи доложенной в разобщенном
виде не создавала убедительной картины
происходящих событий, и не могла
ответить на вопросы: когда может
произойти нарушение границы
и развязаться война, каковы цели
ведения боевых действий агрессором,
она расценивалась как провокационная
и направленная на обострение отношений
с Германией. Правительство СССР боялось,
что активное наращиваний вооруженных
сил в районе западных границ может спровоцировать
Германию и послужить поводом для развязывания
войны. Категорически запрещалось проводить
такие мероприятия. 14 июня 1941г. в печати
и по радио было передано сообщение ТАСС.
В нем говорилось: « …Слухи о намерении
Германии подорвать пакт и предпринять
нападение на СССР лишены всякой почвы,
и происходящая в последнее время переброска
германских войск… в восточные и северо-восточные
районы Германии связана, надо полагать,
с другими мотивами, не имеющими касательства
к советско-германским отношениям» [5,
с.58-59].
Это сообщение
могло только еще больше дезориентировать
население и Вооруженные силы
СССР. 22 июня 1941г. показало как глубоко
заблуждались руководители государства
относительно планов нацистской Германии.
Маршал К.К. Рокоссовский отмечает: «то,
что произошло 22 июня , не предусматривалось
никакими планами, поэтому войска были
захвачены врасплох в полном смысле этого
слова» [1, с.49].
Еще одним
просчетом руководства СССР и
генерального штаба РККА было неправильное
определение направления
Таким
образом, противоречивая информация о
сроках нападения Германии на СССР,
надежды политического
1.2
Запаздывание стратегического
развертывания советских
Вооруженных Сил
Стратегия
охватывает теорию и практику подготовки
страны и вооруженных сил к
войне, планирование и ведение войны
и стратегических операций.
Многие
авторы, исследователи военных действий
во время войны 1941-1945 г.г., отмечают что
, количество техники и личного состава
армий к началу нападения было примерно
равным, по некоторым позициям существует
некоторое превосходство Советских Вооруженных
Сил.( см. п. 3.3),
Что же
помешало воспользоваться всей техникой
и вооружением для отражения
атаки фашистской армии?
Дело
в том, что ошибочная оценка времени
возможного нападения Германии на Советский
Союз обусловила запаздывание стратегического
развертывания Вооруженных Сил
Союза, а внезапность удара уничтожила
много боевой техники и складов
с боеприпасами.
Неподготовленность
в отражению нападения прежде всего
проявлялась в плохой организации обороны.
Значительная протяженность западной
границы обусловила и растягивание сил
Красной армии вдоль всей линии рубежа.
Присоединение
к СССР Западной Украины, Западной Белоруссии,
Бессарабии, Прибалтийских государств
в 1939-1940 г.г. привело к тому, что
расформировались старые, хорошо организованные
пограничные заставы и линии
обороны. Пограничная структура
отодвинулась на запад. Пришлось в спешном
порядке строить и заново формировать
всю пограничную
Неумело
была организована оборона границ.
Войска, которые должны были прикрывать
границы, находились в крайне невыгодном
положении. В непосредственной близости
от границы( в 3-5 км) располагались лишь
отдельные роты и батальоны. Большинство
дивизий , предназначенных для прикрытия
границы находились далеко от нее, занимались
боевой подготовкой по меркам мирного
времени. Многие соединения проводили
учения вдали от объектов и своих мест
базирования.
Надо
отметить, что перед войной и в
самом ее начале руководством армии
были допущены просчеты в комплектовании
соединений личным составом и техникой.
По сравнению с предвоенными нормами,
укомплектованность большинства частей
составляла не более 60%. Оперативное построение
фронта было одноэшелонным, а резервные
соединения- малочисленными. Из- за нехватки
средств и сил не удавалось создать предусмотренные
нормами соединения. Одна дивизия располагалась
на 15 км 4 танков- 1,6 , орудий и минометов-
7,5, противотанковых орудий- 1,5, зенитной
артиллерии- 1,3 на 1 км фронта. Такая оборона
не позволяла обеспечить достаточную
устойчивость границ.
В Белоруссии
из 6-и механизированных корпусов материальной
частью( танками, автотранспортом, артиллерией
и др.) был укомплектован по штатным нормам
лишь один, а остальные имели значительный
недокомплект( 17-й и 20-1 механизированные
корпуса фактически совсем не имели танков)
.[2, с.102]
Дивизии
1 эшелона( всего 56 дивизий и 2 бригады)
располагались на глубину до 50 км, дивизии
2 эшелона были удалены от границы на 50-100
км, соединения резерва – на 100-400 км.
План
прикрытия границы, разработанный
Генштабом в мае 1941г. не предусматривал
оборудования оборонительных рубежей
войсками 2 и 3 эшелона. Перед ними ставились
задачи занять позиции и быть готовым
к нанесению контрудара. Готовить
в инженерном отношении и занимать
оборону должны были батальоны 1 эшелона.
В феврале
1941г. по предложению начальника Генштаба
Г.К. Жукова принимается план расширения
сухопутных войск почти на 100 дивизий,
хотя более целесообразно было доукомплектовать
и перевести на штаты военного
времени имевшиеся дивизии и
повысить их боевую готовность. Все
танковые дивизии входили в состав
2 эшелона.
Размещение
мобилизационных запасов было крайне
неудачным. Большое количество размещалось
вблизи границ, и, следовательно , попадало
под удары немецких войск первыми, лишая
части ресурсов.
Войсковая
авиация к июню 1941г. перебазировалась
на новые западные аэродромы, которые
были недостаточно оборудованы и
слабо прикрывались силами ПВО.
Несмотря
на увеличение группировок немецких
войск в приграничных районах, лишь 16 июня
1941 г. началась переброска 2 эшелона армий
прикрытия из мест постоянной дислокации
к границам. Стратегическое развертывание
проводилось без приведения войск прикрытия
к отражению упреждающего удара агрессора.
Дислокация не отвечала задачам отражения
внезапного удара противника.
Некоторые
авторы, например В. Суворов (Резун), считают,
такая дислокация планировалась не с целью
обороны границ, а для вторжения на территорию
противника.[2, с.78] . Как говорится: « Лучшая
защита- это нападение». Но это лишь мнение
небольшой группы историков. Большинство
придерживаются другого мнения.
Отрицательную
роль сыграл просчет генерального штаба
РККА в оценке направлении главного
удара противника. Буквально накануне
войны стратегические и оперативные
планы были пересмотрены и таким
направлением было признано не центральное
, по линии Брест- Минск- Москва, а юго- западное,
в сторону Киева и Украины. В Киевский
военный округ стали стягиваться войска,
тем самым оголяя центральное и другие
направления. Но как известно, самый значительный
удар немцы нанесли именно по центральному
направлению.
Анализируя
темпы стратегического
1.3
Качественное военное
превосходство противника
Несмотря
на договоренности между СССР и Германией
о ненападении, никто не сомневался
, что рано или поздно Советский Союз станет
объектом нападения со стороны нацистов.
Это был лишь вопрос времени. Страна старалась
подготовиться к отражению агрессии.
К середине
1941г. СССР располагал материально-технической
базой, обеспечивающей при ее мобилизации
производство военной техники и
вооружения. Осуществлялись важные мероприятия
по перестройке промышленности и
транспорта, готовых к выполнению
оборонных заказов, развивались
вооруженные силы, осуществлялось их
техническое перевооружение, расширялась
подготовка военных кадров.
Информация о работе Причины неудач Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны