Причины феодальной раздробленности Руси

    і          і             і своего княжеского круга родных и двоюродных

    і          і             і братьев и племянников. Сразу же после съез-

    і          і             і да в Любече вспыхнула новая усобица, длившая-

    і          і             і ся несколько лет. Единственной силой, которая

    і          і             і в тех условиях могла реально приостановить ко-

    і          і             і ловращение князей и княжеские свары,- это бо-

    і          і             і ярство - основной состав молодого и прогрес-

    і          і             і сивного тогда феодального класса. Боярская

    і          і             і программа в конце XI и начале XII в. состоя-

    і          і             і ла в ограничении княжеского произвола и бес-

    і          і             і чинств княжеских чиновников, в ликвидации усо-

    і          і             і биц и в общей обороне Руси от половцев. Совпа-

    і          і             і дая в этих пунктах с устремлениями горожан,

    і          і             і эта программа отражала общенародные интересы и

    і          і             і была безусловно прогрессивной.

    і          і             і     В 1093 г., после смерти Всеволода Ярослави-

    і          і             і ча, киевляне пригласили на трон незначительно-

    і          і             і го туровского князя Святополка, но значительно

    і          і             і просчитались, так как он оказался плохим полко-

    і          і             і водуем и жадным правителем.

    і          і             і     Святополк умер в 1113 г.;его смерть послу-

    і          і             і жила сигналом к широкому восстанию в Киеве.На-

    і          і             і род обрушился на дворы княжеских управителей и

    і          і             і ростовщиков. Киевское боярство в обход княжес-

    і          і             і кого старшинства выбрало великим князем Влади-

    і          і             і мира Мономаха, который прокняжил успешно до

    і          і             і своей смерти в 1125 г. После него единство Ру-

    і          і             і си еще держалось при его сыне Мстиславе (1125-

    і          і             і -1132 гг.), а затем, по выражению летописца,

    і          і             і "раздрася вся земля Русская" на отдельные са-

    і          і             і мостоятельные княжения.

    і2.Сущностьіа)Ослабление і Утрата государственного единства Руси

    і          істраны       і ослабляла и разъединяла её силы перед лицом

    і          інакануне     і возраствшей угрозы иноземной агрессии и преж-

    і          імонголо-     і де всего степных кочевников.Всё это предопре-

    і          ітатарского   і деляло постепенный упадок Киевской земли с

    і          інашествия.   і XIII- века.На некоторое время при Монамахе и

    і          і             і Мстиславе Киев снова возвысился.Эти князья

    і          і             і смогли дать отпор кочевникам-половцам.

    і          іб)Распад     і Полсе смерти Мстислава вместо единой державы

    і          іединой       і возникло около полутора десятков самостоятель-

    і          ідержавы.     і ных земель:Галицкая,Черниговская,Смоленская,

@II.і          і             і Новгородская и другие. 
 
 
 
 

     Первый  раздел земель произошел при Владимире  Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси,но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси.     Сущность феодальной раздробленности заключается в том,  что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно  такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом  и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

          Феодальная раздробленность - прогрессивное  явление в  развитии феодальных  отношений. Распад раннефеодальных  империй  на  самостоятельные  княжества-королевства был неизбежным  этапом в  развитии феодального  общества, касалось  ли  это   Руси  в  Восточной Европе, Франции  в Западной Европе или Золотой   Орды  на  Востоке.

     Феодальная  раздробленность прогрессивна была потому, что она  была следствием развития феодальных  отношений,  углубления  общественного разделения труда, результатом чего был  подъем  земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма  нужны  были уже иные масштабы и структура  государства,  приспособленная к  нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

          Первой причиной феодальной раздробленности   был  рост  боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII  века характеризовались  дальнейшим развитием боярского  землевладения  в различных  княжествах Руси. Бояре расширяли  свое владение за  счет захватов  земель свободных смердов общинников, закабаляли их,  покупали земли.  Стремясь получить больший прибавочный   продукт,  они увеличивали натуральный  оброк и отработки, которые  выполняли  зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого  боярами прибавочного продукта  делало их  экономически  мощными   и  самостоятельными. В различных  землях Руси стали складываться  экономически мощные боярские  корпорации стремившиеся  стать   полновластными хозяевами на  землях, где были расположены  их вотчины. Они  хотели сами  вершить суд над своими крестьянами,  получать  с  них  штрафы-виры. Многие бояре  обладали  феодальным  иммунитетом  (правом невмешательства  в дела вотчины), "Русская правда" определяла права боярства. Однако  великий князь  (и  такова  природа  княжеской власти) стремился  сохранить в своих руках всю  полноту власти.  Он вмешивался  в дела боярских вотчин, стремился  сохранить  за  собой право  суда над крестьянами и получения  с них вир во  всех  землях  Руси. Великий князь, считаясь  верховным  собственником   всех  земель Руси, и их верховным  правителем продолжал рассматривать  всех

князей и бояр как своих служилых людей,  а  потому  заставлял  их участвовать  в организуемых им многочисленных походах. Эти  походы часто не совпадали  с интересами бояр, отрывали их от  своих  вотчин. Бояре начинали тяготиться службой  великому  князю,  стремились увильнуть от нее, что приводило  к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим  киевским  князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость  своей,  близкой  княжеской власти, которая могла  бы быстро претворить в жизнь нормы "Русской правды",так как сила великокняжеских  вирников,  воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь  боярам удаленных от Киева земель. Сильная  власть  местного  князя  была

необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

     Рост  столкновений смердов и горожан  с боярством стал  второй причиной  феодальной  раздробленности.  Необходимость   княжеской власти на местах,  создание  государственного  аппарата  вынудили местных бояр приглашать в свои земли  князя с дружиной. Но,  приглашая  князя, бояре были склонны видеть в нем лишь  полицейскую  и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и  дружине такое приглашение тоже было  выгодно.  Князь  получал  постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал  метаться  с  одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой  то же надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую  ренту-налог.  В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле,  как правило  не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти,  ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело  к борьбе  между князем и боярами.  В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого  киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний.  Вече,  своеобразная  форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства , что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече,  пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления  не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие  к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

     Русь  распалась на 14 княжеств, в Новгороде  была  установлена республиканская  форма правления. В каждом княжестве  князья  совместно с боярами "думали о строе земельном и ратех". Князья объявляли войны, заключали мир и различные союзы.  Великий князь был первым (старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы общерусской политики.  Князья  были связаны системой вассальных отношений. 
 
 
 
 

  С 30-х годов XII в. на Руси начинается процесс феодальной раздробленности, что было закономерным этапом в развитии феодализма. Великим князьям — Мономаху, его сыну Мстиславу — удавалось на время затормозить неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобновлялся с новой силой: И Любечский съезд князей в 1097 г. установил: «… каждо да держит отчину свою». 

  Можно назвать следующие причины феодальной раздробленности на Руси: 

  · во-первых, особенности становления  феодализма на Руси. Князья наделяли своих  наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В  то же время увеличение княжеских  родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские  междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества; 

  · во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных  боярских союзов; 

  · в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата  земель смердов-общинников, покупка  земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности  бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями; 

  · в-четвертых, рост и укрепление городов  как новых политических и культурных центров; 

  · в-пятых, в XII в. торговые пути стали  обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более  привлекали Германия, Италия, Ближний  Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;