Потребительская кооперация

Важно отметить, что стремление крестьян иметь свою дешевую лавку больше стимулировало  их к созданию артели, чем желание  иметь собственное маслодельное производство. Первой в губернии (1904г.) стала Шурбовская маслодельная артель Кадниковского уезда. К концу 1912 г. таких артелей в уезде было уже 38. В Вологодском уезде первая артель появилась в 1905 г., но к 1912 г. их число достигло 82. В других частях губернии их было гораздо меньше. Настоящий  бум начался в 1910 г.; за три года было создано 107 артелей — более 2/3 от их общего количества на начало 1913 г.

Как уже говорилось, артели возникали в основном по инициативе самих крестьян. Но, как показало проведенное в 1913г. исследование, это  верно лишь отчасти (на 80 %). Среди  других инициаторов можно отметить врача, священника, земских и правительственных  чиновников. Юридическим документом, служащим основанием для открытия артели, был договор или Устав; впрочем, некоторые из них не имели ни того, ни другого. 
Для организации производства требовался первоначальный капитал; он должен был формироваться за счет взносов артельщиков. Но фактически лишь немногие из них могли внести более или менее значительные суммы. Основным источником средств стали займы у частных лиц (в том числе у скупщиков масла), у земств, у Вологодского общества сельского хозяйства. Размеры кредитов могли быть от нескольких сот до нескольких тысяч рублей. Ни о какой чрезмерной и длительной кабале речь не шла; задолженность погашалась в основном путем отчислений с реализованного масла.

В результате жесткой  конкурентной борьбы между мелкими  частными заводами лавочников и вновь  создаваемыми артелями существенно  возросли цены на молоко (до 20 % и более). Частники в борьбе с артелями использовали, как теперь бы сказали, приемы недобросовестной конкуренции — подкупали старост, влиятельных крестьян, распускали слухи  о введении высоких налогов на артельщиков, производили разного  рода пожертвования в пользу селений  и т. д. Но главным, традиционно российским способом воздействия на крестьян стало  их спаивание.

7.2.1. Сибирский  союз маслодельных артелей.

Пока мы говорили только о вологодских маслодельных артелях; в губернии в 1912 г. их было 159. В целом по России их количество к началу 1915г. достигло 2,7 тыс. В Сибири эти артели не ограничивались переработкой молока и реализацией готовой  продукции; они обеспечивали крестьян необходимыми товарами, сельскохозяйственной техникой, а затем ехали оказывать  услуги и по реализации хлеба. Уровень  развития Кооперации в Сибири вообще был довольно высоким, она охватывала многие стороны крестьянского хозяйства. 
Кооперативы, как и везде, объединялись в союзы. «Сибирский союз маслодельных артелей, — писал М. И. Туган-Барановский, — является, быть может, самым значительным делом русской кооперации. Возник тот союз в 1907 г. В 1912 г. союзу принадлежало уже 382 артели со 170 артельными потребительскими лавками, причем товарные обороты союза достигли почти 7 с половиной миллионов рублей... В 1912 г. союзу удалось организовать сбыт своего масла непосредственно на лондонском рынке, — в Лондоне была учреждена компания на паях под названием «Союз сибирских кооперативных товариществ», к которой перешли все заграничные операции по сбыту масла сибирских артелей. В 1915 г. в союзе участвовало 829 артелей и 628 артельных потребительских обществ, совокупный оборот которых достигал 20 млн. руб.».

7.3. Машинные  товарищества.

О машинных товариществах  имеет смысл говорить не потому, что они охватывали большое число  крестьян или имели особое значение для развития села в начале XX в. В  то время по-прежнему господствовал  ручной труд. Важно другое — указание на невозможность использования  машинной техники в мелких частных  хозяйствах со временем станет главным  аргументом большевиков в пользу коллективизации. Более того, и в  конце XX в. консервативные силы будут  использовать его против развития частного сектора на селе. Поэтому важно  посмотреть, как не в теории, а  на практике российские крестьяне приобщались  к машинной технике, оставаясь самостоятельными хозяевами.

Если создание пунктов проката сельскохозяйственных машин и орудий получило повсеместное распространение сразу же с утверждением системы земского самоуправления, то массовое образование кооперативов по совместному использованию сельскохозяйственной техники приходится уже на годы первой мировой войны. Объяснить это  можно двумя обстоятельствами. Во- первых, война забрала наиболее трудоспособную рабочую силу, и механизация могла  частично компенсировать ее убыль. Во-вторых, к середине 10-х годов был достигнут  значительный прогресс в сельскохозяйственном машиностроении; появились самые  современные почвообрабатывающие, уборочные, очистительные и другие машины, значительно повышавшие производительность труда крестьянина. 
В-третьих,(практика работы прокатных пунктов выявила, с одной стороны полезность машин, с другой — неэффективность такой формы организации их использования. 
Об этом можно судить, например, по корреспонденции из Котельнического уезда 
Вятской губернии в «Крестьянской газете»: «Небольшое количество машин при большом на них требовании заставляло многих членов не раз подолгу ждать очереди на пользование ими. Дешевая прокатная плата, установленная обществом, а также и бесплатное пользование инвентарем для местных крестьян не всегда оказывались полезными. К дешевому делу и отношение оказывалось дешевым».

Машинные товарищества часто возникали в рамках уже  действовавших общесельскохозяйственных товариществ; чтобы пользоваться кредитом на выгодных условиях, они одновременно становились членами кредитных  кооперативов. О бурном росте числа  машинных товариществ именно в военные  годы, несмотря на отсутствие исчерпывающей  статистики, говорит масса частной  информации. Если в 1913г. по всей России их насчитывалось только 
77, то в 1916 г. уже известно о существовании 20 таких товариществ только в 
Маломыжском и 25 в Слободском уездах Вятской губернии. Они были широко распространены в Петербургской, Ярославской, Вологодской, Рязанской, 
Курской, Харьковской и других губерниях. Неплохое представление о машинных товариществах и об их значении для крестьян дают слова одного из их членов, крестьянина Вельского уезда Вологодской губернии Андрея Платова, опубликованные в газете «Северный хозяин»: 
«У нас в селении 34 домохозяина, из них не состоят в товариществе только трое. Каждый домохозяин нашей деревни в отдельности не имеет возможности купить двух и даже одной машины. Товарищество же имеет ручную молотилку... три веялки № 1 завода Феникс в Риге, 2 соломорезки, двухвальную мялку 
Хрущева, дранковый струг для изготовления дранки для крыши, пожарную машину и благоустроенный товарищеский колодец. Нашими машинами и мы пользуемся сообща, без шуму, потихоньку, и их хватает для обслуживания не только товарищей, но часто (например, льномялка) отпускаются машины и в соседние селения. Товарищество устраивается так: собираются несколько крестьян и сообща обсуждают, какая им необходима сельскохозяйственная машина. Для покупки таковой делается складочный фонд, для чего по уговору каждый товарищ вносит определенную сумму ежемесячно или раз в год, как ему удобнее. В нашем товариществе вносят по 5 коп. каждый месяц, а также берут иногда сообща какую-либо платную работу и вырученные за эту работу деньги целиком вносят в товарищество. Так, например, мы сообща возили камень в посад Верховажский, брали выстилку дороги и т. д. Для хранения денег из среды товарищества выбирается казначей, который ведет книгу прихода и расхода. Для каждой машины также выбирается заведующий, который ведает этой машиной, хранит ее, ведет порядок пользования ею и присматривает за ней. 
Если мне нужна какая-либо машина, я иду к заведующему ею и спрашиваю, когда могу пользоваться машиною в очередь... Все товарищи пользуются машинами бесплатно».

8. Вывод.

Хозяйственная эффективность кооперирования была настолько значительной, а влияние  ее на жизнь деревни такой всеобъемлющей, что не кажутся преувеличением слова  А. И. Чупрова: «Идея ассоциации в  применении к сельскому хозяйству  является не менее великим открытием, нежели новые приемы техники». Более  подробно об этом говорит М. И. Туган-Барановский: 
«...Она делает свое дело не только поднятия экономического уровня крестьянского хозяйства, но и глубокого ее преобразования. Она воспитывает нового крестьянина... приучает его к самодеятельности и самопомощи, развивает его общественные чувства и приобщает его к умственной культуре. 
Это с одной стороны, со стороны влияния кооперации на личность крестьянина. 
Что же касается до самого крестьянского хозяйства, то под влиянием кооперации оно становится также иным... Крестьянское хозяйство хотя и остается индивидуальным, но в то же время общественно урегулированным...».

Отметим основные преимущества кооперативного ведения  хозяйства. Возможность лучше жить. Потребительское общество отпускает  своим членам исключительно доброкачественные  продукты. Это положение не может  быть оспариваемо, поскольку потребители  сами руководят предприятием, невозможно предположить, чтобы они сами себя снабжали фальсифицированными или  испорченными продуктами. Никто ведь себе не враг. И как, кооператив дает своим членам возможность лучше  питаться, следовательно лучше жить. 
Сокращение расходов. Когда потребительское общество отпускает своим членам продовольственные товары по себестоимости, разница между ценами кооперативного магазина и частной лавкой бывает весьма значительна. При применении же рочдельской системы кооперативы продают товары по среднерыночным ценам, но в конце года выдают своим членам определенную сумму в виде дивиденда. Другими словами, кооператив возвращает потребителю часть сделанных им ранее расходов. 
Сбережение без риска. Потребительское общество есть чудодейственный инструмент, благодаря которому можно делать сбережения, не сокращая потребление: чем больше пайщик покупает товаров в своем кооперативе, тем больше к концу года сумма причитающегося ему дивиденда.

Возможность стать  владельцами собственности. Строительные кооперативы не только строят своим  членам дешевые квартиры, но и помогают им стать собственниками домов. 
Возможность трудиться. Потребительские, производственные, сельскохозяйственные и другие кооперативы создают рабочие места, и предоставляют своим членам возможность трудиться по избранной ими специальности. 
Поднятие благосостояния крестьян. Кредитные и сельскохозяйственные товарищества позволяют крестьянам улучшить производство на своей земле и сбыть продукт своего труда на самых выгодных условиях, что способствует поднятию благосостояния крестьян. 
Более полное использование продуктов своего труда. Рабочие и ремесленники, организуясь в кооперативы, присваивают себе предпринимательскую прибыль; сельскохозяйственные товарищества производителей сами перерабатывают и сбывают свои продукты, удерживая в свою пользу вознаграждение многочисленных посредников, стоявших между ними и потребителями. Таким образом, все трудящиеся получают возможность более полно использовать продукт своего труда. 
Нравственный облик человека определяется его повседневной деятельностью. 
Поэтому представляется вполне очевидным, с изменением экономического положения и моральный уровень должен будет изменяться. 
Развитие самодеятельности и самопомощи. Человек, вступивший в кооператив, не говоря уже о тех, которые явились инициаторами его создания, совершил акт самопомощи, показал стремление улучшить существующие экономические условия путем присоединения своих собственных усилий к усилиям других. 
Польза, получаемая им от кооператива, вознаграждает за этот первый поступок и поощряет его на новые поступки. 
Развитие солидарности. С первого взгляда может показаться несовместимым развитие самопомощи и солидарности. Одно как будто исключает другое. Но это только кажется. В действительности кооператив, являющийся школой самопомощи, одновременно распространяя идею солидарности. Сознательный член кооператива не может не отдавать, себе отчета в том, что, как бы широко он ни развил свою самодеятельность, он будет беспомощен без содействия других лиц, преследующих такие же, как и он, цели. К экономическому обоснованию этой идеи добавляется нравственный элемент, источником которого является практическая деятельность кооперативной организации, способствующей окончательному укреплению в умах кооператоров идеи солидарности.

На основе данного  реферата можно считать, что кооперация открывала прекрасные возможности, как в экономическом, так и  в культурном развитии нижних слоев  общества. Кооперативное развитее побуждает  его участников к защите общих  интересов на ряду с частными, воспитывает  уважение к личности и приучает к  правильной постановки самоуважения. Но революция прервала этот подъем, и хотя во времена нэпа имел место  очередной кратковременный всплеск  кооперативного движения, оно вскоре окончательно погибло под валом  сплошной коллективизации.