Построение «социализма с человеческим лицом». «Гласность» в обновленном обществе

Главная ошибка реформаторов заключалась в том, что не были правильно оценены смысл и  значение происходивших в советском  обществе изменений. Истинная картина  краха социалистического эксперимента в нашей стране выглядит куда более сложной и многозначной, чем ее трактовка в примитивной версии борьбы общества против репрессивного тоталитарного государства.

Осуществление реформ в  России  было доверено наиболее радикальным  элементам, которые обнаружили полную неспособность конвертировать научный, производственный и интеллектуальный потенциал советского общества в соответствии с современными требованиями. Осуществление реформ оказалось в руках наиболее решительных, ориентированных на Запад либерал-демократов, полностью отвергающих советский опыт.

Причина этого заключалась  в том, что СССР  на протяжении длительного периода находился  в связке с западным миром. Проигрыш в «экономическом соревновании двух систем» создавал впечатление, что  вся сила сосредоточена у главного победителя – США. Существовало недоверие к номенклатурным кругам, из среды которых непрерывно велось противодействие реформам. Неверно распространенное среди современных левых представление, что инициатором капиталистического переворота была номенклатура, заинтересованная в том, чтобы превратить власть в собственность.

Реформы осуществлялись по зарубежным рецептам руками отечественных  сторонников западных либеральных  ценностей. Их действия по реформированию находят свое историческое оправдание и хорошо укладываются в сложившиеся на отечественном поприще представления о «всемогуществе власти», которая может через колено переломить общество. Не случайно широко распространенное сопоставление реформаторов с комиссарами времен гражданской войны, которые не менее решительными и насильственными способами насаждали новые порядки, но на сей раз фанатически убежденные в правоте уже другой, не марксистской, а либеральной идеологии, ломая и корежа то, что до них было создано. Внуки большевистских комиссаров продемонстрировали вывернутый наизнанку большевизм. То, на что у Запада ушли века, они попытались ввести в одночасье, или в 500 дней. От догм социализма они легко и естественно перешли к догмам либерализма и антикоммунизма.

Понимание того, что кризис имел специфические корни и порожден особыми историческими условиями, начисто отсутствовало. В  Россию хлынул поток западных либеральных идей. Отечественные реформаторы, действительно, были «агентами влияния», хотя и не в буквальном, как считают нынешние «патриоты», а в более широком смысле, как свидетельство возросшей популярности идей западного либерализма.

Список литературы

1. Геллер М. Россия  на распутье: 1990-1995. – М., 1997

2. Мунчаев Ш.М., Устинов  В.М. Политическая история России. – М., 1999

3. Перестройка и современный  мир./ под ред. Т.Т. Тимофеева.  – М., Международные отношения, 1996

4. Согрин В. «Политическая  история современной России, 1985-1994: От Горбачева до Ельцина».