Последствия реформ Александра 2

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение                                            высшего профессионального образования

“Братский государственный университет”

филиал  ГОУ ВПО “БрГУ”                                                                                         в городе Усть-Илимске

Кафедра ОНД 

        

Последствия реформ Александра II. 
 

РЕФЕРАТ 
 

ПО дисциплине “Отечественная история” 

РФ – 14021165 – ЭП-07 

  

Выполнил:

студент 1 курса

группа ЭП-07                                                      Вяткин Сергей Васильевич   
 

Проверил:

ст. преподаватель  кафедры ОНД                      Розанов Филипп Иванович 
 

Усть-Илимск  2007 

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….…….…3 

Последствия реформ Александра II………………………..…….....….………..5 

§1.Обстановка в стране после Крымской войны…………..…………… …5

§2.Отмена крепостного права………………………………….…………. ...6

§3.Земская реформа………………………………………..…………………8

§4.Городская реформа……………………………………….………….……9

§5.Судебная реформа………………………………………….…………. ...10

§6.Военная реформа………………………………………….………… .….11

§7.Реформы в области просвещения……………………………….….… ..13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….…..14

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………… ….….15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 

      С окончанием Крымской войны в истории России началась новая полоса. Современники называли ее эпохой Великих реформ. Получилось так, что предыдущий период истории период реакции – прочно соединился с именем Николая I, а новый - с именем его преемника.

      Прошло  восемь лет, и император Николай I предложил Василию Андреевичу занять должность наставника великого князя Александра Николаевича, наследника престола. Жуковский был близок ко двору, но не гнался за придворной карьерой. Предложение не привело его в восторг, потому что он знал придворный быт русских царей. Знал он и то, что уже два года, как началось военное воспитание наследника, с шести лет.

      Жуковский отходил от воспитания и подолгу уезжал за границу. Навсегда запомнилось будущему царю, путешествие по России в 1837 г. Его сопровождал Жуковский. За семь месяцев они посетили 30 губерний. В Сибири встречались с декабристами. В Вятке о богатствах местного края им рассказывал ссыльный Герцен. По возвращении наследник ходатайствовал о смягчении участи декабристов. Тогда же Герцен был переведен во Владимир.

      Александр был страстным охотником и конечно не мог пройти мимо «Записок охотника» И. С. Тургенева. Впоследствии он говорил, что эта книга убедила его в необходимости отмены крепостного права. Крепостное право несло и другую угрозу. Оно диктовало всей стране крайне замедленные темпы развития. Крымская война наглядно показала растущую отсталость России, В ближайшее время она неминуемо должна была перейти в разряд третьестепенных держав.

      Нельзя  забывать и третью причину. Крепостное право, слишком похожее на рабство, было безнравственно.

      Сознавая  необходимость преобразований, Александр  II не знал, как приступить к ним. У него не было ни плана реформ, ни руководящих принципов. Не имели таковых и окружавшие его министры, подобранные еще Николаем.

      Крепостное  право, считал Кавелин, - это главный узел, в котором сплелось все опутавшее Россию зло. Но этот узел надо развязать, а не разрубить. Насильственное решение вопроса только добавит зла, но не внесет успокоения. России, писал он, нужны мирные успехи. Надо провести такую реформу, говорилось в записке, чтобы дать России «на пятьсот лет внутренний мир»...

      Отмена  крепостного права откроет путь другим реформам: преобразованию суда, устранению цензурного гнета, военной реформе, развитию народного образования. 

      Реформы, проведенные Александром II в ХIХ  веке и по сей день актуальны. Поэтому в своей работе я решил рассказать о реформах этого великого императора и попытался проанализировать их.  

Целью данного реферата является выявление последствий проведения реформ Александра II. 

      Поставленная  мною цель требует решения следующих  задач.         Во-первых оценка обстановки в стране после Крымской войны.               Во-вторых, значения и последствия отмены крепостного права, потому что, на мой взгляд, эта реформа явилась самой значительной не только за время его царствования, но и за все столетие.                                               В-третьих, рассмотрение и результаты прочих буржуазных реформ, таких как земская реформа, судебная, военная, образовательная.  

      В процессе работы были использованы учебные пособия. Основными источниками сведений, необходимых для выполнения данной работы, являются «История России XIX век » – М.:ООО «Издательство АСТ», 2001 и «История России», учебник для студентов вузов. – М.: Дрофа, 2001. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Последствия реформ Александра II. 

§1. Обстановка в стране после Крымской войны. 

      По окончании Крымской войны обнаружились многие внутренние недостатки Российского государства. Нужны были перемены, и страна с нетерпением ожидала их. Тогда император произнес слова, ставшие на долгое время лозунгом России: "Да утверждается и совершенствуется ея внутреннее благоустройство; правда и милость  да  царствует в  судах ея; да развивается повсюду и с новой силой стремление к просвещению и всякой полезной деятельности..."

      На  первом месте, конечно же, была идея освобождения крепостных. В своей речи перед представителями московского дворянства Александр II сказал: «лучше отменить его сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу». Другого выхода не было, так как крестьяне с каждым годом все сильнее выражали недовольство существующей системой. Расширялась барщинская форма эксплуатации крестьянина, что и вызывало кризисные ситуации. В первую очередь начала снижаться производительность труда крепостных, так как помещики хотели производить больше продукции и этим подрывали силы крестьянского хозяйства. Наиболее дальновидные помещики осознавали, что подневольный труд намного уступает по производительности наемному (Например, об этом писал крупный помещик А.И.Кошелев в своей статье «Охота пуще неволи» в 1847 году). Но наем работников требовал немалых затрат от помещика в то время, когда крепостной труд был даровым. Многие помещики пытались вводить новые системы ведения хозяйства, применять новейшую технику, закупать улучшенные сорта породистый скот и т.д. К сожалению, такие меры приводили их к разорению и, соответственно, к усилению эксплуатации крестьян. Росли задолженности помещичьих имений перед кредитными учреждениями. Дальнейшее развитие хозяйства на крепостной системе было невозможным. К тому же оно, просуществовав в России значительно дольше, чем в европейских странах приняло очень жесткие формы.

      Однако  существует и другая точка зрения относительно этой реформы, согласно которой к середине XIX века крепостное хозяйство еще далеко не исчерпало своих возможностей и выступления против правительства были очень слабы. Ни экономическая, ни социальная катастрофы России не грозили, но, сохраняя крепостное право, она могла выбыть из числа великих держав.

   Крестьянская  реформа повлекла за собой преобразование всех сторон государственной и общественной жизни. Был предусмотрен ряд мер  по перестройке местного управления, судебной системы, образования и, позднее, армии. Это были действительно крупные изменения, сравнимые разве что только с реформами Петра I. 
 
 

§2. Отмена крепостного права. 

      3 января 1857 года был принят первый значимый шаг, послуживший началом реформирования: создание Секретного комитета под непосредственным ведением и председательством самого императора. В него вошли: князь Орлов, граф Ланской, граф Блудов, министр финансов Брок, граф В.Ф. Адлерберг, князь В.А. Долгоруков, министр государственных имуществ М.Н. Муравьев, князь П.П. Гагарин, барон М.А. Корф и Я.И. Ростовцев. Цель комитета была обозначена как «обсуждение мер по устройству быта помещичьих крестьян». Таким образом, правительство пыталось добиться от дворянства инициативы в решении этого вопроса. Слово «освобождение» еще не произносилось. Но комитет действовал очень вяло. Более четкие действия начали осуществляться позднее.

        В феврале 1858 года. Секретный комитет  был переименован в «Главный  комитет о помещичьих крестьянах, выходящих их крепостной зависимости», а еще спустя год (4 марта  1859 года) при комитете были учреждены Редакционные комиссии, которые занимались рассмотрением материалов, подготовленных губернскими комитетами и составлением проекта закона об освобождении крестьян. Здесь сложилось два мнения: большинство помещиков предлагало освободить крестьян совсем без земли или с маленькими наделами, либеральное же меньшинство предлагало освободить с землей на выкуп. Поначалу Александр II разделял точку зрения большинства, но затем пришел к выводу о необходимости выделения крестьянам земли. Обычно такое решение историки связывают с усилением крестьянского движения: Царь боялся повторения «пугачевщины». Но не менее важную роль здесь сыграло наличие в правительстве влиятельной группировки, получившей название «либеральной бюрократии».

      Проект  «Положений о крестьянах» был практически подготовлен в конце августа 1859 года, но какое-то время подвергался небольшим исправлениям и уточнениям. В октябре 1860 года «Редакционные комиссии», завершив свою работу, передали проект в Главный комитет, где он снова обсуждался и претерпел еще изменения, но уже в пользу помещиков. 28 января 1861 года проект поступил на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета, который принял их с некоторыми изменениями, в смысле уменьшения размеров крестьянского надела.

      Наконец, 19 февраля 1861 г. «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», включающие в себя 17 законодательных  актов, были подписаны Александром II. В тот же день последовал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», в котором было провозглашено об освобождении 22,6 миллионов крестьян от крепостной зависимости.

      «Положения» распространялись на 45 губерний Европейской  России, в которых насчитывалось 112 000 помещичьих имений. Прежде всего была объявлена обязательность для помещика наделить бывших его крестьян, кроме усадебной земли, пахотной и сенокосной в определенных размерах. Во-вторых, объявлена обязательность для крестьян принять надел и держать в своем пользовании, за установленные в пользу помещика повинности, отведенную им мирскую землю в течение первых девяти лет (по 19 февраля 1870 г.). По прошествии же девяти лет отдельным членам общины предоставлено право как выхода из нее, так и отказа от пользования полевыми землями и угодьями, если выкупят свою усадьбу; само общество также получает право не принимать в свое пользование таких участков, от которых откажутся отдельные крестьяне. В-третьих что касается размера крестьянского надела и соединенных с ним платежей, по общим правилам принято основываться на добровольных между землевладельцами и крестьянами соглашениях, для чего заключать уставную грамоту при посредничестве учрежденных положением мировых посредников, съездов их и губернских по крестьянским делам присутствий, а в западных губерниях - и особых поверочных комиссий.

      «Положение», однако, не ограничивалось одними правилами  отведения крестьянам земли в постоянное пользование, но облегчало им возможность выкупа отведенных участков в собственность при помощи выкупной государственной операции, причем правительство дало крестьянам в ссуду под приобретаемые ими земли определенную сумму с рассрочкой уплаты на 49 лет и, выдавая эту сумму помещику государственными процентными бумагами, брало все дальнейшие расчеты с крестьянами на себя. По утверждении правительством выкупной сделки все обязательные отношения между крестьянами и помещиком прекращались и последние вступали в разряд крестьян-собственников.

      «Положения» постепенно были распространены на крестьян дворцовых, удельных, приписных и государственных.

Но в  результате этого крестьянство остались связанным рамками общины, а выделенной ему земли оказалось явно недостаточно для того, чтобы удовлетворить нужды постоянно растущего населения. Крестьянин остался в полной зависимости от сельской общины (прежнего “мира”), которая, в свою очередь, полностью контролировалась властями; личные наделы передавались в собственность крестьянским обществам, которые периодически “уравнительно” их перераспредели.