Политическое развитие России в второй половине ХIХ в

     Россия  была аграрной страной, где 2/3 населения  проживало в сельской местности, с уникальной, многонациональной  культурой и с ужасающей неграмотностью населения. В экономике России, которая была страной второго эшелона капитализма, в свою очередь были представлены не только различные экономические уклады, но и элементы различных формаций, начиная с родовой и до капиталистической. Здесь совмещались и европейская цивилизованность, и "азиатчина".

     Вся полнота власти принадлежала царю - российскому самодержцу. Главной  социальной опорой царизма был дворянско-помещичий  класс, высшие представители которого занимали ведущие посты в государственном управлении. Никакого общегосударственного, представительного высшего органа до 1905 года Россия не имела. Сверхцентрализм, сословность, громоздкость и недемократичность - главные черты ее системы управления. До полумиллиона чиновников всех рангов, множество учреждений и органов выполняли на местах царскую волю. В ее распоряжении находились армия, которая в мирное время насчитывала более 1 млн. человек, а также жандармско-полицейский аппарат.

     Накануне  первой мировой войны Россия была уже вполне капиталистической страной.

     С чем был связан стремительный рост российского капитализма? Каковы причины? 

     1. Привлечение иностранного капитала, в основном в виде займов, чему содействовали дешевая рабочая сила, обилие богатейших залежей ископаемых, постоянное повышение пошлин на ввоз товаров. Все это обеспечивало высокие прибыли на капитал.

     В основном капитал ввозился из Франции, Англии, Бельгии и Германии. Правительство в первую очередь через государственные заказы, субсидии, концессии направляло их на железнодорожное строительство, что, в свою очередь, стимулировало развитие многих базовых отраслей экономики, создание внутреннего рынка.

     2. Широкое внедрение иностранного  капитала непосредственно в промышленность и другие отрасли народного хозяйства, участие иностранных фирм и банков в российских акционерных предприятиях. Это было вызвано, во-первых, переходом русского правительства с начала 90-х годов XIX века к протекционизму, когда, в целях защиты отечественного капитала, ввоз иностранных товаров стал более ограниченным. С другой стороны, введение, в соответствии с финансовой реформой, золотого денежного обращения, что привело к конвертируемости рубля. Широкое использование иностранного капитала стимулировало появление в России относительно новых для нее реалий: биржи, ценных бумаг, акций, частных банков.

     В конце XIX века шел интенсивный процесс  формирования пролетариата. Так, если с 1865 года число рабочих удвоилось лишь через 25 лет, то для следующего удвоения потребовалось всего 10 лет.

     Сила  промышленного пролетариата заключалась  в том, что он, экономически господствуя "над центром и нервом всей хозяйственной системы капитализма", был наиболее политически сознателен и организован. Сила его в России в конце XIX века была и в том, что он по историческим условиям был единственным классом, который мог возглавить революционное движение, повести за собой трудящихся, демократические элементы, и прежде всего крестьянство. 

     Промышленная  буржуазия начала складываться еще  до реформы как торговая буржуазия, но оформилась как класс во второй половине XIX века. Крупная и средняя буржуазия в России с самого своего появления не была революционным классом, она была тесно связана с помещиками экономически и политически и нуждалась в помощи царизма для подчинения своих рабочих. По переписи 1897 года было примерно 1,5 млн. человек крупной буржуазии и 0,9 млн. рантье.

     Основными источниками пополнения промышленной буржуазии были выходцы из мелкой промышленности, купцов и из дворян. Значительную долю крупной буржуазии составляли выходцы из других стран - немцы, французы, евреи и др. Буржуазия не выступала против помещиков, она добивалась лишь влияния на политическую жизнь страны в союзе с царизмом. Российский государственный капитализм был результатом политики не буржуазного, а самодержавно-помещичьего государства, что объективно не могло не вызвать противоречий, острых проблем в социально-экономической жизни страны.

     О каких проблемах идет речь?

     1. Нерешенность в капиталистическом  плане до конца аграрного вопроса. Мировой опыт знает несколько путей его решения:

     а) фермерский (американский) путь, когда отсутствие феодальных пережитков, огромный земельный фонд позволяли сразу развивать сельское хозяйство по капиталистическому пути;

     б) Западная Европа имела две разновидности  решения аграрного вопроса. В Англии, например, пошли фактически на ликвидацию собственного сельскохозяйственного производства и ввоз его продукции из-за рубежа, главным образом из колоний. Во Франции же, где даже в 90-е годы 60% населения составляли крестьяне, с XV века не знавшие крепостничества, шли по пути постепенной трансформации мелкого крестьянского производства в среднефермерские хозяйства. 

     В России не был осуществлен даже прусский путь развития. Большая часть дворян сумела добиться максимально выгодного  варианта реформы, отрезав в свою пользу значительную долю наделов крестьян, ограбив их высокими выкупными платежами. Бедняк оставался основной фигурой в деревне.

     2. Капитализм создал в России  вместо прежней раздробленности  производства невиданную раньше концентрацию его как в земледелии, так и в промышленности.

     3. Подорвав вековой застой сельского  хозяйства, он способствовал созданию крупного земледелия, основанного на использовании машин и широкой кооперации рабочих, объединенных рынком.

Таким образом, с  1861 г. капитализм начал утверждаться как господствующая общественно-экономическая система. Наряду с общими закономерностями в России имелись и существенные особенности развития капитализма. Это объяснялось сохранением традиционных структур в экономике и социально-политической сфере: помещичья собственность на землю; деление общества на сословия и их неравноправность; самодержавие, защищавшее интересы помещиков и опиравшееся на военно-полицейский аппарат.

     На  политическое развитие России второй половины 19 века оказывали влияние  многие факторы: поступательное экономическое развитие (укрепление капиталистического уклада), изменения в социальной структуре (появление новых классов и социальных слоев), мощный подъем общественного движения. В деятельности политического режима Российской империи явственно проступала консервативная ориентация. Особенно заметно она проявлялась в политической сфере, в которой российское самодержавие обнаружило особое упорство в неприятии даже ограниченных конституционных начал.

     В целом же в пореформенный период второй половины XIX в. можно констатировать постепенное угасание творческих потенций, окончательное укрепление самодержавия и усиление консервативных тенденций в области экономики, права и управления.

      Список используемой литературы:

1. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.— М.:«ПРОСПЕКТ», 2005.—544 с.
2. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XX века. –М.:  Прогресс-Плеяда, 2001 – 632 с.
3. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. -Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 496 с.
4. История России. Учебное пособие.- М.: Русское слово / Под ред. Жукова В.И., Еськова Г.С., Павлова В.С. – М.:, 2000- 389 с.
5. Козьменко В.М. Учебник для вузов "История России IX-XX вв."- М.: Изд. «ВЕК», 2003- 369 с.
6. А. Н. Боханов.  Александр III. – М.: Вече, 2007 г. - 464 с.
7. М. И. Шумилов, М. М. Шумилов. История России. Конец ХIХ - начало ХХI веков – М.: Олеариус-Пресс, 2008 г.- 688 с.
8. Геогриев В.А., Ерофеев Н.Д., Киняпина Н.С. и др. История России ХIX - начала XX века.- М.: Академия, Издательство Московского университета, 2004 г. - 864 с.