Первоначальное накопление капитала в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2010 в 13:20, Не определен

Описание работы

Проблема перехода России от феодальной формации к капиталистической сложна и многопланова. Классический феодализм западноевропейских стран ни в кой мере нельзя сравнивать с феодализмом российским, т.к. его формирование происходило при господстве крепостнической системы , тогда как “к западу от Эльбы” капиталистический способ производства утвердился в то время, когда было “уже давно уничтожено крепостное право”. Характер перехода к капитализму в России был также обусловлен многообразием естественно-географических и социально-экономических условий огромной империи.

Файлы: 1 файл

Россия.DOC

— 86.50 Кб (Скачать файл)

    В  XVIIв. купеческий капитал оставался  самостоятельным, он не являлся  агентом производственного капитала. Однако необходимо отметить, что  уже наблюдались и случаи внедрения  скупщика в производство и  промышленное предпринимательство крупных купцов. Такие факты для XVIв. чрезвычайно редки, так что имеются основания говорить о новых чертах в истории торговли и торгового капитала. Рыночные связи в XVIIв. стали более широкими и прочнее связывали отдельные районы между собой, особенно при наличии речных путей; географическое разделение труда в промышленности стало более ощутимо; промышленная специализация носит временный характер. Если в XVIв. развитые села являлись главным образом торговыми центрами, то теперь началось развитие промышленных сел, жители которых работали на обширный рынок.

   К XVIIв.  относятся начальные этапы специализации  земледельческих и животноводческих  районов, развития торгового земледелия.

 

К XVIIв. относится  новый этап в истории внешней  торговли России. Именно тогда начинается систематический и реально возрастающий торговый обмен с европейскими и азиатскими странами (например, со Швецией и Ираном). Русский рынок по-настоящему включается в систему мировых экономических связей. По отношению к европейским странам Россия выступала экспортером сырья и продукции, предназначенной для дальнейшей обработке, а в обмене со странами Востока -  поставщиком сырья, и промышленных изделий. В сравнении с XVIв. резко возросла торговля с западноевропейскими  странами. Несмотря на захват Швецией всего побережья Балтийского моря, в начале XVIIв. внешняя торговля России с прибалтийскими, финляндскими и шведскими городами получила заметное развитие. Шведские власти усилили “прибалтийский барьер”. Теперь русские не могли проезжать по Балтике в Западную Европу, а в шведских владениях получили право лишь на оптовую торговлю с местными жителями. Столбовский договор на целое столетие затормозил развитие русской внешней торговли.

   Центром  восточной торговли оставалась  Астрахань, через которую вывозились те же изделия, что и раньше, а поступали туда транзитом западноевропейские товары. К XVIIв. относится начало торговых отношений с Китаем, более широкие возможности для которых открылись после заключения Нерченского договора.

    Показателем возросшего значения русских товаров в общеевропейской торговле было соперничество английских купцов с голландскими и настойчивые просьбы русских торговых людей о введении протекционистских мер.  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

                                                 

Подводя итоги  вышеуказанного исследования можно  с большой уверенностью утверждать, что именно в XVIIв.  в России имело  место зарождение капиталистических  отношений и генезиса капитализма. Развитие складывания разрозненных сетей ярмарок и торжков в единый  всероссийский рынок; формирование буржуазии и наемных рабочих; появление и прогрессивное развитие мануфактур и укрепление мелкотоварного производства, сопряженных с появлением буржуазных связей в производственной сфере, которые были неразрывно связаны с генезисом капитализма; рост городов и влияние их на внутренний рынок страны; развитие внешней торговли,  несомненно указывают на существование капиталистических отношений в стране. Можно говорить о воздействии феодальной системы на вышеперечисленные признаки генезиса капитализма, о существовании смешанных социально-экономических признаков но не более. 
 

ЛИТЕРАТУРА 

1. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А.  Эволюция феодализма в России: Социально - экономические проблемы. - М., 1969. - 318 с.

2.  Дружинин  Н.М. Генезис капитализма в  России. - М., 1955. - 79 с.

3.   К вопросу  о первоначальном накоплении  в России.(XVII - XVIIIвв.). Сборник статей. - М., 1958. - 540 с.

4.  Кристенсен  С.О. История России XVIIв.: Обзор  исследований и источников. - М.: Прогресс, 1989. - 254 с.

5.  Нечкина  М.В. О “восходящей” и “нисходящей”  стадиях феодальной формации. Вопросы  истории. - М., 1958,  №7.

6.   Нечкина  М.В. К итогам дискуссии о  “восходящей” и “нисходящей”  стадиях капитализма. Вопросы  истории. - М., 1963, № 12.

7.  Очерки  истории СССР. Период феодализма. XVII в.. - М., 1955., 6т. - 506 с.

8.  Очерки  истории исторической науки в  СССР. - М., 1985., 5т. - 561 с.

9. Переход от  феодализма к капитализму в  России. Всесоюзная дискуссия. - М.: Мысль, 1969. - 318 с.

10. Полянский  Ф.Я. Первоначальное накопления  капитала в России. - М., 1958. - 416  

Информация о работе Первоначальное накопление капитала в России