Переворот Елизаветы Петровны

 Анализ измененных  списков лейб-компании не должен  однако вводить нас в заблуждение  относительно социального состава  гвардии в целом; она, конечно,  состояла в основном из дворян, в том числе и знатных. Но  знать осталась безучастной к  заговору и перевороту, и Елизавету  поддерживали гвардейские низы, потому что они были ближе  к широким слоям столичного  населения, где патриотические  настроения преобладали. Верхи  же гвардии – «золотая молодежь»  того времени – были теснее  связаны с дворянством и разделяли  его несколько пренебрежительное  отношение к Елизавете. Этим  и объясняется незначительное  количество дворян в лейб-кампании  от отсутствия в них знатных  фамилий[10].           

 К утру  манифест о восшествии на престол  и форма присяги были готовы. После того как присягнули  гвардия и чиновники, Елизавета  под приветственные крики гвардейцев  «виват» и залп салюта с  бастионов Петропавловской крепости  и Адмиралтейства проследовала  в Зимний дворец.           

 Началось  новое царствование…

ПРАВЛЕНИЕ ЕЛИЗАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ.

ПЕРВЫЕ  ШАГИ.           

 Вступая на  путь заговора и намереваясь  захватить власть Елизавета не  имела никакой конкретной программы.  У нее и ее ближайшего окружения  не было таких конструктивных  идей, которые знаменовали бы  принципиальные изменения социально-экономического  курса страны. Довольно смутные  мысли о необходимости восстановить  попранные немецкими временщиками  «начала» Петра, реставрировать  отмененные после смерти реформатора  учреждения, восстановить забытые законы Петра – вот собственно и все, с чем пришла к власти императрица[11].           

 Первым шагом  Елизаветы при восшествии  на престол был выпуск манифеста где она подробно и без стеснения доказывала что после смерти Петра II она была единственной законной наследницей.           

 Составители  манифеста «забыли», что по завещанию  Екатерины I, после смерти бездетного  Петра II престол должен был  достаться сыну Анны Петровны  и герцога Голштинского.           

 Там же, в  манифесте, Елизавета выставляла  целый ряд обвинений против  немецких временщиков и их  русских друзей. Все они были  отданы под суд, который определил  Остерману и Минниху смертную  казнь четвертованием, но возведенные  на эшафот они были помилованы  и сосланы в Сибирь. Этим жестом  Елизавета подтвердила серьезность  своего обещания отказаться от  смертной казни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хочется признать, что политика императрицы была неопределенной и непоследовательной. Как и у  ее предшественников, у Елизаветы  отсутствовала система взглядов в области внутренней политики. Этому  утверждению вроде бы противоречат такие факты, как отмена внутренних таможенных пошлин, ввод соляного налога, но степень участия императрицы  в них выразилась лишь в том, что  она поставила под ними свою подпись. Приписывать Елизавете прозорливость  и неусыпное стремление в увеличении благ своих подданных мы не можем.

Под елизаветинским крылом нашлось таки место для  выдающихся государственных деятелей, людей прогрессивно мыслящих , которые  реально участвовали в управлении страной и проводили в жизнь  свои замыслы. Имя императрицы было для них гарантией успеха в начинаниях. Осуждая фаворитизм, как таковой, мы не можем, тем не менее, не видеть в данном случае его положительные для государства стороны.

Внутренняя политика Елизаветы всецело подчинялась  интересам господствующего класса – дворянства. Причем мы видим сильное  противоречие, которое заключается  с одной стороны в общем  прогрессе страны, развитии промышленности, науки, культуры, исскуства, а с другой стороны с варварским закрепощением  податного сословия.

Итак, если с  воцарением в 1741 г. 32-летней Елизаветы  Петровны возродилась линия Петра  Первого, то с ее смертью пресеклась не только линия ее отца, но династия Романовых. Все последующие наследники императорского престола носили фамилию  Романовых, но они уже не были русского происхождения.

[1] В.О. Ключевский. Курс русской истории. часть  IV. М. 1989 г. с. 313

[2] Е.В. Анисимов. В борьбе за власть. Страницы  политической истории XVIII века. М. 1988 г. с. 38

[3] Е.В. Анисимов. В борьбе за власть. Страницы  политической истории XVIII века. М. 1988 г. с. 39

[4] С.М. Соловьев. История России с древнейших  времен. книга XI. М. 1963 г. с. 99

[5] Е.В. Анисимов. В борьбе за власть. Страницы  политической истории XVIII века. М. 1988 гс.47

[6] С.М. Соловьев. История России с древнейших  времен. книга XI. М. 1963 г. с. 102

[7] С.М. Соловьев. История России с древнейших  времен. книга XI. М. 1963 г. с. 124

[8] С.М. Соловьев. История России с древнейших  времен. книга XI. М. 1963 г. с. 124

[9] Е.В. Анисимов. В борьбе за власть. Страницы  политической истории XVIII века. М. 1988 г. с. 50

[10] Е.В. Анисимов. В борьбе за власть. Страницы  политической истории XVIII века. М. 1988 г. с. 55

[11] Е.В. Анисимов. В борьбе за власть. Страницы  политической истории XVIII века. М. 1988 г. с. 71