Негосударственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

(НОУ  ВПО «ЗУИЭП») 
 
 

Юридический факультет 
 
 

Контрольная   работа 
 
 
 

Предмет: Отечественная История

Тема: Павленко Н.И. Меньщиков: полудержавный властелин. 

Выполнил: Коваленко А.В., 1 курс

      (4 года обучения)

                                                           Проверила: Кирьянов И.К.   
 

Пермь 2010 

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Введение

    Основной  целью данной работы является анализ монографии известного  российского  историка Николая Павленко  «Меншиков: Полудержавный властелин»¹.

    В  центре внимания историка  вся эпоха  петровских реформ и события после  смерти Петра. Он отмечает, что «надобность  в подобной характеристике эпохи  нам кажется очевидной, ибо мера участия Александра Даниловича Меншикова, а именно он является героем повествования,- в тех делах была неоднозначной: в одних – он являлся главной фигурой, и его роль была решающей, к другим он не имел никакого отношения или участвовал мимоходом».²

    Основным  для историка является   изучение  жизни и деятельности сподвижника Петра Великого Александра Даниловича Меншикова  (1673-1729 гг).  Не случаен подзаголовок названия книги «Историческая хроника о жизни сподвижника Петра Первого А.Д. Меншикова».

    До  настоящего времени данное исследование является практически единственным посвященным жизни и деятельности этого незаурядного деятеля русской истории. Ценность ее подчеркивается и тем, что она  была неоднократно переиздана.  Содержание монографии отражает этапы  биографии Александра Даниловича Меньшикова, а также события той эпохи. Кроме предисловия в монографии выделено  двенадцать параграфов.

    Параграфы не имеют нумерации.  Цель исследования подчеркивается в названии каждого  из параграфов. В конце монографии имеется список сокращений и примечания. Привлекают внимание и  иллюстрации помещенные в книге.

    В целом данная монография представляет собой прекрасное изложение истории  времен, которые названы в истории  Петровскими реформами.

 

1.Вместо предисловия

    В пункте «Вместо предисловия» автор  прежде всего анализирует общую  обстановку сложившуюся  к началу Северной войны, изменения в стране связанные с реформами Петра. Н. Павленко  пытается разобраться в происхождении  Меньшикова этого «полудержавного  властелина». Он пишет, что «полудержавный» властелин»  было дано Меньшикову  А.С. Пушкиным в 1829 году, в знаменитом  четырёхстишье «Полтавы» о птенцах гнезда Петрова: «И Шереметев благородный, И Брюс, и Боур, и Репнин, И, счастья баловень безроздный, Полудержавный властелин…». 

    Меншиков  имел пышный титул. Павленко задается вопросом, каково же было происхождение человека со столь  пышным титулом, уступавшим только царскому. Автор  рассматривает различные  версии происхождения  князя Меньшикова. Самое раннее свидетельство происхождения относится к 1698 году. По наиболее распространенной версии, его отец и сам Меншиков были из крестьян и торговали пирожками на московских улицах. По одним сведениям, его отец был конюхом, по другим – маркитантом. При этом есть версия, что он был сыном небогатого литовского шляхтича, служившего при царских конюшнях в Москве. Автор анализирует данные версии отмечая невозможность выделения единственно правильной.

    В самом конце введения автор отмечает: «Путь  Меншикова от пирожника  до светлейшего князя совершен на глазах у современников, он отражен  и в источниках. Исключение составляет тот отрезок пути, когда юный Алексашка сменил порты и рубаху пирожника   на мундир солдата потешной роты и денщика Петра. Надо полагать, что он принимал какое-то участие в событиях стрелецкого бунта, когда царь противостоял честолюбивым замыслам сестры Софьи, участвовал вместе с ним в потешных маневрах, поездках на Переяславское озеро и в Архангельск, наконец, в Азовских походах».³

 

2.Проба сил

    В  пункте «Проба сил»   рассказ начинается с самого раннего упоминания  о Меншикове, которое относится  к 1694 году. 

    Автором   показывается,  как рос авторитет  Меншикова; как царь относился к  своему денщику, часто гневаясь на него и побивая его; как денщик превратился  из помощника  в амурных делах, в исполнителя поручений царя (уже в 1702 году Меншиков по поручению царя вручает награды победителям в сражении под Эрестфером).  Много внимания автор уделяет портрету главного героя; показу его личных качеств.

    Как отмечает Павленко, Петр ценил  в  Меншикове, прежде всего его усердие, сочетаемое с талантами, беспредельную преданность и умение угадывать помыслы царя, распорядительность, опирающуюся на уверенность в том, что царь поступил бы в том или ином случае точно также, как поступает он, Меншиков.  Иными словами, критерием годности «фаворита» становятся его деловые качества.

    Память  Меншикова удерживает сотни имен и дел.  Именно ему царь доверяет  в 1703 году укрепление крепости Котлин и снабжение всех русских войск. При этом сведения о казнокрадстве  в это время отсутствуют.  Уже  в начале Северной войны Меншиков еще и герой, победивший в сражении под Нотенбургом.  За этот подвиг его велено, за восемь лети до введения губерний именовать  губернатором.  Главным успехом Меншикова в этот период стало присвоение ему   титула «светлейшего князя» (1706). 

    Автор подмечает  и рост богатства  Меншикова  которое  возрастает  благодаря  частым подношениям и подаркам. Однако крупные взятки поначалу он брать  не рисковал.

    Надо  отметить, что именно благодаря Меншикову, как отмечает автор,  в этот период у Петра появляется новая любовница, будущая царица Екатерина I.

 

3. Калишская победа

    В пункте «Калишская победа» автор  показывает события с 1705 по 1708 год  Северной войны.  Меньшиков  в  это время на театре боевых действий в Польше и Саксонии. Автор отмечает расторопность сподвижника Петра и его деловую хватку. Он отмечает его натянутые отношения с командующим русскими войсками Огильви.

    Им  отмечаются отдельные   заслуги  Меншикова, к которым относится  составление «Артикула краткого»-наставления  для обучения драгун военному ремеслу.   Все 12 глав «Артикула краткого» главное внимание уделяют дисциплине и порядку в войсках. В частности, в них говорится и поведении драгун на территории союзной Польши. Артикул требовал великодушия к побежденным и населению. Павленко отмечает личные отношения Петра и Меншикова; анализирует их переписку.

    Автор рассказывает о   блестящей победе над шведами 18 октября 1706 года в битве  под Калишом, характеризуя роль Меншикова. Именно по его инициативе, несмотря на уговоры короля Августа, началась атака.

    По  словам английского посла, Александр  Данилович, заявил королю: «Совершив  такой дальний поход и подойдя  к неприятелю на милю расстояния, он решился не возвращаться, не посмотрев  на него поближе»⁴.  В целом при Калише именно благодаря решительным действиям Меньшикова русские пленили 1800 шведов. Потери русских были ничтожны: 84 убитыми и 324 ранеными

    Но  Калишской победе не суждено было стать поворотным пунктом в истории  Северной войны-измена короля Августа  расстроила все планы русского командования.

    В начале 1708 года шведскую армию, хорошо отдохнувшую и экипированную  в Саксонии, а также пополненную  рекрутами, Карл двинул  в поход  на Россию.

 

4.Мать  Полтавской виктории

    В этом пункте Павленко  анализирует  события Северной войны 1708-1709 годов. Меньшиков ни на день не отлучался от войска- он непременный участник всех военных советов. Автор анализирует цели Карла XII при вторжении на Украину, выделяя тайные планы шведов взять Москву.

    Он  отмечает, что после вторжения  шведского короля Карла XII на Украину, русские войска действуют по плану Меншикова.  Александр Данилович в своем плане «Како поступать против неприятеля при сих обстоятельствах» допускал передвижение неприятеля в любом направлении. Но куда бы не шли шведы- на Смоленск и Москву, в Ингерманландию  или на Украин,- русские войска должны были придерживаться единого плана: главной армии надлежит двигаться впереди неприятеля, производя опустошение местности. В целом Павленко положительно оценивает план Меншикова, приводя свидетельства военных историков. Именно план Меньшикова измотал шведов. Главной его победой становится битва у деревни Лесная ставшей по свидетельству историка «матерью Полтавской виктории».  Также отмечается  важность взятия  крепости Батурин. Разгром Батурина имел огромные военно-политические последствия. Во-первых, это была резиденция гетмана –изменника Мазепы, и разгром изменничьего гнезда символизировал крах гетманской затеи. Во–вторых, овладение Батуриным лишило шведскую армию необходимых ей материальных ресурсов, впрок заготовленных гетманом Мазепой

      Автор  отмечает, что «сорок  пушек и припасы к ним   вывезенные из Батурина, если  бы достались Карлу XII, то возможно бы изменили судьбу Полтавы, которой шведский король не мог овладеть, испытывая недостаток  в артиллерии и порохе, сложнее  и с большими жертвами для русской армии могло протекать и генеральное сражение Северной войны, состоявшееся 27 июня 1709 года».⁵

 

5.Преславная  виктория

    Данный  пункт начинается с общего анализа  ситуации, перед Полтавской битвой. Историка отмечает, как сработал план Меншикова, как измотанная шведская армия не могла продолжать боевые действия. Меньшиков опять в гуще событий. Он организует две операции- в районе Опошни и в самой Опошне.

    Павленко  обстоятельно показывает, какую роль сыграл Меншиков в Полтавской битве 1709 года. Именно он сумел угадать, то что шведы пойдут к Полтаве. Александр Данилович в точности выполнил свое обещание ни на одну минут не оставлять шведов в покое. При этом историк обращается  к событиям связанных с осадой шведами Полтавы; показывает подготовку русских войск к Полтавской победе. Меньшикову было поручено командование конницей, с чем он справился. Полтавская победа принесла царю несколько приятных неожиданностей: неожиданным был сокрушительный разгром неприятельских войск; неожиданными были малые  потери русских; наконец, неожиданным было участие в сражении лишь трети русской армии, сосредоточенной  у стен Полтавы. Меньшиков активно преследовал бежавшие войска шведов и стал героем Переволочны, где было взято большое количество пленных (16275  человек). Петр правильно учел свойства характера Меншикова, которому в известной мере были свойственны и невероятная напористость, отчасти авантюризм.

    За  эту победу Меньшикову присваивается  звание  фельдмаршала; ему жалуются города Почеп и Ямполь; дарятся крепостные. По числу крепостных душ он стал вторым после царя душевладельцем России. К 1710 году Меншиков опять оказывается на фронте. Меньшиков активно участвовал в осаде Риги. Приехавший князь все подготовил к штурму, но началось «моровое поветрие» и, сильно опустошившее ряды осаждавших, и активные действия пришлось отложить.

 

6.Губернатор  столичной губернии

    В пункте «Губернатор столичной губернии»  Павленко  показывает Меншикова  как всесильного петербургского губернатора.  Петр признавал заслуги Меншикова в благоустройстве будущей столицы. Меншиков  в эти годы стал не только петербургским губернатором, но и руководителем канцелярии городовых дел, в ведении которой находилась застройка еще ряда городов.

    Меншиков  уже  не стесняется брать взятки и распоряжаться вольно казенными деньгами. Павленко описывает как постепенно между царем и Меншиковым растет недоверие.

      Уже в 1711 году происходит первая  размолвка Меншикова и Петра,  связанная с жалобами на «светлейшего  князя». Автор отмечает, что в рассказах историков о Меншикове после его возвращения в Россию принято преимущественно обращать внимание на негативные стороны жизни прежде всего его казнокрадство.

    Но  Меншиков активно участвует в  создании флота и обустройстве новой  столицы – Санкт-Петербурга. О том, что эта повседневная работа Меншикова была полезной,  и Петр нуждался в услугах князя, свидетельствует хотя бы их переписка.