Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2015 в 14:16, реферат
Еще советская историческая наука отмечала, что на Руси политическая централизация опережала централизацию экономическую. Тем самым признавалась разница с западноевропейской ситуацией, где в основе преодоления раздробленности превалировали моменты именно экономического развития.
Введение 3
Отличия процесса складывания Российского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе 3
Заключение 6
Список использованной литературы и источников 6
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ
Кафедра ИСТОРИИ (ОП-10)
Эссе по истории государственных учреждений на тему : «Отличия процесса складывания Российского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе»
Выполнил студент Ягодин И.Г. (1 курс, 4 группа, факультет УЭ-1) Пудов Леонид Сергеевич , доктор исторических наук, доцент
МГУПИ 2014 |
Содержание
Еще советская историческая наука отмечала, что на Руси политическая централизация опережала централизацию экономическую. Тем самым признавалась разница с западноевропейской ситуацией, где в основе преодоления раздробленности превалировали моменты именно экономического развития.
Таким образом, цель исследования заключается в том, чтобы выявить существенные отличия процесса складывания Российского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе.
Образование единого Русского государства приходится на вторую половину XV в. В этот период были образованы централизованные монархии в 3ападной Европе - Франция, Испания. Однако внутренние социально-экономические процессы, протекавшие в этих странах в один и тот же период времени, были совершенно различными.
Так, если во Франции и Испании господствовали сеньориальные отношении и проходил процесс ослабления личной зависимости крестьянства, то на Руси отношения личной зависимости крестьян от феодалов только начинали формироваться. В отличие от Европы, где города имели большую самостоятельность.
П.П. Смирнов видел в факте образования Русского централизованного государства крупное изменение всего общественного строя. Особенности этого процесса в России он усматривал в том, что при низком уровне экономического и социального развития «русская государственная организация сложилась раньше, чем ее мог создать процесс этого внутреннего роста сам по себе. Она была вызвана к жизни внешними потребностями, насущными и неотложными: потребностями защиты и самосохранения»1.
С противоположной позиции выступил С.В. Юшков, который считал, что нельзя механически переносить процесс складывания единых государств в Западной Европе на Россию.
Он характеризовал политическую форму Русского государства XV-XVI вв. как «раннефеодальную монархию», которая с середины XVI в. сменилась новой политической формой - сословно-представительной монархией, а та, в свою очередь, - монархией абсолютной. С. В. Юшков на материале русской истории раскрыл теоретические аспекты сущности сословно-представительной монархии. Автор полагал, что в эпоху сословно-представительной монархии власть царя была ограничена боярской думой и земским собором2.
К.В. Базилевич предложил другую периодизацию складывания Русского централизованного государства. Он выделял этап феодальной концентрации (с начала XIV до конца XV в.), этап образования централизованного государства как такового (правление Ивана III и Василия III) и этап превращения национального государства в многонациональное. К.В. Базилевич не считал монархию Русского централизованного государства XVI-XVII вв. сословно-представительной, называя ее сословной.
Форма сословно-представительной монархии предполагает ограничение верховной власти в пользу господствующих сословий (Франция, Германия и др.). В России сословия не только не ограничивали царскую власть, но служили средством к усилению ее, к централизации государственной системы. Это вполне соответствовало особенностям русского исторического процесса. В России «принцип сословного представительства» «далеко не был таким полным, как в западных сословно-представительных учреждениях». Круг деятельности соборов был узок, собирались они, когда это было нужно царю, в систему государственности они не входили. Россия первой половины XVI в. представляла собой сословную монархию, а с 1549 г. (когда был созван так называемый собор примирения) превратилось в сословно-представительную монархию. В развитии государственного строя России XVI в. боролись две тенденции: «самодержавно-крепостническая» и «сословно-представительная».
Отмечая широкие земские традиции необходимо сказать о том, что в середине XVI в. в период Избранной рады в России сложились устои сословно-представительной монархии. Затем, в годы опричнины в стране установился режим военно-феодальной диктатуры дворян-крепостников. Если для большинства советских историков было характерно сравнение процесса централизации на Руси с ситуацией в Западной Европе, то в современной историографии все более распространяется мнение, что централизация Русского государства пошла по восточному пути.
Н. Алексеев убежден, что Московское самодержавие больше походило на восточный халифат, на тогдашнюю Турцию3. Американский исследователь Р. Пайпс полагает, что московское самодержавие носило вотчинный, или сеньориальный характер и, в отличие от английского понимания термина «государство», не подразумевало «правовых отношений»4.
В целом, процесс централизации не только развивался у нас на феодальной основе (а не на основе начала развития отношений капиталистического характера), но также феодальные отношения на Руси находились по уровню развития на стадиально более раннем этапе, нежели в Западной Европе.
Таким образом, отметим следующие принципиальные отличия:
преобладание не сеньориальных отношений, а государственно-феодальных форм;
отсутствие сложившейся системы личной зависимости крестьян от владельцев вотчин;
подчиненное положение городов.
В целом, существенные отличия процесса государственной централизации на Руси, где в это время еще не были преодолены замкнутость феодальных княжеств и республик по сравнению с аналогичным процессом в Западной Европе, заключались в том, что европейские централизованные государства формировались в виде абсолютных монархий.
1 Смирнов П.П. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. // Вопр. истории. 2004 № 2/3. С. 57.
2 Юшков С.В. К вопросу о политических формах Русского феодального государства до XIX в. // Вопр. истории. 2006. № 1. С. 72-88.
3 Алексеев Н. Русский народ и государство. М., 1998. С. 60.
4 Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 109