Отечественная война 1812г

 

 

ВВДЕНИЕ. 2

ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ. 4

НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812г. . 7

КОНЕЧНЫЙ ЭТАП ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812г. . 16

РОССИЯ ПОСЛЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812г.  19

ВНУТРЕННЕЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ. 19

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ  РОССИИ. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК: 26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВДЕНИЕ.

Отечественная война против Наполеона стала  событием, сыгравшим важнейшую роль в судьбах русского народа, русской  культуры, внешней политики и России в целом. Война 1812 года имела не только общеевропейское, но и мировое значение. Для России она с первых дней была войной справедливой, носила национальный характер и поэтому способствовала росту национального самосознания. Столкновение двух крупнейших держав – России и Франции – вовлекло в войну и другие независимые  европейские государства и привело  к созданию новой системы международных  отношений.

Тема Отечественной войны 1812 г. интересовала и интересует не только историков. Она захватывала  писателей и поэтов, просто людей  интересующихся родной историей. Это  связано с тем, что война 1812 года является одной из славнейших страниц  в истории нашего Отечества. Она  раскрыла могучие народные силы, показала лучшие качества русской нации, и  прежде всего любовь к Родине, мужество, самопожертвование.

Актуальность данной темы чрезвычайно велика именно для со-временного периода развития российского общества. Именно сейчас, когда утрачены основные ценности, потеряно национальное самосо-знание; когда молодежь практически не интересуется родной историей, важно освещение героического прошлого России. Если, человек не знает прошлого своей страны он не может понять настоящее и предвидеть будущее. Воспитание патриота и гражданина своей страны начинается именно с изучения своей истории, и не только её славных побед, но и горьких поражений.

Отечественная война 1812 года имеет очень обширную историографию. Но она крайне неоднородна в подходах к данной теме.

В дореволюционной историографии  представленной работами М.И. Богдановича  и А.Н. Михайловского-Данилевского представлена официальная «царистская» концепция. Она превозносила решающую роль Александра I в войне, принижала значение в  войне народа и выдающихся русских  полководцев. Эта точка зрения подверглась  критике со стороны Н.Н. Покровского. Но, в свою очередь, он утверждал, что  французская армия пала жертвой  не народного сопротивления всей России, а недостатков собственной  организации.

В советской историографии  большая заслуга в изучении Отечественной  войны 1812 г. принадлежала Е.В. Тарле. Но он в свою очередь превозносил  роль народа, отодвигая в тень остальные  слои населения.

В настоящей историографии  ученые выдвигают ряд точек зрения. П.Н. Зырянов, В.И. Буганов, говорят о народном характере Отечественной войны 1812 г.

Целью исследования является попытка проследить ход событий Отечественной войны 1812 г., выяснить ее влияние на внутреннее развитие Российской империи, международные отношения России с Европой после окончания войны.

ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ.

Отечественная война 1812 года, одна из самых значительных как в  российской, так и в мировой  истории. По мнению Е.В. Тарле, она «являлась  наиболее империалистской войной, наиболее откровенно продиктованной интересами крупной французской буржуазии».¹ Вооруженное столкновение между Францией и Россией стало закономерным результатом международных отношений в Европе в начале XIX века. В основе многих конфликтов этого периода лежало соперничество между двумя наиболее развитыми буржуазными государствами Европы - Англией и Францией. Император Франции с 1804 г. Наполеон Бонапарт видел единственную возможность для сокрушения Англии в так называемой «континентальной блокаде». Сущность её заключалась в подрыве английской экономики, путем прекращения всяческих связей (прежде всего торговых) между Англией и континентальной Европой. Россия была вынуждена присоединиться к блокаде после заключения мирного договора с Францией в Тильзите 25 июня 1807 г. Участие России в континентальной блокаде Англии пагубно сказывалось на русской экономике, т. к. Англия являлась главным торговым партнером России. В Англию вывозилось 73 % пеньки, 91 % льна, сала - 77 %, железа - 71% всего русского экспорта.² Из почти 1000 иностранных судов, ежегодно заходивших и выходивших из Петербургского и Кронштадтского портов, более половины были английскими. Континентальная блокада привела к сокращению внешней торговли России на 43 %, что, в свою очередь, способствовало расстройству финансовой системы страны. Франция как торговый партнер не могла заменить России Англию, потому что являлась экономически менее развитой, чем Англия, да и экономические связи России с Францией были слабые, поверхностные. Русское правительство закрывало глаза на контрабандную торговлю с Англией. Дворянство требовало от Александра Первого в интересах развития национальной торговли изменить политику континентальной блокады, создав более благоприятные условия для вывоза из страны товаров и одновременно ограничить ввоз французских товаров. Идя навстречу этим требованиям, царь 19 декабря 1810 г. подписал закон, устанавливавший высокие тарифы на товары, ввозимые по суше, прежде всего на предметы роскоши, т. е. на французские товары. Наполеон болезненно воспринял введение Россией этого тарифа, хотя для России это было продиктовано экономической необходимостью, которой она вынуждена была подчиниться.

«Экономика, - писал об этом Ф. Энгельс, - оказалась сильнее дипломатии и царя вместе взятых, торговые отношения с Англией втихомолку были возобновлены: условия Тильзитского договора были нарушены, и разразилась война 1812 года»³

Другой важной причиной войны  следует считать гегемонистские претензии сторон. Наполеон стремился  к установлению своего господства в Европе и в мире. На его пути стояли Англия и Россия. Англия преградила путь к мировому господству, Россия - к европейскому. Александр Первый сам был не прочь верховодить в Европе, о чем свидетельствует активная внешняя политика России - с 1805 по 1812 гг. Россия провела восемь войн. Царь, по договоренности с прусским королем, первым собирался начать войну против Франции осенью 1811 г., и только вероломство прусского короля, испугавшегося в последний момент и отказавшего царю в военной помощи, помешало осуществиться этому замыслу.⁴

Кроме двух основных вышеназванных  причин, имелись и более мелкие причины, ускорившие развязывание войны 1812 г., - польский и германский вопросы, столкновение интересов России и Франции на Ближнем Востоке. Из этих причин наиболее острым был польский вопрос. После Тильзита Наполеон создал из польских земель, находившихся под властью Пруссии, Великое герцогство Варшавское и при всяком удобном случае давал понять Александру Первому, что может восстановить Польшу в границах 1772 г. (до начала ее разделов между Россией, Австрией и Пруссией). Это еще больше обостряло русско-французские отношения, т. к. царь сам помышлял о присоединении к России всех польских земель. В декабре 1810 г. к уже имевшимся русско-французским противоречиям добавился германский вопрос. Наполеон, обвинив герцога Ольденбургского в «попустительстве» английской контрабанде, присоединил его герцогство к Франции, чем сильно задел династические интересы царизма, потому что герцог Ольденбургский доводился Александру Первому дядей. 20 февраля 1811 г. царь заявил Наполеону официальный протест и вступил с ним в дипломатическую борьбу из-за этого герцогства. Наконец, Франция препятствовала стремлению России утвердить свое влияние на Ближнем Востоке и захватить Константинополь у Турции.

Таким образом, война 1812 г. стала  результатом экономических и  политических противоречий между Францией и Россией. Со стороны Наполеона эта война была агрессивной, захватнической, он не собирался покорять Россию: Наполеон хотел лишь «наказать» (вооруженном способом) Александра Первого за несоблюдение континентальной блокады и заставить Россию в дальнейшем следовать в фарватере своей политики.

НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812г.

12 июня 1812 года «Великая  армия» Наполеона, которая насчитывала  640 тысяч человек, переправившись  через Неман, вторглась в пределы  Российской империи. Русская армия  насчитывала 590 тысяч человек.  Ее слабость заключалась в  том, что она была разделена  на три части. Первой армией, которой командовал Барклай де Толли было 118 тысяч человек. Во второй армии Багратиона 35 тысяч человек. Третьей армией командовал А.П. Тормасов.

Быстрое продвижение мощной французской армии опрокинуло планы  русского командования задержать ее силами армии Барклая де Толли  и ударить во фланг силами Багратиона. Стратегическая обстановка требовала  скорейшего соединения двух армий, а  это заставляло отступать. Численное  превосходство неприятеля ставило  вопрос о срочном пополнении армии. Но в России в то время не было всеобщей воинской повинности. Армия  комплектовалась на основе рекрутских наборов. И Александр I решился на необычный шаг. 6 июля 1812 года, находясь в военном лагере около Полоцка, император издал манифест с призывом создавать народное ополчение.

Еще одна проблема начального периода войны  была связана с  тем, что Александр I, который не разбирался в военном деле, просто мешал своими действиями высшему генералитету. На отъезде императора из армии настаивали все, включая и таких приближенных к нему лиц, как Аракчеев, Балашов, Шишков. На этом же настаивала умная сестра Александра I Екатерина Павловна. Император даже жаловался на то, что сестра гонит его из армии. «Если я хотела выгнать вас из армии, как вы говорите, то вот почему: конечно, я считаю вас таким же способным, как ваши генералы, но вам нужно играть роль не только полководца, но и правителя. Если кто-нибудь дурно будет делать свое дело, его ждут наказание и порицание, а если вы сделаете ошибку, все обрушится на вас, будет уничтожена вера в того, кто, являясь единственным распределителем судеб империи, должен быть опорой…»⁵

Под давлением своих советников и родственников Александр I выехал из армии и направился в Смоленск. Здесь он встретился с местным дворянством, которое попросило его вооружится самому и вооружить крестьян в числе 20 тысяч человек. Одобрив это ходатайство Александр обратился к смоленскому епископу Иринею, с респриктом, в котором возлагал на него дале ободрять и убеждать крестьян, чтобы они вооружились. Этот респрикт узаконил партизанскую войну. После этого император прибыл в Москву, где также одобрил создание народного ополчения и отбыл в Петербург.

После отъезда Александра I из армии Барклай де Толли остался единоличным распорядителем судеб 1-й армии. Он приказал отступать на Витебск. За ними, по пятам, с основными силами шел Наполеон, любыми путями стремившись навязать русским генеральное сражение. Под давлением превосходящих сил маршала Даву отступала и небольшая армия Багратиона. В упорных боях сдерживая наседавшего противника, Багратион рвался к Смоленску, туда направлялась и 1-я армия. Барклай де Толли так и не решился дать генеральное сражение под Витебском. Но войска 1-й и 2-й армий в арьергардных боях несмотря на свои потери, изрядно потрепали «Великую армию» Наполеона.

В конце июля у Смоленска  русским армиям удалось встретиться. Общее руководство армиями взял на себя Барклай, занимавший в то время  пост военного министра. Он был хорошим  стратегом и мужественным воином, был он молчалив, замкнут, малодоступен, почти никогда не говорил с  солдатами. В армии его не любили.

В результате этого в историографии  сложилась негативная точка зрения в отношении деятельности командующего 1-й армии. На наш взгляд, если бы Барклай  де Толли искусными маневрами  не ушел от Наполеона и не сохранил армию, то Россия понесла еще большие  потери.

Багратион в отличии от Барклая де Толли был сторонником более энергичных действий и рвался в бой; но это могло бы погубить русскую армию, так как у нее не было достаточных сил противостоять Наполеону.

16 августа 1812 года Наполеон  подошел к Смоленску. К городу  он привел около 200 тысяч человек.  Объединенная русская армия насчитывала  около 110 тысяч. Под стенами  Смоленска русское командование  решило дать сражение «Великой  армии».

В шесть часов утра 16 августа  Наполеон начал обстрел Смоленска  и вскоре был произведен первый штурм. Город в первой линии обороняли  дивизии Раевского. Сражение то утихало, то разгоралось с новой силой. Но в этот день французам не удалось  овладеть городом. Ночью по приказу  Барклая де Толли корпус Раевского, имевший громадные потери был  сменен корпусом Дохтурова. В четыре часа утра 17 августа битва под  стенами Смоленска возобновилась, почти непрерывный бой длился более 13 часов до пяти часов вечера. Французы организовывали приступ за приступом, но все они были отбиты. Город горел. Но ночью 18 августа русские  орудия умолкли, а затем французы услышали страшные взрывы. По приказу  Барклая де Толли были взорваны пороховые  склады и войска стали покидать город. Барклай поступил верно, так как  он увидел, что Наполеон хочет принудить  русскую армию к генеральному сражению, а сил для этого у  русских не хватало. В четыре часа утра 18 августа маршал Даву вошел в город.

Потери были огромны. «Мы  потеряли убитыми более шести  тысяч человек, в том числе  достойных генералов: Скалона и Баллу; неприятель же потерял более 20 тысяч человек. От пленных мы узнали, что у них, между прочим, в тот день убит был генерал Грабовский и ранены генерал Залончик и многие другие.»⁶

Находясь в Петербурге, Александр I получал тревожные известия из армии. Ситуация складывалась так, что с назначением нового главнокомандующего медлить было нельзя.

Положение Барклая в армии  после падения Смоленска сделалось  просто невозможным. «В Дорогобуже все  корпусные командиры явились  к цесаревичу Константину и заявили  ему о дурном состоянии армии, о неравной борьбе, в особенности если армией будет продолжать командовать Барклай де Толли»⁷