Особенности развития государственности на белорусских землях в период раздробленности Руси

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Июня 2015 в 11:31, контрольная работа

Описание работы

В XII – первой половине XIII вв. Полоцкая, Туровская, Минская земли и другие
государственные образования на территории Беларуси переживали этап феодальной раздробленности.
К наиболее важным причинам и предпосылкам феодальной раздробленности можно отнести: повсеместное распространение пашенного земледелия, как основного способа обработки земли, развитие ремесла и торговли, рост городов, рост экономических ресурсов удельных князей, упадок торгового пути «из варяг в греки».

Содержание работы

Введение

1.Земли Полоцкого княжества

2.Земли Туровского княжества

3.Другие земли на территории Беларуси

Заключение

Источники и литература

Файлы: 1 файл

Особенности развития государственности на белорусских землях в период раздробленности Руси.doc

— 70.00 Кб (Скачать файл)

Тема: Особенности развития государственности на белорусских землях в период раздробленности Руси

 

 

 

 

                                                            План:

 

Введение

 

1.Земли Полоцкого княжества

 

2.Земли Туровского княжества

 

3.Другие земли на территории Беларуси

 

Заключение

 

Источники и литература

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                        2

                                                                                                                                                                       Введение

 

 

    В XII – первой половине XIII вв. Полоцкая, Туровская, Минская земли и другие

государственные образования на территории Беларуси переживали этап феодальной раздробленности.  
    К наиболее важным причинам и предпосылкам феодальной раздробленности можно отнести: повсеместное распространение пашенного земледелия, как основного способа обработки земли, развитие ремесла и торговли, рост городов, рост экономических ресурсов удельных князей, упадок торгового пути «из варяг в греки».

    Распространение пашенного земледелия вызвало более быстрый рост производительности труда по сравнению с примитивными ранними формами земледелия. Это давало возможность увеличивать количество продукции, использовать его на нужды удельных княжеств. Развитие ремесла и торговли вызывало рост городского населения, стимулировало возникновение новых городов, и также увеличивало материальные ресурсы удельных княжеств. 
    Накапливались богатства, которые давали возможность самостоятельно возводить оборонительные сооружения, содержать военную дружину. Наиболее крупные феодалы – представители княжеских родов, стремились избавиться от выплаты дани главе княжества и создать самостоятельное государство. Бывшие центры больших княжеств: Полоцк, Туров, и др., богатевшие за счёт торгового пути «из варяг в греки», в XII в., из-за перемещения торговых путей в Европе, утратили значительный источник пополнения казны. У них уже не хватало ресурсов удержать в подчинении своих вассалов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                         3

                             Земли Полоцкого княжества

 

    После смерти в 1101 году полоцкого князя Всеслава Чародея в княжестве произошли

большие политические перемены. Полоцкая земля была разделена между сыновьями Всеслава Брячиславовича. Их было шестеро - Борис, Давид, Глеб, Роман, Святослав и Ростислав. Со временем они тоже стали наделять наделами своих детей. В результате Полоцкая земля, как и другие русские земли утрачивала свое политическое единство, разделялась на княжения под управлением потомков Изяслава. Усиливались такие удельные княжества, как Минское, Витебское, Друцкое, Изяславское, Логойское, Стрежевское, Городецкое и др. И хотя Полоцк продолжал оставаться важнейшим политическим и культурным центром, основы централизованной государственности в Полоцкой земле ослабевали.

Значительный ущерб Полоцкой земле наносила начавшаяся борьба Всеславичей, как между собой, так и с полоцким князем. Это сопровождалось и обострением социально-политических противоречий. История Полоцкого княжества начала XII в. отличается многочисленными военными действиями. Они сопровождались кровопролитием, грабежами, насильным выводом населения с завоеванных земель.

Разладом в Полоцкой земле пользовались киевские князья, стремившиеся к усилению своего влияния. Для этого использовались и родственные связи, и часто менявшиеся политические пристрастия, и интересы удельных князей. Под 1103 г. в ряде летописей говорится о походе Давида Всеславича, минского князя, вместе с южнорусскими князьями на половцев. Поход был очень успешным. Союз Давида с южнорусскими князьями не мог не встревожить других Всеславичей, так как Минск был важной крепостью на южных рубежах Полоцкой земли. Давид был изгнан из Минска, и в нем стал княжить Глеб Всеславич. Но уже в 1104 г. ему пришлось отражать поход сторонников Давида.

     В 1102 г. полоцкий князь Борис совершил поход на ятвягов, в котором полочане одержали победу. В 1106 г. все полоцкие князья совместно совершили поход на земгалов, которые вышли из повиновения и перестали платить дань. Этот поход был неудачным по своим последствиям для Полоцка, так как на определенное время Полоцк терял контроль над нижним Подвиньем.

   С этого времени все более важную роль в Полоцкой земле начинает играть Минское княжество, а князь Глеб Всеславич выступает на первый план полоцкой истории. Он начал осуществлять политику, направленную на доминирование Минска, продвигая границы своего княжества к Днепру, Припяти и Неману.           

                                                                                                                                                         4

Он понимал, что это выведет его из изоляции, обеспечит выход на важнейшие торговые пути и господство над ними.     

   К 1113-1116 гг. он или уже владел Друцком, Копысем, Оршей, или находился с ними в союзе. В 1116 г. Глеб захватил часть дреговичских земель и сжег Слуцк. Владимир Мономах, великий князь киевский, осудил Глеба за это, а киевский митрополит даже предал анафеме минского князя и его подручных. Когда же и это не подействовало, великий князь вместе с Давидом Черниговским и Олеговичами в 1116 г. взял Копыль и Оршу. Затем объединённые войска двинулись на Минск. Взять город штурмом не удалось, не принесла успеха и  длительная для тех времен двухмесячная осада. Глеб направил своих послов к возглавлявшему поход Владимиру Мономаху. В результате переговоров осада была снята. Однако в 1117 г. Глеб начал поход на Смоленские и Новгородские земли. Видя, что Глеб не утихомиривается, Владимир Мономах в 1119 г. поручил своему сыну Ярополку наказать его. Войска Глеба были наголову разбиты, а Минск взят приступом. Затем Ярополк пошел на Друцк - главное местонахождение торговцев невольниками, взял крепость приступом, а сам город сравнял с землёй. Жители Друцка были переселены на новое место в Переяславском княжестве. Плененного Глеба отвезли в Киев, где он вскоре и умер. В результате этих событий, Минск на некоторое время утратил значение одного из крупных центров Полоцкой земли.

   Владимир Мономах продолжал вмешиваться в дела полоцких князей, считая их своими вассалами. В 1121 г. в Смоленске великий князь киевский, вместе со своими сыновьями обсуждал проблему разногласий полоцких князей и их усмирения. Одной из причин этого обсуждения, был протест полоцких князей против захвата Минска и его земель и стремление вернуть их обратно. Позиция Мономаха состояла в том, что если Всеславичи не утихомирятся, то будут иметь дело с силами всей Руси. Но дальнейшие события свидетельствуют, что полоцкие князья не испугались. Это вызвало наступление на Полоцкую землю сына Мономаха, Мстислава. В 1127 г. соединенные силы южнорусских князей захватили Полоцк, Логойск, Заславль.

    И все же, несмотря  на поражение, Полоцк не терял  надежды и продолжал борьбу. Только  когда с севера стало наступать новгородское войско во главе с Всеволодом, полочане поняли бесполезность военной защиты. Начались дипломатические действия. Полоцкое вече всю вину  возложило на Давида с сыновьями. На княжение полочане избрали его брата - Бориса Всеславовича. 

    Чтобы нанести  окончательный удар полоцкой  династии, княжеский суд постановил отправить троих сыновей и двоих внуков Всеслава Чародея в Византию. 

                                                                                                                                                         5

    После высылки полоцких князей, Мстислав направил в Полоцк на княжение своего сына Изяслава, который до этого правил в Курске.

     Изгнание полоцких князей вызвало возмущение населения. И в 1132 г. разгорелась народная месть. В результате восстания полочан пришлые князья Ярославичи, их родственники и ставленники были изгнаны из Полоцкой земли. Полоцкое вече вынесло решение: вернуть из Византии на родину Изяславичей. Полоцким князем вместо Мстислава, ставленника Святополка, был избран Василько, внук Всеслава Брячиславовича. Однако это восстановление коснулось не всей Полоцкой земли. Минск с его уделом по-прежнему оставался под властью Киева.

    Через десять лет Василько то ли погиб, то ли умер и князем полоцким стал Рогволод, побывавший в византийском плену и участвовавший в битвах с сарацинами. В это время вся Полоцкая земля, кроме Орши и Копыся, вновь оказалась под властью представителей местной династии - потомков Всеслава. Однако княжеская власть в Полоцке слабела.

    В истории  Полоцкого княжества этого периода  важное место занимали отношения  с Друцким княжеством, возникшим  в первой половине XII в. в бассейне  реки Друть. Во главе этого  княжества также стояли потомки  Всеслава Чародея. В Друцке, как и в Полоцке, большую роль играло вече. В 1158 г. друцкое вече изгнало князя Глеба и пригласило на княжение Рогволода Борисовича. При нем территория княжества увеличилась.

    Во второй  половине XII в. друцкие князья воевали  с минскими. Рогволод Борисович, а затем и его сыновья поддерживали союзные отношения со смоленскими князьями. В 1181 г. Друцкое княжество помогало смолянам в их борьбе с Черниговским княжеством.

    В последней  четверти XII в. наряду с феодальной раздробленностью в Полоцких землях, стал заметным и процесс их постепенного политического единения. Развитие земледелия, ремесел, торговли, требовало прекращения междоусобной борьбы полоцких князей. И она затихает. Это способствовало политическому усилению полоцких земель.

    К середине XIII в. политическое влияние Полоцка постепенно уменьшалось, слабело и его военно-экономическое значение. Многочисленные войны на протяжении двух столетий привели княжество к упадку. Оно утратило возможность играть значительную роль в тогдашнем историческом процессе в регионе.

 

                         

 

                                                                                                                                                         6

                            Земли Туровского княжества

    Наиболее выдающимся деятелем Туровского княжества первой половины XII в. был сын Владимира Мономаха князь Вячеслав. При Вячеславе, Туровское княжество представляло собой значительную политическую и военно-экономическую силу, стремившуюся к самостоятельности. Он вел борьбу с Изяславом Переяславским, претендовавшим на власть в Минске, Турове и Пинске. В то время Туров не только присоединил к своим владениям ранее отобранные у него города, но и захватил Владимир Волынский. В ответ великий киевский князь послал в Туров войска. Вячеслав был переведен в Переяславль, а туровский епископ Аким и посадник Жирослав, как ближайшие советники князя были закованы в кандалы и привезены в Киев. Туров вновь оказался под властью великого киевского князя. В целом борьба южнорусских князей в середине XII в. за владение Киевом приводила к тому, что вместе с ним из рук в руки переходил и Туров.

    Туровское княжество также не минула судьба дробления на уделы по прихоти князей. В 1142 г. оно было разделено. Такие его уделы, как Брест, Дрогичин, Клецк, Рогачев и Чарторийск, оказались в руках разных династических линий. В 1150 г. ростово-суздальский князь Юрий Долгорукий, завоевавший Киев, отдал Туров вместе с Пинском и Пересопницей своему сыну Андрею Боголюбскому, а Слуцк и Клецк - князю Святославу Ольговичу. В 1154 г. в Турове уже новый князь - Святослав Всеволодович, с 1155 г. - Борис Юрьевич. В 1157 г.   в политической жизни Турова произошло существенное событие: горожане воспользовались отсутствием князя Бориса в городе, и пригласили на княжение Юрия Ярославича, с именем которого связано возрождение самостоятельности Туровского княжества. Он был внуком Святополка Изяславовича, род которого княжил в Турове ранее на протяжении почти 60 лет. С его появлением завершился период правления в Туровском княжестве сыновей и союзников киевских князей. Юрий Ярославич не стал подчиняться великому князю. Возглавляемые киевским князем Изяславом Давыдовичем, смоленские, галицкие, волынские и другие князья начали наступление на Туровские земли. О мощи Туровского княжества в военно-экономическом отношении говорит тот факт, что они 10 недель безуспешно осаждали Туров. Туровцы не только успешно защищались, но и наносили неприятелю значительный урон. Эти победы туровчан позволили их князю заключить в 1162 г. мир с Киевом и добиться этим признания независимости княжества.

                                                                                                                        

                                                                                                                                                         7

Информация о работе Особенности развития государственности на белорусских землях в период раздробленности Руси