Опыт национализации в КНР

      В историю КНР 50-70-е годы вошли как  время массовых политических кампаний: с помощью социально-экономических  экспериментов КПК пыталась разработать собственные модели и коммунизма, и модернизации. Партия проводила тотальное огосударствление и обобществление собственности, сопровождавшиеся постоянными репрессиями против инакомыслящих внутри правящей партии и за ее пределами. Символами этого курса, принесшего стране огромные материальные затраты и многомиллионные человеческие жертвы, стали "народные коммуны" и "культурная революция".

      В итоге к середине 70-х годов  континентальный Китай оставался  слаборазвитым аграрным государством с диктаторским и репрессивным политическим режимом. Он объединил страну и отстоял ее независимость, но

КНР, как  и прежде, была далека от модернизации. Тридцатилетний коммунистический путь воплощения национального идеала оказался неэффективным и разрушительным. Лишь после смерти председателя Мао коммунистическое движение стало сходить на нет, а в самом Китае начались постепенные, но последовательные экономические реформы либерального характера (возрождение элементов свободного рынка, частной собственности, привлечение иностранного капитала и т.д.).

      Во  второй половине 70-х годов часть  руководства КПК решилась на проведение реформ. Отправным этапом стал 1978 год, III Пленум –ККПК 11-го созыва, прошедший  в декабре этого года. Его результатом  стало принятие постановления “о развитии системы производственной ответственности в деревне”, которая, как оказалось потом, стала отправной точкой китайской экономической реформы. Еще более важным результатом этого пленума стали потенциальные возможности, открывшиеся для Китая в сфере управления экономикой.

      Деревню деколлективизировали, в экономику  допустили негосударственный, в  том числе частный, сектор. Континентальный  Китай приоткрылся для мирового рынка. Его успехи общепризнанны. За 20 последующих лет КНР более чем вдвое увеличила объем валового национального продукта и доходы граждан. Страна стала одним из весьма заметных субъектов в сфере международных торгово- экономических связей. Существенно изменилось соотношение частного и государственного секторов национальной экономики: на второй приходится уже менее половины промышленного производства.

      Основные задача экономической реформы - придание гибкости системе производственных отношений на период ускоренного развития менее развитых производительных сил. Результатом ее должно стать создание бессбойного, долговечного механизма поддержания этого баланса между уровнями производительных сил и производственных отношений, что является основной гарантией стабильного и высокого темпа экономического роста.

Реформы предусматривали:

      1) Хозяйственную самостоятельность предприятий (за исключением оборонных и стратегических) на микроуровне, то есть в отношениях со смежниками и потребителями. Здесь решающую и самоконтролирующую роль должны играть почти исключительно товарно-денежные отношения;

      2) Постепенное возведение отношений "государство-предприятие" в ранг отношений между равноправными, экономически самостоятельными единицами.

      Одним из ключевых моментов вступления на путь реформ стал возврат к многоукладной  экономике 50-х годов. При этом поощрение  индивидуальных, кооперативных и даже частных хозяйств лежало в рамках незыблемо приоритетного положения общественной формы собственности, как основного признака социалистического общества.

      В целом официальная линия предусматривала  для этих негосударственных секторов, а также иностранного и смешанного капитала вспомогательную роль в экономике Китайской Народной Республики. 

Глава 5. Китай и Россия на современном этапе развития

      В последние три года в России значительно усилился интерес к Китаю, прежде всего к китайской экономике, находящейся на подъеме. И российские аналитики-китаеведы, и СМИ нередко проводят контрастные параллели между «экономическим взлетом Китая» и не очень радужными перспективами российской экономики.

      В последние годы в Китае изучение России ведется более систематически, чем исследования Китая в России. Институт Дальнего востока Российской академии наук издал в последние годы перевод некоторых аналитических статей, в которых китайские эксперты пристально проанализировали ход и результаты российских реформ за последние 10 лет. Не отрицая объективной необходимости реформирования существовавшей в СССР экономической системы, китайские ученые связывают российское фиаско в переходе к «рыночной экономике» с ошибочно выбранным направлением и неадекватными методами осуществления этого перехода.

      Они, в частности, пишут:

      Приватизация, проведенная практически без  предварительной подготовки, повлекла за собой «колоссальные разрушительные последствия», т.к. государственная  собственность передавалась в частные руки людям, «стоящим у власти или обладающим влиянием». В процессе приватизации, - как отмечают китайские эксперты, - серьезно нарушались конституционные права граждан, резко возросла преступность. Образовавшиеся финансово-промышленные группы, порожденные смычкой государственной бюрократии и предпринимателей, создали питательную среду для коррупции, монополизировали наиболее доходные сферы, связанные с банками, нефтегазовой отраслью и экспортом. Эти группы не только установили контроль над российским народным хозяйством, но и обрели большое влияние в политике над правительством.

      Либерализация цен, сопровождавшаяся полным отказом  от планового распределения ресурсов, от государственного планирования и  макрорегулирования экономики. В условиях товарного дефицита она привела к росту инфляции, парализовала инвестиции, породила спекулятивную лихорадку и лишила население накоплений. Либерализация управления предприятиями вызвала драматический спад производства. Отказ от монополии внешней торговли и снятие ограничений на участие предприятий во внешнеэкономической деятельности в условиях отсутствия ее правового регулирования создали угрозу экономической безопасности страны.

      Неоправданно  сильная ориентация на Запад, особенно на американские концепции либеральной рыночной экономики и иллюзорные надежды на помощь Запада, которые с самого начала были обречены на провал, поскольку Запад не был заинтересован в появлении сильного конкурента в лице России. 

      «Шоковая  терапия», которая нанесла болезненные  удары по предприятиям и населению, сопровождалась мощным усилением бюрократии в стране, возникновением олигархических «государств в государстве», массовым обнищанием населения и т.д. Возник платежный кризис предприятий. Были разрушены нормальные условия функционирования производства, страна оказалась в долговой яме и с нестабильной денежно-финансовой системой.

      В целом же созданная в России система  в результате перестройки, по словам китайцев, лишь внешне напоминает капиталистический  строй, а по сути своей «является  смесью западного капитализма, традиций царского деспотизма и рудиментов советского социализма». Подводя итоги «ельцинской эпохи» развития РФ, китайские политологи подчеркивают, что главным его порождением является тотальный кризис, который охватил социальную, экономическую и политическую сферы российской действительности и вылился, прежде всего, в колоссальный регресс производительных сил и серьезное ослабление суммарной мощи страны. Быстрого выхода из этого состояния китайцы не видят. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Национализация  в период смуты была нужна Китаю, т.к. возникала необходимость в централизации власти. Нельзя было допустить деления страны или захвата ее вражескими войсками.  Такая политика повлекла за собой как плохие, так и хорошие последствия.

      Спустя годы Китай не развивался, оставаясь слаборазвитым аграрным государством с диктаторским и репрессивным политическим режимом. Он объединил страну и отстоял ее независимость, но был далек от модернизации. Т Тридцатилетний коммунистический путь воплощения национального идеала оказался неэффективным и разрушительным. Лишь после смерти председателя Мао коммунистическое движение стало сходить на нет, а в самом Китае начались постепенные, но последовательные экономические реформы либерального характера (возрождение элементов свободного рынка, частной собственности, привлечение иностранного капитала и т.д.).

      Основной  задачей стало - придание гибкости системе производственных отношений на период ускоренного развития менее развитых производительных сил. Результатом ее должно стать создание бессбойного, долговечного механизма поддержания этого баланса между уровнями производительных сил и производственных отношений, что является основной гарантией стабильного и высокого темпа экономического роста.

      Итак, в настоящее время Китаю удалось не только превратиться в мощного экономического гиганта, но и в значимую на политической арене мира фигуру. Все преобразования и трудности пошли на пользу, и являются хорошим опытом, как для самой КНР, так и для остальных стран.  
 
 
 
 
 

ЛИТЕРАТУРА

1. «Экономическая реформа в КНР», М., 1992г.
2. «Китай». Энциклопедический словарь, М., 1993г.
3. О. Владимиров., В. Рязанцев. «Страницы политической биографии Мао Дзе- дуна»,М., 1975г.
4. В. Гельбрас, В. Кузнецова «КНР: Год суровых испытаний», М..2002г.
5. Пекин,.1960г. Новогодняя статья агентства «Синьхуа», написанная товарищем Мао Цзэ-дуном 30 декабря 1948 года.
6. www.ru.wikipedia.org - Интернет-ресурс
7. www.libertarium.ru  - Интернет-ресурс
8. www.slovar.stroytes.ru - Интернет-ресурс
9. www.akapedia.ru - Интернет-ресурс
10. www.newsonchina.ru - Интернет-ресурс
11. www.my-china.ru -Интернет-ресурс