Общая характеристика процессов развития права в Европе в Новое время

Правительство Российской Федерации 

Государственный Университет –

Высшая  Школа Экономики

Нижегородский филиал 

Факультет Права

Кафедра конституционного и  административного  права 

Эссе

по  дисциплине

История государства и права зарубежных стран.

На  тему: Общая характеристика процессов развития права в Европе в Новое время. 
 
 
 

Выполнила студентка группы 10 Ю-2

Рябинина  Е. Н.

научный руководитель

к.и.н. доцент

Сочнев  Ю.В. 
 
 
 
 

Нижний  Новгород 2010

     Становление современной правовой системы –  это длительный исторический процесс, начавшийся еще в раннем средневековье  и охвативший несколько столетий. Протекал он более размеренно, эволюционно, чем соответствующие явления, например, в сфере государства или политики, где зачастую они переходили в настоящие общественные катаклизмы.

     Рецепированное римское право, международное торговое право, городское право послужили историко-культурными корнями современного права и создали достаточно глубокую и прочную базу. Но в то же время правовые системы средневековья были достаточно не совершенны, они тормозили развитие капиталистического предпринимательства и политической демократии. Подобные черты, вместе с отсутствием внутреннего единства, тормозили прогрессивные изменения права.

     Непосредственным  толчком к переходу права в  новую форму послужили английская революция XVII в. и французская революция XVIII в. Революции послужили серьезным испытанием для оставшейся от средневековья правовой надстройки. Как и любые общественно-политические перевороты, революции не способствовали укреплению правовых начал в обществе. Произошло разрушение правового здания, возводимого веками , правовому нигилизму, изувечению традиционной правовой культуры.

     По  историческому опыту Англии и  Франции образование новой правовой системы происходило скорее в  период политической стабильности, а  не только лишь в годы революционных  действий. Но не смотря на это, революции послужили отправной точкой переворота в области политико-государственных структур и экономике и в итоге привели к значительным изменениям в сфере права,  к образованию нового правового порядка,  к  созданию условий для быстрого становления и развития капитализма.

           Стоит упомянуть, что именно  от конкретных исторических условий  каждого государства зависели  пределы вторжения революции  в средневековое право, темпы его обновления  и переустройства. Например, во Франции, где в борьбе с архаичными системами правопорядка активно боролись и низшие слои общества, где разногласия между обществом феодального права и предпринимателями принимали наиболее острые формы, смена старой правовой системы новым правом произошла в более радикальных формах и значительно быстрее. В Англии же, после революции полное господство буржуазии не наступило. Предприниматели длинным путем, через серии различных компромиссов с землевладельцами шли к власти. Поэтому английское послереволюционное право сохранило в себе элементы средневекового права и в большей степени проникнуто духом традиций.

     Таким образом, мы делаем вывод, что европейское  право, в первую  очередь во Франции  и в Англии, являлось логическим продолжением сложившихся ранее средневекового  и даже античного римского права. Новое право включило в себя многие общественно-полезные, конструктивнее элементы предшествующего права и поэтому не могла быть чем-то существенно иным. Дореволюционные правовые системы не исчезли бесследно, ведь средневековое право действовали в обществе, которое уже обладало достаточно высоким уровнем юридической техники, знало институт частной собственности и рыночные отношения. Революциями XVII-XVIII веков отрицались лишь те положения законов, которые игнорировали интересы частных собственников, противоречили политическим и экономическим потребностям капитализма, препятствовали дальнейшей эволюции и внутреннему согласию самой правовой системы.

     Большому  прогрессу в развитии человеческого  общества послужило становление  нового права. Право способствовало росту производительности и торговли, создавало площадку для проявления личной инициативы, всестороннего удовлетворения динамично развивающегося общества.  Новая ступень исторического развития продемонстрировала ряд новых важных свойств и качеств права.

     В отличии от дореволюционного разобщенного, право нового времени почти повсеместно рождалось в виде интегрированных национальных правовых систем. Именно капитализм, ломающий всевозможные национальные, территориальные,  сословные, таможенные барьеры привел к возникновению не только национальных государств, но и национальных правовых систем. Теперь государство играет главную роль в формировании самого облика правовой системы. «Правовая система начинает осуществляться в новой форме – форме законодательства и системы права, которая практически лишь в зачаточном виде присутствовала в древнем и средневековом обществах»¹.

     Национальные  правовые системы приобретают получают новое содержание: они вбирают в себя опыт юридической техники предшествующих поколений, систему права, действующее право и правовое сознание. Новое право выражалось в новых формах его осуществления, которое отныне в большинстве случаев вырастало на законодательных и иных нормативных актах, а не на судебной практике и обычаях. Конституционное (публичное, государственное) право постепенно становится доминирующем началом, на базе которого строится  правовой фундамент любого государства.

     Огромное  влияние на становление новых  правовых систем оказывал капитализм, нуждавшийся в правовом регулировании  и адекватной правовой системе. Особое значение отводилось и законодательству. Поделим условно на две большие эпохи всю мировую историю права. В древности и в средние века право рождается в основном из реально существующих и признаваемых обществом отношений, а не из установлений государства.

     В новое время общественные отношения  и условия жизни безусловно отражаются, но с развитием конституционных начал уже законодательство является основным источником права. Отныне оно, а не средства саморегуляции, является главным правообразующим фактором.  Законодательство наделяет право четкой системностью и целостностью.

     И в древнем мире, и в средние  века законодательные акты (например, Свод законов Юстиниана) ² отличались казуистичностью и никогда не создавали основной массы норм. Правовые нормы формировались в результате укоренения обычаев и судебной практике. А в новое время право уже выступает больше как предписание государственных органов, выражая общечеловеческую ценность в доктрине «верховенства права»³.

     Наряду  с верховенством права, верховенством  закона современные правовые системы базируются еще и на других принципах.  Освобождение личности от феодальных, сословных,  корпоративных уз, ее раскрепощение нашло отражение в принципе индивидуализма. Данный принцип был реализован уже в первых законодательных актах французской революции (например, в Декларации прав человека и гражданина). Именно человек, личность, а не сословное образование была поставлена в центр правовой системы, а права человека стали рассматриваться как естественные, неотчуждаемые и священные.

     Еще одним новым принципом стала  свобода, свобода как составной  элемент гражданского общества, с  присущими ему свободой предпринимательства, конкуренции, торговли и иных социальных и экономических свобод, которые немыслимы без свободы политической.

     Для свободной системы предпринимательства  было необходимо юридическое равенство каждого, что стало еще одним правовым принципом. Равенство отразило эгалитаристические настроения в обществе  и было положено в основу всех договорных отношений, а самое главное трудовых.

     Обеспечение указанных выше принципов и устоев требовало прочного правопорядка. Поэтому  основным принципом права Нового времени стала законность. Она  явилась гарантией демократических  институтов власти, условием реализации политических и гражданских прав, а также стабилизации всего экономического оборота.

     В XVIII-XIX капитализм становится мировой системой, которая определяет и регулирует процесс развития человеческой цивилизации. Это дало толчок росту взаимодействия правовых систем различных стран, преодолению их прежней самоизоляции.

     Особое  воздействие на право оказывали такие ведущие мировых державы, как Англия и Франция, которые раньше остальных вступили на пусть создания капиталистического общества. Начинают происходить повсеместные рецепции (заимствования) права, трансплантации принципов права одних стран в правовые системы других стран. В связи с этим на базах национальных правовых систем Англии и Франции складываются мировые системы (семьи) права -  англосаксонская и романо-германская (континентальная) – это две большие группы национальных правовых систем, которые различаются по своим внешним юридическим характеристикам и внутренней структуре.

     Так как целью нашего исследования является изучение процесса развития права нового времени именно в Европе, то англосаксонскую семью будем рассматривать на примере Англии. Образование данной системы было тесно связано с колониальной политикой. С большим потенциалом развития, уникальное по своей форме и содержанию английское право было слишком традиционным, национальным, а поэтому сложным для его рецепции  в другие страны. В связи с этим англосаксонская правовая семья превратилась в мировую систему не путем добровольного эволюционного распространения, а путем трансплантации и насильственного внедрения в процессе колониальной экспансии.

     На  начальном этапе английской колониальной экспансии трансплантация стала осуществляться на основе двух судебных доктрин. В соответствии  с первой доктриной, отправляясь в английские колонии, англичанин «брал с собой» английское право, что гарантировало ему сохранение всех прав и свобод, которые существовали в самой Англии.

     Согласно  второй доктрине, разработанной судьей Холтоном в 1693 году, на местное индейское и иное туземское население новоосвоенных англичанами земель распространялись все законы Англии. Законы Англии подразумевали под собой статуты, общее право и прецедентное право.

     Стоит отметить также, что обычно англичане  не уничтожали полностью местное  традиционное право (например, мусульманское, индусское). Это было просто невозможно сделать. Однако устанавливались пределы  действия такого права, определенные английским законодательством и колониальным управлением. В таких условиях возникали своеобразные смешанные системы, включавшие в себя элементы английского и местного права.

     Все правовые системы, выросшие на базе британских колоний имеют сходство в своей внутренне структуре и самом юридическом мышлении. В этой правовой семье преобладает прагматическая концепция права, согласно которой юридическая норма скорее выступает в способе разрешения судебных тяжб, чем в виде общего и абстрактного правила поведения. Важное место при этом играет судейское, прецедентное право, для которого процессуальные моменты (заслушивание свидетелей, предъявление и оценка доказательств) зачастую имеют большее значение, чем выяснение истины. Таким образом, мы делаем вывод, что в англосаксонской семье право приобретает  казуальный и процедурный характер, а не системно-логический законодательный. Отказ от объемной рецепции римского права привел к образованию чисто английских юридических терминов, понятий и конструкций. В англосаксонской правовой семье под действие судебной практики большое внимание уделяется защите прав личности от произвола государства.

     Для континентальной правовой системы прародительницей стала Франция. Изначально эта семья включала в себя ряд европейских стран, унаследовавших основные принципы и общий дух римского права, например Франция, Бельгия, Голландия, Испания, Италия, Германия.

     Романо-германская правовая семья имела ряд технико-юридический  и структурных особенностей, которые  восходят своими корнями еще к  античному римскому и средневековому праву. Здесь, в отличии от Англии, решающую роль играли законодательные и иные нормативные акты  королей, а не судебная практика. Революции XVIII- начала XIX в., прокатившиеся по Европе, содействовали дальнейшему росту авторитета закона. Он стал основным системообразующим фактором и источником права в континентальной правовой семье, выступая инструментом создания национального правового порядка и единого режима законности.