Образование и этапы монгольского государства

Монго́ло-тата́рское и́го — система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после — ханов Золотой Орды) в XIII—XV веках.

Отношения вассалитета между русскими княжествами и Золотой Ордой не были закреплены договором, а были просто продиктованы монголами. Зависимость русских княжеств выражалась, прежде всего, в необходимости для русских князей получать от хана ярлык на княжение, уплаты в Орду дани в виде десятой части всех доходов с населения княжества, а также в предоставлении населением лошадей, повозок и пропитания для посещающих русские княжества монгольских чиновников.5

Со временем ярлыки на княжение, превратились в объект соперничества между правителями русских княжеств, используемого золотоордынскими ханами как предлог для грабительских набегов на Русь, а также как средство для того, чтобы не допустить слишком большого усиления отдельных ее территорий.

Ежегодно отправляемая в Орду дань вначале собиралась натурой, а затем была переведена на деньги. Единицами обложения являлись городское и сельское хозяйство. Сбор дани был отдан на откуп мусульманским купцам – бесерменам, часто вводившим дополнительные произвольные поборы. Позднее сбор дани был передан русским князьям, что наряду с отзывом чиновников  - баскаков, являлось одной из уступок сделанных золотоордынскими ханами в награду за участие отдельных русских князей в подавлении антиордынских выступлений происходивших на Руси в конце  XIII – первой четверти XIV в.

Именно внешнеполитический фактор – необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому, сыграл основную роль в процессе формирования на Руси нового единого государства.  Поэтому данное государство, сформировавшееся к концу XV -  началу XVI в., имело свои особенности: сильную монархическую власть, с жесткой зависимостью от нее господствующего класса, а также высокую степень эксплуатации непосредственных производителей.  Последствия воздействия завоевателей  обусловили многие черты нового государства и его общественного строя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

На основе полученной информации можно сделать следующее выводы. Огромное значение в исторических судьбах русского народа, народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья, Крыма и Поволжья имели разрушительные завоевания монголо-татар и создание ими военно-феодальных государств чингисидов.

В XI — XII в. на огромных просторах Монголии кочевали многочисленные скотоводческие племена и более мелкие родовые и аильные (семейно-родственные) коллективы. При этом часть монгольских племен — лесные монголы — еще не полностью перешла к скотоводческому хозяйству, продолжала жить охотой, рыболовством и собирательством готовых продуктов природы. Управление семейными, производственными и другими общественными делами продолжало строиться на традиционной кровнородственной основе: аил — род — племя во главе со старейшинами и вождями. Культ предков, обожествление природы оставались характерной формой сознания для подобного состояния общества.

Главной военной опорой господства монгольских завоевателей являлись расселенные среди покоренных народов многочисленные монгольские и другие племена и роды, кочевавшие по степным и предгорным пастбищам и организованные по десятичной системе. Общими целями империи Чингиз-хана и самостоятельных военно-феодальных государств-улусов, образовавшихся после ее распада, являлись укрепление и увековечение господства потомков «золотого рода» чингисидов, многочисленных царевичей — членов этого рода, нойонов. Средствами и методами достижения этих целей стали:

1. Установление беспощадного  государственно-организованного террора  в отношении покоренных народов  и племен.

2. Использование характерного  для всех поработителей принципа «разделяй и властвуй». Этот принцип нашел свое воплощение в предоставлении привилегий для монгольской знати, вождей кочевых племен, установлении различного статуса для феодалов, городов, духовенства, применении системы откупов для управления и выжимания налогов, даней, поборов и т. п.

3. Создание большого финансового  аппарата для систематического взимания с покоренных народов огромных денежных и других материальных средств, привлечения их к различным повинностям и службам. Чиновники этого аппарата периодически производили переписи населения и обеспечивали сбор налогов и других поборов.

4. Постоянная военная  готовность для подавления непокорных, организации набегов и грабительских  походов против сопредельных  и отдаленных государств и  народов.

5. Правовой плюрализм: сохранение  действия местного адатного, мусульманского права, права городов и оседлого населения при господствующем положении общего права, т.е. Ясы Чингиз-хана, ярлыков, распоряжений, приказов ханов и их администраций.

6. Относительная веротерпимость, поскольку монгольские феодалы понимали значение религии и духовенства для сохранения своего господства над покоренными народами. Сами же они были достаточно суеверны и боялись гнева не только своих, но и чужих богов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. // Г.В. Вернадский  - Тверь, 1997, 189 с.
2. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение.//Б.Д.Греков, А.Ю. Якубовский  – М., 1998, 479 с.
3. Греков Б.Д. Монголы и Русь. Опыт политической истории.// Б.Д. Греков – М., 1979, 156 с.
4. Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства.// Л.Н. Гумилев - М., 1970, 398 с.
5. Ионов И.Н. Российская Цивилизация 9-нач. 20 веков. // И.Н. Ионов – М., 1985, 319 с.
6. Карамзин Н.М. История государства Российского.Т.1// Н.М. Карамзин – М., 1991, 316 с.
7. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России.// Н.М. Карамзин - СПб, 1914, 56 с.
8. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. // В.В. Каргалов– М., 1966, 136 с.
9. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций: В 3-х книгах. – Кн.1.// В.О. Ключевский - М., 1995, 572 с.
10. Костомаров Н. Начало единодержавия в Древней Руси // Н. Костомаров – СПб, 1872, 399 с.
11. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было.// В.А.Кучкин  – М., 1990, 28 с.
12. Леонтович Ф.И. К истории права русских инородцев: древний ойратский устав взысканий. // Ф.И. Леонтович – Новороссийск, 1879, 290 с.
13. Пащенко В.Я. Идеология евразийства. // В.Я Пащенко - М., 2000, 160 с.
14. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории.//С.Ф.Платонов - Петроград, 1915, 746 с.
15. Соловьев С.М. История Руси.// С.М.Соловьев  – М., 1966, 498 с.
16. Трепавлов В.А. Государственный строй Монгольской империи 13в. Проблема государственной преемственности.  // В.А. Трепавлов – М., 1987, 168 с.
17. Золотая орда // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

 

 

 

1 Греков Б.Д. Монголы и Русь. Опыт политической истории.// Б.Д. Греков – М., 1979, 60 с.

 

2 Греков Б.Д. Монголы и Русь. Опыт политической истории.// Б.Д. Греков – М., 1979, 57 с.

 

3 Греков Б.Д. Монголы и Русь. Опыт политической истории.// Б.Д. Греков – М., 1979, 56 с.

 

4 Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998, с.208

 

 

5 Греков Б.Д. Монголы и Русь. Опыт политической истории.  М., 1979, с. 117