На троне вечный был работник

Реферат: ""...На троне  вечный был работник""

Раздел: Рефераты по истории

"...На  троне вечный был  работник"

Доктор исторических наук Н. Павленко.

На протяжении жизни одного поколения в России начала XVIII века произошли разительные  перемены, они приводили в изумление  одних и вызывали гнев других. Не оставались равнодушными и европейские  дворы, где российские преобразования встречали либо доброжелательные, либо враждебные толки.

В самом деле, Россия конца XVII столетия - огромная, неповоротливая, с границами от Тихого океана до Новгорода и Пскова, которая и  стояла-то в стороне от прогресса, лишенная возможности постоянно  общаться с более развитыми странами, уж не говоря о том, чтобы влиять на их политику, - вдруг за какие-то два  десятилетия стала могущественной державой, прочно закрепившейся в  семье европейских народов.

О том, что дали России петровские преобразования, со всей определенностью сказало время. Известный историк и публицист  второй половины XVIII века Михаил Михайлович Щербатов считал: путь, пройденный страной  при Петре, без него пришлось бы преодолевать два столетия. Николай Михайлович Карамзин в начале XIX века полагал, что  на это потребовалось бы шесть  столетий. Ни Щербатов, ни Карамзин отнюдь не питали симпатий к царю-преобразователю, но даже они не могли не признать гигантского скачка России в годы петровских реформ.

Особенность преобразований первой четверти XVIII века - их универсальность  и всеобъемлющий характер: невозможно назвать ни одной сферы жизни  общества или уголка страны, которых  бы они не коснулись.

Вся предшествующая история России ставила перед  нею первостепенной важности задачу - закрепиться на Балтийском море. Еще  отец Петра, царь Алексей Михайлович, пытался возвратить земли в устье  Невы, отнятые шведами в годы польско-шведской интервенции начала XVII века. Но цели не достиг: в 1661 году пришлось заключить  Кардисский мир, оставлявший за Швецией захваченную территорию.

С середины XVI века русское государство располагало  единственным портом, обеспечивавшим морской путь в Европу, - Архангельском. Но он обладал множеством неудобств. Отдаленность от экономического и политического  центра страны была вдвое больше, чем  от побережья Балтийского моря. А  кораблям, следовавшим из Архангельска в Европу Белым, Баренцевым и Северным морями, приходилось преодолевать вдвое  большее расстояние, чем идущим через Балтийское море. Да и путь по северным морям считался более опасным - свирепые штормы и айсберги погубили немало кораблей. Наконец, навигационный период здесь не такой продолжительный, как на Балтийском море.

Впрочем, внимание Петра вначале привлекало не Балтийское море, а моря южные - Азовское и Черное. Чтобы овладеть подступами к ним, он совершил два Азовских похода. Последний, 1696 года, закончился блестящим успехом - взятием османской крепости Азов в устье Дона. Чтобы основательно закрепиться на Азовском море, царь основал новый порт - Таганрог. (См. "Наука и жизнь" № 9, 2005 г.- Прим. ред.)

Выход к побережью  Азовского моря еще не открывал морских  путей в Западную Европу: для этого  надлежало стать хозяином Керченского  пролива, утвердиться на Черном море и получить право прохода через  Босфорский пролив и Дарданеллы. Всего этого предстояло добиться оружием, и в Москве понимали, что страну ждет длительная и напряженная борьба с Османской империей. Именно поиск союзников в грядущей войне составлял одну из задач Великого посольства, отправившегося в Западную Европу в марте 1697 года. В его составе был и Петр.