Мнение историков о политике «военного коммунизма»

Содержание.

1. Введение___________________________________________________1-2

2. Глава 1. Мнение историков о политике «военного коммунизма»____3-4

3.  Глава 2. «Военный коммунизм»_______________________________5-9

4. Глава 3. Введение разверстки________________________________10-11

5. Заключение_______________________________________________12-13

6. Список  литературы__________________________________________14

Введение.

Военный коммунизм.  Это  понятие  знакомо  многим  и  у  каждого  оно ассоциируется с голодом, войной, лишениями и озлобленностью.

В такой ситуации не трудно  выявить  практическую  значимость  данной проблемы, двух мнений тут быть не может: тотальный контроль  над  экономикой недопустим ни в коем случае, слишком уж тяжел урок истории. Однако никто  не может гарантировать, что в нашей стране  подобных  опытов  не  повторится  - всегда  может  найтись   умник,   заявляющий   о   самобытности   России   и неприменимости к ней научных выводов и каких бы то ни было  теорий.  Ведь  и Карл Маркс отрицал методы, которыми пользовались в  1918  году,  предполагал что за ними  может  последовать.  Однако  большевики  сумели-таки  подогнать марксистские  доктрины  под  реальное   положение   дел,   подвели   идейно- теоретическую базу  под  свои  действия.  Несомненно,  нужно  было  обладать талантом, чтобы избежать контрреволюции, проводя столь смелые  эксперименты, при  том,  что  насилие  становилось  обыденностью,  а  человеческая   жизнь ценилась все меньше и меньше.

  Что касается моей главной задачи -  так  это  наиболее  комплексно  и

интересно изложить сущность политики военного  коммунизма,  нащупать  истоки возникновения данной проблемы, обрисовать ее последствия и  степень  влияния на развитие страны. Можно было бы также задаться вопросом, типа: “Что,  если бы Россия пошла другим путем?”, однако  ответом  с  моей  стороны  могли  бы быть одни догадки, так как нужно стать экономистом, политиком, социологом  и философом в одном лице для того, чтобы конкретно ответить на данный  вопрос.

Цель же моя состоит непосредственно в  более  углубленном  изучении  данного вопроса, так как меня, в  частности,  очень  интересует,  что  же  послужило конкретным толчком к развертыванию политики  военного  коммунизма,  а  также как оправдывали свои действия члены партии большевиков, почему и  ради  чего народ терпел подобные лишения.

   Глава 1. Мнение историков о политике «военного коммунизма».

В историографии существует три основных подхода к изучению проблемы военного коммунизма. Первый подход предполагает, что «военный коммунизм» – это попытка правящей партии, опираясь на основные постулаты своей идеологии, изложенные во Второй программе РКП(б) (март 1919 г.), насильно ввести в стране коммунизм. Несмотря на отсутствие объективных предпосылок для перехода к социализму, было решено с помощью государственного принуждения (диктатура пролетариата) провести своеобразный социальный эксперимент над Россией: ликвидировать частную собственность, свободную торговлю заменить государственным распределением продуктов по принципу «Не трудящийся да не ест!», отменить денежную систему и т. д. Все эти мероприятия нужно было осуществить в кратчайшие сроки, чтобы после завершения мировой революции пролетариат других стран мог учесть российский опыт.

Вторая трактовка выдвигает мнение о том, что «военный коммунизм» – это политика чрезвычайных мер, необходимых для удержания власти в ходе Гражданской войны. Первоначально планировался постепенный переход к социализму: не национализация частных предприятий, а установление рабочего контроля, не прямое распределение продуктов по карточкам, а только регулирование рынка государством и т. п. Однако условия войны: необходимость снабжения армии и городского пролетариата дефицитным продовольствием, саботаж буржуазии (отказ выполнять государственные заказы) – заставили государство ужесточить политику, провести «кавалерийскую атаку на капитал», вынужденно расширяя сферу своего вмешательства в экономику и социальную жизнь.

Третья версия является своеобразным объединением двух предыдущих, усматривая в политике «военного коммунизма» как приоритет идеологии, т. е. командного регулирования общественных процессов в направлении поставленных задач, так и влияние объективных обстоятельств войны, которые ускоряли принятие многих мер социалистической направленности.  

Глава 2. «Военный коммунизм».

Как целостный организм,  политика   военного   коммунизма  сформировалась не сразу. Этот процесс проходил в два  этапа . Первый этап хронологически охватывает период с середины мая по конец 1918 г., названный эпохой продовольственной диктатуры. К введению этой диктатуры большевиков подтолкнуло значительное ухудшение экономической ситуации в стране весной 1918 г. К марту этого года, завершив красногвардейскую атаку на капитал (началась она в ноябре 1917 г.), большевики получили контроль над  основными  экономическими системами в государстве: транспортом, связью, банками, отдельными отраслями промышленности. Были аннулированы все внутренние и внешние займы, заключенные царским и временным правительствами. В собственность государства перешли крупные склады, элеваторы. В торговле устанавливалась государственная монополия. Другими словами, в руках государства были сконцентрированы командные высоты в экономике и были заложены предпосылки относительно мирного строительства нового общества, тем более, что заключение 3 марта 1918 г. Брестского мира вывело страну из состояния войны.                    

    Действительно, большевики попытались начать постепенное движение к светлому   будущему, стремясь экономически направить частный капитал в городе и деревне (его в ходе красно-гвардейской атаки не тронули) на пользу социализма. Прибегали для этого, в частности, к использованию буржуазной кооперации, что позволило установить экономические связи между сельским хозяйством и промышленностью в масштабах всей страны в форме безденежного товарообмена. Эта практика именовалась политикой государственного капитализма, и в ней уже содержались ростки того, что в 1921 г. назовут НЭПом. Однако ее продолжение стало невозможным в мае 1918 г. в силу перерастания гражданской войны, шедшей уже с 1917 г., в широкомасштабную. Этот переход обуславливался рядом причин. Прежде всего разгон большевиками в январе 1918 г. учредительного собрания, который отбил всякое желание у представителей умеренных социалистических партий сотрудничать с большевиками. Во-вторых, заключение Брестского мира, означавшее для большевиков потерю контроля над хлебородной Украиной, являвшейся одной из крупнейших житниц Российской империи. Ситуацию существенно осложнил мятеж чехословацкого корпуса 25 мая 1918 г., событие, ставшее началом широкомасштабных боевых действий. В результате страна Советов лишилась Сибири, Южного Урала, Дальнего Востока, Среднего Поволжья. Более 85 % товарного хлеба урожая 1917 г. оказалось на отдаленных от советского государства территориях. Под контролем большевистского правительства остались главным образом промышленные, потребляющие продовольствие, губернии. Аграрные, производящие, губернии можно было пересчитать по пальцам: Вятская, Тамбовская, Саратовская.

В этой ситуации большевики вынуждены были прибегнуть к ряду чрезвычайных мер, направленных на решение продовольственных проблем, чем способствовали дальнейшему разгоранию гражданской войны.

Декретом от 13 мая 1918 г. наркомпрод получил чрезвычайные полномочия по распоряжению всеми продовольственными ресурсами Советской России, все функции заготовки и распределения продовольствия,

промышленных товаров; заготовительный аппарат всех общественных организаций, в том числе и кооперации, перешли в его полное распоряжение. Именно этот декрет знаменовал собой начало периода продовольственной диктатуры. В стране начали функционировать чрезвычайные организации: продотряды, комбеды, продармии, через которые в борьбу за хлеб включались, соответственно, рабочий класс, деревенская беднота и вооруженные силы. Уже к ноябрю 1918 г.в стране численность всех продотрядов составляла 72 тысяч человек, действовало 139 тысяч комбедов (в 33 губерниях Европейской России и Белоруссии), 29 тысяч человек находилось в рядах Продармии. Однако основную тяжесть борьбы на продовольственном фронте вынес на своих плечах продовольственный аппарат, превратившийся с мая 1918 г. в основного проводника продполитики РСФСР.

Основные принципы перестройки этого аппарата были изложены в декрете ВЦИК от 27 мая 1918 г. О реорганизации Комиссариата продовольствия и местных продовольственных органов. Они предусматривали установление прочных связей между всеми звеньями продорганизации: Наркомпород - губпродкомы - упродкомы; а также - создание структуры местного звена продорганов, идентичной наркомпроду. Достигалось это через делегирование на места представителей Наркомпрода или населения потребляющих хлеб губерний. Главное внимание выполнению этих принципов большевики уделяли в производящих хлеб губерниях, являвшихся в тот период основными кладовыми продовольствия молодой советской республики. Особое место среди них занимала Саратовская губерния, которая, хотя и уступала по своему продовольственному потенциалу Самарской, зато Центр имел свободный доступ именно к саратовскому продовольствию посредством Рязано-Уральской железной дороги и Волги. Но, несмотря на это, усилия по созданию прочной связи губернского звена продорганизации с уездами в Саратовской губернии натолкнулись на сепаратизм местных советов, недовольных потерей контроля над деятельностью уездных продорганов да и сами упродкомы препятствовали выкачке продовольствия на нужды Центра, видя в этом ущемление интересов местного населения. Проблему удалось решить путем создания районных продорганов (райпродкомов), где работала присланная из Центра агентура, всецело заинтересованная в реализации декретов СНК. Однако это решение было найдено только в конце 1918 г., и его реализация пришлась уже на следующий этап становления военного коммунизма. Тем не менее, уже к концу года Саратовская губерния сумела выдвинуться на лидирующие позиции в стране по реализации продовольственных заданий. Далеко не последнюю роль в этом сыграли заместитель наркома внутренних дел А. И. Смирнов, а также председатель Чрезвычайного продовольственного комитета Юга России (Чокпрод) А. С. Якубов, прибывшие в губернию в начале лета 1918 г. и сумевшие наладить прочные связи губпродкома с наркомпродом. И в целом, режим продовольственной диктатуры позволил резко поднять объем заготовок. Только по центральным губерниям России во втором полугодии 1918 г. Советское правительство получило 62 млн. пудов хлеба (Царское правительство собрало во второй половине 1915 г. - 61 млн. пудов, Временное правительство во второй половине 1917 г. - 18 млн.).

Потеряв Украину, Сибирь, Среднюю Азию, Советская Россия лишилась не только важнейших продовольственных районов, но и источников промышленного сырья и материалов. Только на Украине до революции производилась подавляющая часть угля, чугуна, стали, проката. С началом широкомасштабных боевых действий в руках Советской республики сохранилось менее одной трети предприятий, работавших до революции на военные нужды.

Значительное сужение материально-технической базы промышленного производства заставило большевиков также предпринять серию мер чрезвычайного характера. 28 июня 1918 г. в стране были национализированы ее важнейшие отрасли (горная, металлургическая, металлообрабатывающая, текстильная и т.д.), а также торгово-промышленные предприятия. Так, в августе 1918 г. был национализирован металлургический завод ДЮМО в Царицыне (впоследствии завод Красный Октябрь), к концу года заработали почти все без исключения винокуренные заводы и шесть маслозаводов в Саратове, Вольске, Петровске и Аркадаке. В целом, из 9542 промышленных предприятий, расположенных в районах Центральной России, к декабрю было национализировано уже 3338 или 35 %. Под непосредственное управление ВСНХ перешла одна треть предприятий, остальные оказались в ведении местных Советов и Совнархозов.

Характерной чертой второго  этапа  становления  военного   коммунизма  было формирование так называемой системы Главкизма. Централизация продаппарата в 1919-1920 гг. как раз являлась одним из элементов этой системы. Аналогичным образом проблема решалась в промышленности, где для ликвидации несанкционированной национализации (как производную местничества в условиях войны) Совнарком делегировал своих представителей в регионы. Тем самым, центральные органы управления стали распоряжаться местными ресурсами без учета интересов проживавшего там населения. В стране постепенно складывалась система управления из Центра, все управленческие нити вели туда. Формировался принцип приоритета центральной власти на местах.

Глава 3. Введение разверстки.

Осенью 1918 года (после сбора урожая) в деревне были испробованы различные методы заготовки продуктов: частные закупки, натуральный продуктообмен, госзакупки по твердым ценам. Декретом ВЦИК от 30 октября была сделана попытка ввести натуральный налог на крестьян. Но собрать продналог не удалось. Наибольшие результаты дала разверстка. Метод разверстания по губерниям, где имелись товарные запасы зерна, государственных заданий по заготовке хлеба был опробован еще царским и Временным правительствами в 1916-1917 годах. Однако в то время он встретил сопротивление со стороны и частных торговцев, и помещиков, и крестьян. В 1918 году разверсточные задания (в пределах ряда губерний) опирались уже на силы продармии, продотрядов, комбедов. Задание было выполнено.

В январе 1919 года по требованию Наркомпрода разверстка была распространена на все губернии. Она доходила до каждого уезда, деревни, двора. Крестьянину оставалось зерно для личного потребления, посева, прокорма скота. Остальное зерно («излишки») изымались по «твердым» (т. е. низким) ценам, фактически бесплатно. Силой оружия часто забиралось и продовольствие, по закону не подлежавшее изъятию. Крестьянин обрекался на голод , разорение. Беднота помогала продотрядам собирать разверстку с зажиточных и середняков; ей перепадала часть заготовленных продуктов. Для бедноты же предназначались  промтовары, направлявшиеся из города. К 1920 году система разверстки охватила все основные продукты сельского хозяйства; хозяйственная инициатива крестьян была парализована. Под натиском разверстки крестьяне сокращали посевные площади, поголовье скота, старательно прятали свои продукты.

Аграрная революция 1917 – 1918 годов усилила деградацию деревни. Разверстка ее подстегнула.

Осенью 1918 года при ликвидации комбедов Ленин признал «тяжесть и жестокость» продовольственной диктатуры. При разверстке легче не стало.  Государство обещало крестьянству после войны вернуть свой долг сторицей. Обещание не было выполнено.

Заключение.

Политика «военного коммунизма» дала возможность для мобилизации всех оставшихся сил государства на противостояние белому, антисоветскому движению. Нарушение рыночных отношений вызвало развал финансов, сокращение производства в промышленности и сельском хозяйстве. Была введена уравнительная система оплаты труда среди рабочих. Это порождало у них иллюзию социального равенства. Началось образование «черного рынка» и расцвет спикуляции.

        Страна жила в обстановке классовой ненависти. В феврале 1918 г.

была восстановлена смертная казнь. Противников большевистского ре-

жима, организовавших вооруженные выступления, заключали в тюрьмы

и концлагеря. Покушения на В.И. Ленина и убийство М.С. Урицкого,

председателя Петроградской ЧК, вызвали декрет о "красном терроре"

(сентябрь 1918 г.). Развернулся произвол ВЧК и местных властей, что, в

свою очередь, провоцировало антисоветские выступления. Разгул террора был порожден многими факторами: обострением противостояния

различных социальных групп; низким интеллектуальным уровнем

основной массы населения, слабо подготовленного к политической жизни;

бескомпромиссной позицией большевистского руководства, считавшего

необходимым и возможным удержать власть любой ценой.

Нежелание терпеть продразверстку привело к созданию повстанческих отрядов в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани. В Туркестане активизировались басмачи. В феврале-марте 1921 года западносибирские повстанцы создали вооруженные  формирования в несколько тысяч человек. 1 марта 1921 года вспыхнул мятеж в Крондштадте, в ходе которого выдвигались политические лозунги «Власть Советам, а не партиям», «Советы без большевиков».

      Политика «военного коммунизма» не только не вывела Россию из

экономической разрухи, но и усугубила ее.

      Острый политический и экономический кризис подтолкнул вождей партии к переосмыслу «всей точки зрения на социализм». После широкой дискуссии конца 1920- начала 1921 года началась постепенная отмена политики «военного коммунизма».

Список литературы.

1. История отечества 20 век. (В. П. Дмитриенко, В. Д. Есаков, В. А. Шестаков). Москва, 1998 год.

2. История России . (Орлов А. С., Георгиев В.А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А.). Москва, 1997 год.

3. Отечественная история 18- начала 21 вв. (Н. А. Бурханова, И. Ю. Данилова, М. Р. Минкин)

4. Copy.yandex.net

3