Кубинский кризис

дипломат, «скорость экономической реформы  на Кубе определяется скоростью

обучения  Фиделя Кастро экономике. А он медленно учится». 

   На  самом деле, главные требования  Кастро к экономическим реформам  это не

чтобы они  согласовывались с идеологическим образцом, а чтобы они сохраняли

его личный контроль и контроль государства. Сельскохозяйственные рынки,

впервые экспериментально введённые в 1986-м, показались слишком опасными

Фиделю, и  он их запретил. В 1994 его брат Рауль  убедил его сжалиться.

Выживание этих рынков теперь кажется несомненным, даже несмотря на то, что

государство, всё ещё главный покупатель и  поставщик, остаётся готовым в

любой момент наводнить их продукцией, как только цены начнут подниматься

слишком быстро. 

   Таким  образом, на Кубе стандарты  экономики по-прежнему остаются  старыми.

В гаванском университете (который всё ещё предлагает бесплатное

университетское образование любому, сдавшему вступительный  экзамен),

искренне  в этом признаются. «Книги, которые  мы получили от Московской

Академии  Наук, были не так хороши, если сказать  правду», - говорит

управляющий. «Теперь мы перешли к классикам: Маркс, Энгельс, Фидель и Че

Гевара. 

    Что же касается частного предпринимательства,  то за последние годы оно

дало ростки на Кубе. В Гаване вряд ли найдётся дверь, за которой не

скрывалась  бы лавка продавца пирожных или кофе. Да и вообще, признаков

частного  предпринимательства в столице  так много, что случайный приезжий

мог бы решить, что столкнулся с буйно разросшимся  капитализмом. 

    Пока он не посмотрит внимательнее. Частное предприятие (что на Кубе

означает  самостоятельный заработок на жизнь) сейчас является значительной

частью  экономики. Ещё в 1989 году 95% жителей  Кубы работали в

государственном секторе; сейчас – только 70%. В 1995 году 208 000 человек

(цифра  может оказаться заниженной) могли сказать, что работают на себя,

сейчас  это число перевалило за 300 000. 

   Что  волнует правительство, так это  идея о «запрещённом обогащении».

Дайте этим предпринимателям свободу, и они  быстро заработают

антиреволюционные суммы денег. Кстати, их бизнес может выскользнуть из-под

контроля  государства. В июле 1995 года в своей  речи, ссылаясь на

предпринимателя, который продал 10 000 бутылок вина в одной сделке, Фидель

продекламировал, что не собирается делать героев из виноделов. По этой

причине для частного предпринимательства существует масса ограничений.

Например, частные рестораны ограничены двенадцатью  столиками и не имеют

права на рекламу. 

   Как  видно из всего вышесказанного, Куба двигается по пути реформ  очень

медленно. Слишком медленно, чтобы кубинское население Майами могло

надеяться на скорое возвращение домой. Остаётся только слабая вероятность

того, что  Кастро уйдёт со сцены, и в жизни  Кубы произойдут кардинальные

перемены. 

   Или  же кубинцы южной Флориды останутся  в США и подвергнутся ассимиляции.

Этот процесс, конечно, займёт много времени, так  как он будет затруднён

культурными и языковыми отличиями кубинцев от остального населения

Соединённых Штатов Америки. История показала, что  народы, чья культура

сильно  отличалась от культуры английского  и ирландского населения, с

большим трудом вливались в общий поток  переселенцев, и их ассимиляция

занимала  значительно больше времени. В частности, народы, принадлежавшие к

романской языковой группе (итальянцы, французы), ассимилировались гораздо

сложнее. Им было трудно усвоить незнакомый и чуждый им язык, и, кроме того,

их культура очень сильно отличалась от культуры переселенцев с Британских

островов. То же самое можно сказать и  про кубинцев, которые, наряду с

мексиканцами, говорят в большинстве своём  на испанском языке, который

относится к романской группе языков, и только этот факт уже отличает их от

некоторых других пришлых групп американского  населения, мало отличавшихся в

культурном  плане от окружающего населения. Они быстро освоили и овладели

английским языком, переняли обычаи и культуру. Этот факт также влияет на

самосознание  кубинцев США.

      Что бы ни происходило на  Кубе, они никогда не смогут  забыть свой

родной  остров. Предсказать будущее кубинских  иммигрантов в США я не могу.

Но я  могу надеяться на то, что Ф. Кастро, если не изменит свою политику,

то, по крайней  мере, пойдёт на дальнейшие уступки  до тех пор, пока не

создадутся  благоприятные условия для кубинцев США, и они смогут вернуться

на свой остров. Потому что в Соединённых  Штатах они, по-видимому, никогда

не смогут чувствовать себя дома.

Уроки карибского кризиса были учтены  обеими  сторонами.  Представляется,  и

Хрущев, и  Кеннеди осознали опасность политики балансирования на грани  войны

и необходимость  компромиссов.  Во  всяком  случае,  со  стороны СССР  угроз

применения  ядерного оружия в локальных конфликтах  более  не  высказывалось.

Выступая  на сессии Верховного Совета СССР 12  декабря  1962  г.,  Н.С.Хрущев

определил политику мирного  сосуществования  как  решение  спорных  вопросов

между  государствами  без  войны,  мирным  путем.  Он  отметил,   что   опыт

карибского  конфликта  "заставит  многих  людей  изменить  свои  взгляды  на

развитие  международного  положения  и  свою  оценку  соотношения   сил   на

международной арене. Они более реально будут представлять  сейчас  опасность

ядерной катастрофы". Говоря об изменении  взглядов, имел  ли  в  виду  Хрущев

себя?  Вполне  возможно.  Так  или  иначе,  не  отказываясь   от   поддержки

революционных сил и движений "третьего мира", КПСС стала  проявлять  большую

осторожность  во внешней политике.

    В ходе развернувшейся полемики  в коммунистическом движении  по вопросу  о

методах  противодействия  агрессивным  акциям  империализма  ЦК  КПСС,  явно

учитывая  уроки международных  кризисов,  высказался  против  метода  "борьбы

острием против острия". Приверженцы подобных действий,  отмечал  ЦК  КПСС  в

1963  году,  очевидно,  полагают,  что  Советский   Союз   должен   отвечать

провокациями  на  провокации,   должен   принять   вызов   империализма   на

соревнование  в авантюризме и агрессивности, то есть  в  соревновании  не  за

обеспечение мира, а в развязывании войны.

       Изменение подходов к проблемам  мировой политики, отразившее  растущее

осознание той истины, что отсутствие реальных  мер  по  понижению опасности

войны неизбежно  приведет человечество к катастрофе раньше, чем та  или  иная

система сумеет доказать свои преимущества, дало  свои  плоды.  Так,  в  1963

году СССР, США и Англия заключили Договор  о  запрещении  испытаний  ядерного

оружия  в атмосфере,  в  космическом  пространстве  и  под  водой.  Это  было

ответственное и мудрое решение - в результате  ядерных  испытаний  возникала

опасность радиоактивного заражения планеты. Уже  в  1956  году,  по  оценкам

ученых, на гибель от лейкемии и рака костей в результате этого заражения. 

                                 Заключение 

Уроки карибского кризиса были учтены  обеими  сторонами.  Представляется,  и

Хрущев, и  Кеннеди осознали опасность политики балансирования на грани  войны

и необходимость компромиссов.  Во  всяком  случае,  со  стороны  СССР  угроз

применения  ядерного оружия в локальных конфликтах  более  не  высказывалось.

Выступая  на сессии Верховного Совета СССР 12  декабря  1962  г.,  Н.С.Хрущев

определил политику мирного  сосуществования  как  решение  спорных  вопросов

между  государствами  без  войны,  мирным  путем.  Он  отметил,   что   опыт

карибского  конфликта  "заставит  многих  людей  изменить  свои  взгляды  на

развитие  международного  положения  и  свою  оценку  соотношения   сил   на

международной арене. Они более реально будут  представлять  сейчас  опасность

ядерной катастрофы". Говоря об изменении  взглядов, имел  ли  в  виду  Хрущев

себя?  Вполне  возможно.  Так  или  иначе,  не  отказываясь   от   поддержки

революционных сил и движений "третьего мира", КПСС стала  проявлять  большую

осторожность  во внешней политике.

    В ходе развернувшейся полемики  в коммунистическом движении  по вопросу  о

методах  противодействия  агрессивным  акциям  империализма  ЦК  КПСС,  явно

учитывая  уроки международных  кризисов,  высказался  против  метода  "борьбы

острием против острия". Приверженцы подобных действий,  отмечал  ЦК  КПСС  в

1963  году,  очевидно,  полагают,  что  Советский   Союз   должен   отвечать

провокациями  на  провокации,   должен   принять   вызов   империализма   на

соревнование  в авантюризме и агрессивности, то есть  в  соревновании  не  за

обеспечение мира, а в развязывании войны.

       Изменение подходов к проблемам  мировой политики, отразившее  растущее

осознание той истины, что отсутствие реальных  мер  по  понижению  опасности

войны неизбежно  приведет человечество к катастрофе раньше, чем та  или  иная

система сумеет доказать свои преимущества, дало  свои  плоды.  Так,  в  1963