Крымская война: причины и последствия

    Перед войной Россия производила в год  всего 50—70 тыс. ружей и пистолетов, 100—120 орудий и 60—80 тыс. Пудов. Отсюда видно, как русская армия страдала от недостатка вооружений и боеприпасов. Новые образцы оружия почти не вводились. Русскую пехоту вооружали гладкоствольными ружьями, которые заряжались в 12 приемов, а стреляли на 200 шагов. Между тем, на вооружении англо-французской пехоты состояли дальнобойные винтовки с нарезными стволами, которые били на 1300 шагов.

    Ниже  всякой критики была военно-тактическая  подготовка русских войск. Военное  министерство России 20 лет кряду  перед Крымской войной возглавлял князь  А. И. Чернышев—царедворец, падкий на внешние эффекты, который готовил армию не для войны, а для парадов. Солдаты артистически маршировали на плацу, но не знали, что такое применение к местности. Для обучения стрельбе Чернышев выделял по 10 боевых патронов на солдата в год. Только традиционная стойкость русских солдат была на высоте, но офицерский и особенно генеральский состав не всегда мог ею распорядиться.

    Наконец, пагубно отражалось на боеспособности русской армии убийственное состояние  транспорта и путей сообщения. Из центра на юг страны не было ни одной не только железной, но даже шоссейной дороги. Войска проделывали тысячеверстные переходы пешком, оружие, боеприпасы и снаряжение перевозились на волах, многие из которых околевали в дороге, трупы их тонули в грязи, и по ним проходили обозы. Легче было доставить солдат в Крым из Англии или Франции, чем из центра России.

    Военно-морской  флот России был третьим в мире после английского и французского, но перед флотом Англии и Франции  он выглядел, как лилипут перед Гулливером: англо-французы имели 454 боевых судна, включая 258 пароходов, а Россия—115 судов при 24 пароходах.

    Против 75 – тысячного гарнизона стояла 170 – тысячная армия союзников. 24 августа 1855 г. началась очередная бомбардировка, а 27 союзники вновь пошли на штурм. На этот раз им удалось захватить Малахов курган. На Корабельную сторону приехал Горчаков. Увидев положение русской армии, он дал приказ к отступлению. 349-дневная оборона Севастополя была закончена. Падение Севастополя предрешило исход войны. Русская армия была обескровлена, казна пуста, хозяйство расстроено. Взятие Карса на кавказском театре военных действий не исправило положение. В конце 1855 года Австрия предъявила России ряд жестких требований, угрожая вступить в войну.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    4.Мирный  договор.

    Мирный  договор был подписан 30 марта 1856 г. в Париже на международном конгрессе  с. участием всех воевавших держав, а также Австрии и Пруссии. Председательствовал на конгрессе  глава французской делегации  министр иностранных дел Франции граф Александр Валевский—двоюродный брат Наполеона III. Русскую делегацию возглавил граф А. Ф. Орлов—старый фаворит Николая I, шеф жандармов, родной брат декабриста, революционера М. Ф. Орлова, который 30 марта 1814 г. принял капитуляцию Парижа перед Россией и ее союзниками. Теперь, ровно через 42 года , жандарму Орлову пришлось в том же Париже подписать капитуляцию России перед Францией и ее союзниками. Но ему удалось добиться условий, менее тяжких и унизительных для России, чем ожидалось после столь несчастной войны.

    Россия  теряла устье Дуная южную Бессарабию, а главное, лишалась права иметь  на Черном море военный флот и прибрежные арсеналы, поскольку море было объявлено  нейтральным. Таким образом, русское  черноморское побережье становилось беззащитным от возможной агрессии.

    Другие  условия Парижского договора задевали интересы России в меньшей степени. Покровительство турецким христианам было передано в руки «концерта» всех великих держав, т. е. Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Территории, оккупированные во время войны, подлежали обмену. Поэтому Россия возвращала Турции Каре, а союзники—России Севастополь, Евпаторию и другие русские города 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    5.Значение  Крымской войны.

    Крымская  война нанесла сокрушительный удар всей внешнеполитической системе царизма.

    Россия  потерпела серьезное военное  поражение. Война беспощадно обнажила отсталость России, вынужденной вступить в поединок одновременно со всеми  ведущими державами тогдашнего мира. Россия еще не до конца пришла в себя после Отечественной войны 1812 года. К тому же Русская армия была измождена своим страстным участием в Восточном вопросе. Экономическое и промышленное развитие России сильно отставало от развития некоторых европейских стран. Война проходила в отдаленных, труднодоступных местах. Железные дороги к тому времени в России еще не получили широкого распространения, и боеприпасы доставлялись в горячие точки на волах по вязким и болотистым местам. Армия же коалиции постоянно получала подкрепление со стороны Черного моря. Россия не могла бросить все свои силы на оборону Севастополя, так как она была вынуждена держать часть войск на защите других границ (в частности от нападения Австрии, которая формально оставаясь нейтральной, но показывала, что на стороне коалиции). Россия потерпела поражение, но не надо забывать, что она одна вела войну с союзом нескольких государств, и не просто государств, а великих держав того времени.

           Вместе с тем героическая оборона  Севастополя осталась в народной  памяти как подвиг величественной красоты и огромной моральной силы.

    С другой стороны. Крымская война явилась  сильнейшим толчком к развалу  внутренней социальной базы самодержавия. Царизм, по словам Ф. Энгельса, скомпрометировал в этой войне не только «Россию  перед всем миром», но и «самого себя перед Россией». Война обострила всеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и поставила в порядок дня вопрос об уничтожении крепостного права. Словом, Крымская война ускорила назревание революционной ситуации, которая вынудила царизм отменить крепостное право.

    Таким образом, если крепостнический режим  внутри страны привел к внешнеполитическому  краху царизма в Крымской войне, то внешнеполитический крах царизма, в  свою очередь, ускорил падение крепостнического режима в России. 
 
 
 
 
 
 
 
 

    6. Список литературы. 

    Корнилов  А. А. Курс истории России XIX века. Москва.

    Лиман Б. В. История России с древнейших времен до второй половины XIX века.

    Пушкарёв  С.Г. Обзор Русской истории. Кавказский край. 1993.стр.328

    Горелов А.А. История, в вопросах и ответах. Москва 2006