Кризис крепостничества и отмена крепостного права

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

федеральное государственное  бюджетное 

образовательное  учреждение высшего

профессионального образования

     «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И.И. ПОЛЗУНОВА 
 

Реферат по Истории

на  тему: 

"Кризис крепостничества и отмена крепостного права " 
 
 
 
 

Выполнил:

студент группы 9ТТС-11:

                                                            Ураков С.А.     

                                                              № зачетной книжки:

11144011                                                
 
 

Барнаул 2011

Содержание

1.Кризис крепостного права………………………………………………….

2.Подготовка отмены крепостного права………………………………..….

3.Положение от 19 февраля 1861г. Основные этапы и итоги реформы…...

4.Список литературы…………………………………………………………. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Кризис крепостничества 

     В первой половине XIX в. Россия продолжала оставаться преимущественно аграрной страной с экстенсивным характером развития земледелия. С 1802 по 1860 г. посевная площадь возросла с 38 до 58 млн. десятин (на 53%), а валовые сборы хлебов - со 155 до 220 млн. четвертей (на 42%, в одной четверти насчитывалось от 7 до 10 пудов). Если учесть и естественный прирост населения, то в расчете на 1 душу количество производимых хлебов оставалось почти на одном уровне.

     Господствующей  системой земледелия было традиционное трехполье яровые, озимые, пар. В  северных губерниях страны при обилии лесных угодий и недостатке пахотных земель существовала подсечно-огневая  система земледелия в соединении с трехпольем. Трудоемкость работ  при подсеке вознаграждалась  высокой урожайностью без внесения удобрений в течение 3 6 лет: она  была в 7 раз выше, чем на обычных  землях. Затем по мере истощения  отведенного под подсеку участка  он использовался для сенокоса, а  позже снова запускался под лес. В южных степных районах с  обширными земельными пространствами и относительно редким населением применялась  залежно-переложная система, когда  земля в течение нескольких лет  подряд использовалась под пашню  без внесения удобрений, а затем "запускалась" под залежь на 15 - 20 лет.

     Среди сельскохозяйственных культур преобладали "серые" хлеба: рожь, ячмень, овес. В центрально-черноземных губерниях, в Среднем Поволжье и в южной  степной полосе значительный удельный вес составляли посевы пшеницы, которая  в большей своей части шла  на продажу. С 40-х годов XIX в. в центральных губерниях расширяются посевы картофеля, а в южных - посевы сахарной свеклы, использовавшейся на сахарных заводах. 

Важнейшей отраслью сельского хозяйства являлось животноводство. Оно носило преимущественно "натуральный" характер, т. е. скот разводился главным образом "для домашнего употребления", а не на продажу. Товарное животноводство имело место в Ярославской, Костромской, Тверской, Вологодской и Новгородской губерниях.

     В первой половине XIX в. расширяются посевы технических культур (льна, конопли, табака и пр.), вводится плодосменная система с травосеянием, заменяющая традиционное трехполье. Внедряются технически более совершенные сельскохозяйственные орудия и механизмы - молотилки, веялки, сеялки, жатки. Некоторые нередко  конструировали крестьяне-самоучки. Государство  через общества сельского хозяйства, устройство выставок, издание агрономической литературы поощряло введение этих новшеств.

     Применялся  и наемный труд в земледелии. По данным статистики 50-х годов XIX в., на сельскохозяйственные работы уходило 700 тыс. человек, преимущественно в южную степь, в Заволжье, частью в Прибалтику.

     Расширялись аренда и покупка земли крестьянами. К середине XIX в. среди государственных крестьян насчитывалось 268 тыс. земельных собственников, в среднем на каждого приходилось по 4 дес. купленной земли. Помещичьими крестьянами только в девяти центральных губерниях было приобретено (на имя помещиков) до 270 тыс. десятин. Около 140 тыс. десятин купленной земли принадлежало 17 тысячам удельных крестьян.

     В конце XVIII - начале XIX в. формируются  очаги торгового земледелия: в  степной части юга России и  в Заволжье складываются районы зернового  хозяйства и тонкорунного овцеводства, в Крыму и в Закавказье - центры виноградарства и шелководства, в  нечерноземных губерниях - районы торгового  льноводства, коноплеводства, хмелеводства, а около крупных городов и  промышленных центров - торговое огородничество.

     Крупным центром торгового огородничества являлся Ростовский уезд Ярославской  губернии. Пойменные земли около  озера Неро вблизи Ростова стали "колыбелью русского огородничества". В Богородском и Бронницком уездах Московской губернии возник район торгового хмелеводства, охватывавший 142 селения. В 40-х годах XIX в. здесь выращивалось до 10 тыс. ц. хмеля, значительная часть которого шла на экспорт. В Московской, Ярославской, Тверской и Нижегородской губерниях возникли центры торгового луководства, табаководства, птицеводства и мясо-молочного хозяйства. Однако удельный вес предпринимательского сельского хозяйства был тогда еще невелик.

     Помещичье хозяйство, втягиваясь в товарно-денежные отношения, постепенно теряло свой натуральный  характер. С этим было связано и  изменение форм феодальной ренты, наметившееся еще в предшествующее время. В  центрально-промышленных губерниях  накануне отмены крепостного права  на оброке находилось 67% помещичьих крестьян, а в губерниях с развитым промысловым  отходом (Ярославской и Костромской) на оброк было переведено 80 - 90% крестьян. Наоборот, в земледельческих центрально-черноземных, средне- и нижневолжских губерниях, производивших товарную продукцию, до 80 - 90% находилось на барщине. В целом  же за первую половину XIX в. удельный вес  барщинных крестьян увеличился с 56 до 71%. Расширение барщины было обусловлено, с одной стороны, ростом производства в помещичьем хозяйстве хлеба  на продажу, с другой - еще недостаточным  промышленным развитием страны, ее аграрным характером.

     Дальнейшее  расширение барщинной формы эксплуатации крестьянства в дореформенной России вполне совмещалось с возникновением кризисных явлений в крепостном хозяйстве, что нашло свое выражение  в неуклонном падении производительности барщинного труда. По мере превращения крестьянского хозяйства из натурального в мелкотоварное крестьянин, борясь за наиболее благоприятные условия своего хозяйствования, все сильнее тяготился господской работой и откровенно саботировал ее. Помещики постоянно жаловались на "лень" и "нерадение" мужика. Конечно, при трудолюбии русского крестьянина "лень" и "нерадение" он проявлял не к своей, а к господской, подневольной работе. Наиболее дальновидные помещики видели отрицательные стороны подневольного труда, более высокую производительность труда наемного. Но осознание этого еще отнюдь не означало их желания, да и возможности, заменить крепостной труд наемным. На данном этапе, когда рынок рабочей силы был еще узок и наем требовал от помещика значительных затрат, все еще было выгоднее использовать даровой крепостной труд, чем заменить его дорогостоящим наемным.

     Помещики  изыскивают средства интенсификации барщины: вводят систему "брат на брата" (когда  в семье одна половина работников всецело занята на барщине, а другая полностью освобождена от нее), "урочную" систему (т. е. определенные нормы дневной  выработки на барщине - "урок"), иногда практикуют частичную оплату барщинных работ или переводят  крестьян на "месячину", когда  крестьянам, лишенным земельных наделов  и обязанным все рабочее время  находиться на барщине, выдается плата натурой в виде месячного продовольственного пайка, а также одежда, обувь, необходимая утварь, при этом помещичье поле обрабатывается господским инвентарем. Однако все эти меры интенсификации барщины не могли возместить возраставшие потери от падения производительности барщинного труда.

     Серьезные трудности в предреформенные десятилетия переживали и оброчные помещичьи имения. Распространение с конца XVIII в. в нечерноземных губерниях крестьянских неземледельческих промыслов, которые вначале, еще при недостаточном их развитии, оплачивались сравнительно сносно, явилось определяющим фактором перевода крестьян на оброк и стремительного роста его размеров. Возросли тогда и доходы оброчных помещичьих имений. Это было время возведения роскошных помещичьих усадеб. Однако дальнейшее развитие этих промыслов, породившее конкурентную борьбу между ремесленниками, а также рост фабричной промышленности, подорвавшей многие традиционные крестьянские промыслы, привели к сокращению заработков крестьян, что отразилось на их платежеспособности, а следовательно, и доходности помещичьих имений. Дальнейший нажим помещиков на крестьян еще более подрывал платежные возможности оброчной деревни. С 20-х годов XIX в. повсеместно растут недоимки по уплате крестьянами оброка, превышающие в два-три и более раз годовые оброчные оклады.

     Некоторые помещики стремятся повысить доходность своих имений, применяя новые методы ведения сельского хозяйства: вводят многопольный севооборот, приглашают из-за границы специалистов-фермеров, выписывают дорогостоящие сельскохозяйственные машины, удобрения, новые сорта семян, улучшенные породы скота и пр. Но это было по плечу только богатым  помещикам. Бум "рационализаторства" приходится на 20 - 30-е годы XIX в., когда  проявился кризис крепостного хозяйства  и "рационализация" его была одной  из попыток преодолеть этот кризис. Однако рационализаторские опыты терпели  неудачу и еще более разоряли помещиков-"новаторов". Даже прославившееся своими достижениями калужское имение помещика Полторацкого Авчурино, куда другие помещики ездили знакомиться с новыми методами ведения хозяйства, не окупало себя и могло существовать как опытное только потому, что у его владельца были другие имения, работавшие на Авчурино. Но и это "показательное" хозяйство, по словам одного из современников, "исчезло как блестящий феномен в сельскохозяйственном мире, оставив по себе грустные развалины напрасно затраченных трудов и капитала". Попытка помещиков ввести новую агротехнику при сохранении старых, феодальных основ была бесперспективной. Для крестьян это выливалось в усиление феодальной эксплуатации, что обостряло социальные отношения в деревне.

     Показателем кризисного состояния помещичьего  хозяйства в предреформенные десятилетия явился и рост задолженности помещичьих имений. Еще в конце XVIII в. помещики стали влезать в долги, закладывая свои "крепостные души" в кредитных учреждениях. К началу XIX в. в залоге находилось не более 5% крепостных крестьян, к 30-м годам - уже 42%, а к 1859 г. - 65%. Основная масса помещиков тратила полученные ссуды непроизводительно. К моменту отмены крепостного права долги помещиков государственным кредитным учреждениям составили свыше 425 млн. руб. Они в два раза превысили годовой доход в государственном бюджете.

     Кризис  помещичьего хозяйства во второй четверти XIX в. в России выражался в том, что дальнейшее его развитие на крепостной основе становилось уже невозможным. Кризис феодализма в России не следует рассматривать как проявление упадка и регресса. Регрессировало и приходило в упадок помещичье хозяйство, базировавшееся на крепостном труде. В целом же и в экономике, и в социальных отношениях несомненны были важные прогрессивные сдвиги, но они происходили на базе не крепостного, а мелкотоварного и капиталистического производства. Чем сильнее разлагалась феодально-крепостническая система хозяйства, тем больше условий создавалось для развития новых производственных отношений. В этом смысле разложение и кризис феодализма следует признать явлением не только закономерным, но и прогрессивным. 
 
 
 

     2. Подготовка отмены  крепостного права.

     Подготовка  отмены крепостного права началась в январе 1857 г. С создания Секретного комитета «для обслуживания мер по устройству быта помещичьих крестьян». Подчиняясь воле монарха, комитет признал  необходимость постепенной  отмены крепостного права. В ноябре 1857 г. был  подписан и разослан  по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора  В.И. Назимова, который объявлял о начале постепенного освобождения крестьян и предписывал  создать в каждой губернии дворянские комитеты для внесения предложений  и поправок в проект реформы. Началась открытая подготовка реформы.

     21 февраля 1858 г. Секретный комитет  переименовали в Главный комитет  по крестьянскому делу. Началось  широкое обсуждение реформы в  печати. Губернские дворянские комитеты  составляли проекты по крестьянскому  делу, который в соответствии со своей программой планировал предоставление крестьянам личной свободы без земли, остававшейся собственностью помещиков.

     Оживление крестьянского движения в 1858 г. под  влиянием слухов об освобождении вынудило правительство пойти на радикализацию  готовящейся реформы.  В декабре 1858 г. была утверждена новая либеральная программа  Главного комитета по крестьянскому делу. Она предусматривала освобождение крестьян с землей на условиях выкупа.

     Для переработки представленных в Главный  комитет проектов реформы в феврале 1859 г. в Петербурге были учреждены редакционные комиссии. Работой комиссий, большинство в которых составили либералы, руководил товарищ министра внутренних дел  Н.А. Милютин. Уже к осени 1859 г. комиссии составили проект «Положения о крестьянах» и начали вносить в него изменения по замечаниям губернских комитетов, представители которых были вызваны в столицу. Большинство консервативных предложений было отклонено,  но при освобождении проекта в Главном комитете и Государственном совете редакционные комиссии  уменьшили размеры земельных наделов и увеличили нормы крестьянских повинностей. Не дав помещикам возможности обсуждать этот проект, Александр II 19 февраля 1861 г. подписал «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Одновременно им был подписан манифест, возвещавший об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Крепостное право отменялось. Крестьяне получали личную свободу. Земля сохранялась за помещиками до заключения выкупной сделки, крестьяне пользовались усадьбой и угодьями за повинности ( временно обязанное состояние). В течении двух лет избранные из местного дворянства мировые посредники составляли документы, уставные грамоты о выделении, крестьянам земельных наделов за выкуп. Размеры крестьянских наделов определялись местными положениями. Местным учреждениям поручалось организовать сельские и волостные общества крестьян.