Контрольная работа по "Истории"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2015 в 08:09, контрольная работа

Описание работы

Активное развитие предпринимательства в стране ставит перед современным обществом целый ряд задач, рассмотрение и решение которых требует тщательного анализа этого явления, учета его исторических традиций. Глубокая трансформация общественного сознания, переоценка ценностей, поиск новых точек опоры в прошлом нашей страны - все это приводит к изменению взглядов на предпринимателя и его социальную роль. Поэтому, все, что связано с историей предпринимательства имеет сегодня практическое значение, так как позволяет объяснить некоторые современные перспективы его развития.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..
3
1 Время Петра I: преобразования Петра в области торговли
и промышленности………………………………………………………………
4
2 Екатерина II. Нововведения. Купечество и мещане…………………………
8
3 Среда торговых крестьян и ростовщество……………………………………
13
Заключение ………………………………………………………………………
19
Список использованных источников……

Файлы: 1 файл

История предпринимательства в России.doc

— 110.00 Кб (Скачать файл)

В таких своеобразных условиях развивалась промышленность России в 18 веке. Возможностей для предпринимательства у разных групп населения, но по разным причинам, фактически не было.

Наслоения разных социально-экономических отношений в России в середине 18 века существовали. Владелец полотняной мануфактуры в Иванове Грачев скупал пустоши, необходимые ему для заготовки дров, оформляя свои приобретения на имя графа Шереметьева, крепостным которого он являлся. Грачевым были куплены даже деревни с крепостными крестьянами.

Некоторые покупки делались им на паях с помещиками. Ко времени своего выкупа из крепостного состояния (1795 г.) Грачев имел 3084 десятин земли вокруг Иванова. Обманы были всеобщими, т.к. сделать что-то «по закону» было невозможно. Боролись между собой заводчики за землю.

Пользуясь покровительством Елизаветы, граф Шувалов захватывал заводы других предпринимателей и крупные земельные территории. Когда в 1759 году он построил молотовый завод на реке Иж, выяснилось, что эти земли, отличающиеся «лесами и прочими удобствами», принадлежат генерал-майору Тевкелеву.

На Урале шла борьба за землю и богатства не только между Строгановыми и Демидовыми, например, но и самими братьями Демидовыми. Но так как земля, за которую они боролись, была для них как бы бесплатной, это не стимулировало интенсивность труда и технического введения, как в Европе, а сохраняли феодальные методы и примитивный труд.

Весьма характерно, что большая часть русских предпринимателей Петровского времени, как и в более поздний период, вышла из крестьян или посадских людей, тогда как в западноевропейских странах – из дворян.

 И это, прежде всего самые выдающиеся фамилии русских предпринимателей – Морозовы, Рябушинские, Прохоровы, Гарелины, Грачевы, Шорыгины, Бардыгины, Разореновы, Зимины, Коншины, Былины, Горбуновы, Скворцовы, Миндовские, Дербеневы,Локаловы, Дордоновы, Сеньковы, Клюшниковы, Егалины, Заглодины и т.д.

 За каждым из этих предпринимателей – организация огромных производств, снабжавших своей продукцией десятки, а то и сотни тысяч людей в России и за границей.

Заключение

 

Поддерживание народной инициативы и предприимчивости в 18 веке шло по пути отмены ограничений. Если при Петре еще существовали некоторые ограничения и стеснялась свобода торговли, то уже при Екатерине II ликвидируется необходимость получения «разрешительных указов на открытие нового предприятия и устройство всякого рода промышленных заведений объявлено совершенно свободным для всех».

Екатерина II создает самые благоприятные условия для развития русского предпринимательства.

Опора на лучшие качества русского предпринимательства и работника, использование инициативы и предприимчивости дали поразительные результаты, которые с полным основанием можно назвать промышленной революцией. Количество промышленных предприятий (без ремесленных мастерских) только за 18 век увеличились в 10-12 раз, достигнув в 1801 году - 2 423 предприятий с числом занятых почти 100 тысяч человек. По ряду экономических показателей Россия вышла на самые передовые рубежи. Прежде всего, это относилось к металлургической промышленности.

Предприятия уральских предпринимателей и, прежде всего, демидовские заводы, продукция которых была известна во всей Европе, стали материальной базой стремительного рывка России в 18 веке, и, более того, уральский металл создал основу для промышленного переворота в Англии.

Особо следует сказать о роли русских предпринимателей в развитии технического прогресса. Вопреки утверждениям некоторых исследователей о неразвитости русских предпринимателей во внедрении технических новшеств, факты говорят об их огромных успехах в технической области. В частности черная металлургия России 18 века была самой передовой в мире. Уже первые уральский домны, построенные на заводах Демидовых, да и не только у них, оказались значительно крупнее и продуктивнее английских, которые в то время считались лучшими.

Активным внедрением технических новшеств характеризовалось русское промышленное предпринимательство и в других отраслях, нередко опережая лучшие достижения мировой технической мысли.

Русское предпринимательство было крепко своей родовой преемственностью и сословной сплоченностью. Купеческие роды поддерживали друг друга, роднились между собой, создавая своеобразные родовые унии. Об этом рассказывают росписи купеческих фамилий. Вместе с тем следует отметить, что русские предпринимательские роды не были замкнутой кастой, а постоянно подпитывалось и обновлялось снизу, преимущественно из крестьянской среды.

В промышленности сложилось своего рода разделение сфер предпринимательства – с одной стороны, развитие крупной промышленности, ориентированной преимущественно на зажиточного и богатого горожанина, дворянство, царский двор, вывоз за границу; с другой – бурный рост мелкой крестьянской и кустарно-ремесленной промышленности, ориентированной на широкие народные массы, на все многообразие из потребительского спроса с огромным ассортиментом продукции.

Развитие частной инициативы путем отмены различных ограничений и запретов сопровождались активной государственной политикой таможенного тарифного регилирования, имеющей преимущественно охранительный характер. Это означало ограничение допуска на русский рынок товаров, которые были способны серьезно конкурировать с отечественными. Конечно, это ослабляло волю к действию русских промышленников, но вместе с тем было неизбежно в условиях сохранения феодальных пережитков, не всегда позволяющих на равных конкурировать с западными товарами.

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

  1. Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в. Из истории формирования русской буржуазии. М.: Мысль, 1988. 190 с.
  2. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860–1914 гг. Л.: ЛГУ, 1991. 266 с.
  3. Архипова Л.М. Мелкая крестьянская промышленность Центрально-Нечерноземного района России в начале ХХ века. М.: Приор, 1995. 382 с.
  4. Барышников М.Н. Деловой мир России. Историко-биографический справочник. М.: Эксмо, 1998. 362 с.
  5. Бессолицын А.А. История российского предпринимательства: учебное пособие. М.: Маркет ДС. 2010. 280 с.
  6. Боханов А.Н. Деловая элита России. 1914 г. М.: Мысль, 1992. 227 с.
  7. Введенский А.А. Дом Строгановых в XVI–XVII веках. М.: Наука, 1962. 219 с.
  8. Верещагин А.С., Хайртдинов Р.Т. История российского предпринимательства: от истоков до начала XX в. Учебное пособие. Уфа: УГНТУ, 2009. 245 с.
  9. Демкин А.В. Купечество в России XVIII века. Формирование городских купеческих сообществ и торгово-промышленный отход. Очерки. М.: МГПУ, 1996. 186 с.
  10. Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке (1720-е – начало 1760-х годов). М.: МГУ, 1999. 348 с.
  11. Менталитет и культура предпринимателей России XVII–XIX вв. М.: Эксмо, 1996. 302 с.
  12. Морозова Т.П., Поткина И.В. Савва Морозов. М.: МГИАИ, 1998. 180 с.
  13. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопросы экономики. 1995. № 7. С. 24-29.
  14. Петров Ю.А. Династия Рябушинских. М.: Эксмо, 1997. 249 с.
  15. Свердлова А.Л. Меценатство в России как социальное явление // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 56-63.

 

 

 


Информация о работе Контрольная работа по "Истории"