Консервативная модернизация Николая I

 

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

Пермский  национальный исследовательский политехнический  университет

Березниковский  филиал

Кафедра

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине история

Тема: Консервативная модернизация Николая I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил  студент группы ХТ-12у

Калиушко  М.Б.

Проверил  преподаватель

Сидорова  И.Т.

 

 

Березники 2012

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение
Междуцарствие. Восхождение  на престол
Царствование Николая 1
Заключение
Список использованной литературы

 

 

Введение

 

В данной работе на тему: «Консервативная политика Николая I» рассматривается восшествие на престол Николая I, особое внимание уделяется периоду междуцарствия. Подробно описывается период царствования Николая I. Основной целью написания данный работы является рассмотрение деятельности Николая I, изучение основных событий произошедших за время его правления.

Третий из пятерых сыновей  императора Павла I, великий князь  Николай Павлович не мог рассчитывать на российский престол, и это наложило отпечаток на его воспитание и  образование. Его воспитатель Ламсдорф оказывал на ребенка постоянное моральное  давление и даже допускал телесные наказания. Впоследствии Николай вспоминал  о своем воспитании со смешанным  чувством, а свое образование считал абсолютно неудовлетворительным. Его  наставниками были известные ученые в области философии, литературы и т.п., но преподавание велось так  сухо, что он навсегда проникся неприязнью к отвлеченным наукам. Значительно  больше его интересовало строительное и инженерное дело, пристрастие к  которому он сохранил на всю жизнь. Военизированная атмосфера Петербурга с ранних лет определила увлечение  Николая военным делом, особенно тем, что, касалось его внешней, парадной стороны. Завершающим этапом воспитания Николая стали два путешествия, проделанные в 1816 с чисто учебной  целью: по некоторым губерниям России и за границу — в Англию, в  результате чего он не только получил  наглядное представление о внутреннем состоянии и проблемах своей  страны, но и познакомился с опытом развития одной из самых передовых  для своего времени социально-политических систем. Однако складывающаяся собственная  политическая система взглядов Николая  отличалась ярко выраженной консервативной, антилиберальной направленностью.

 

 

1. Междуцарствие. Восшествие на престол

 

Неожиданная смерть Александра I выявила всю сложность и двусмысленность  сложившейся династической ситуации. Он умер 17 ноября 1825 в Таганроге, и, когда  спустя десять дней весть об этом достигла столицы, войска и население были немедленно приведены к присяге императору Константину I.

Не имея никакой поддержки, Николай готов был смириться  с воцарением старшего брата, однако Константин не желал признавать себя императором. Николаю пришлось обнаружить недюжинные политические способности, лавируя между недоброжелательно  настроенной к нему столичной  верхушкой и братом, ведущим себя крайне уклончиво.

Получение известия о существовании в армии  разветвленного военного заговора заставило  его взять инициативу в свои руки и решиться объявить себя императором  на основании документов, подписанных  Александром в 1823. В день присяги  Николая 14 декабря произошло восстание  декабристов — вооруженный мятеж  части гвардии под лозунгом незаконности переприсяги. Судьба Николая висела на волоске, но он сумел подавить восстание, проявив решительность и беспощадность, свойственные ему в минуту опасности. Восставшие были расстреляны из пушек, и порядок в столице восстановлен.

Позднее, в начале января 1826 на юге России так же беспощадно было подавлено  восстание Черниговского полка. Россия присягнула Николаю I. Будучи императором, он неоднократно повторял мысль о том, что на престоле оказался неожиданно для самого себя, в результате случайного стечения обстоятельств. Такое утверждение не лишено лукавства. Уже в начале Царствования Александра I это можно было предполагать без риска ошибиться. Было ясно, что прямых наследников у бездетной императорской четы уже не будет. Константин Павлович впервые заявил в семейном кругу об отказе от престола в 1801 г. после убийства императора Павла I.

 

2. Царствование Николая I

 

Становление правового строя в европейских  странах делало очевидной необходимость  правовой регламентации действий даже самодержавнейшего из монархов континента. Вспомним, что именно при Николае  I произошла кодификация законодательства России XVII — первой четверти XIX вв. и создан Свод законов — действовавшее законодательство, которое регламентировало все стороны жизни государства и общества, за исключением сферы уголовных преступлений. По завершении работы над его составлением император запретил входить к нему с просьбами об изъятии из законов, и бюрократии было прекрасно известно, сколь фанатичным блюстителем введенного в действие законодательства являлся Николай Павлович.

В первый том Свода законов вошли  написанные М. Сперанским «Основные  законы Российской империи», где впервые  давалось юридическое определение  ее государственного устройства. Статья 1 определяла власть императора как  «верховную, самодержавную, неограниченную», а 47-я подчеркивала, что власть царя подчиняется закону: «Империя Российская управляется на твердых основаниях положительных законов, учреждений и уставов, от самодержавной власти исходящих».

Мятеж на Сенатской площади, который Николай  подавил решительно и беспощадно через несколько часов после  его начала, оказался, тем не менее, одним из наиболее сильных и значимых для него жизненных впечатлений. Розыск по делу и суд над его  участниками стали первыми правительственными актами его царствования. День 14 декабря  Николай запомнил навсегда, поминая  его ежегодно и в письмах, и  в беседах. Вспоминались ему «друзья-декабристы»  и при каждом серьезном проявлении критики режима. А специально составленная для императора сводка замечаний  и суждений участников восстания  была, по свидетельству В. Кочубея, всегда под рукой у Николая, и он часто  ее просматривал. Копии с нее он дал Кочубею и цесаревичу Константину. В.О. Ключевский считал, что дворянство внушало Николаю I больше страха, чем его старшему брату, и причина этого — события декабря 1825 г.

Расправа  над декабристами, из которых многие принадлежали к знатным и заслуженным  родам, казнь пятерых руководителей  и активных участников событий шокировали дворянское общество. За полстолетия  царствования «просвещенных» монархов оно отвыкло от смертной казни  как меры наказания. И сколь ни велика, казалась вина мятежников, в  столичных кругах лелеяли надежду  на милость императора. Поэтому впечатление  от его первого политического  деяния оказалось для них весьма тягостным. Правда, вскоре успехи внешнеполитические, совпавшие с первыми годами царствования Николая, несколько его сгладили. На императора даже стали возлагаться немалые надежды ^[1].

В первую половину царствования Николай  определенно был, проникнут верой  во всесилие государственной власти, в возможность для самодержца с ее помощью решить все проблемы, стоявшие перед страной; Истоки этой веры для него заключались в русской  государственной традиции, основные устои которой, по его мнению, воплощались  как в самодержавной доктрине «официальной народности», так и  в принципе патерналистской опеки  над обществом со стороны отца-императора.

С учетом этого вполне логичным выглядит комплекс мер по усилению государственной  власти как таковой путем создания оперативно действующих репрессивно-карательных  органов (III отделение Его Императорского Величества канцелярии, корпус жандармов). Они призваны были охранять суверенитет самодержавной власти от поползновений общества на его ограничение. Позже идея суверенности самодержавия обрела юридическую санкцию в «Основных законах Российской империи» (1832 г.) и правовые гарантии в «Уложении о наказаниях» 1845 г., статьи которого квалифицировали разные формы общественной деятельности и даже инакомыслие как государственные преступления. Впрочем, религиозное инакомыслие было возведено в ранг уголовного преступления много раньше николаевским указом 1827 г. о раскольниках.

Николай I пытался подчинить разветвленный и всесильный бюрократический аппарат своему личному отеческому контролю, сделать его послушным орудием собственной политики. Этому призвана была служить целая система отделений Его Императорского Величества канцелярии. Каждое из них являлось весьма полномочным органом «чрезвычайного» управления, действовавшим помимо нормальной системы государственных учреждений. Кроме того, сложилась практика командирования генерал и флигель-адъютантов государевой свиты с поручениями самого разнообразного характера: для расследования злоупотреблений чиновников, для борьбы с эпидемиями или для ликвидации последствий неурожаев. Эти командировки акты прямого вмешательства государя в решение конкретных дел и вопросов — способ «явить жителям новый знак непрестанной заботливости, и личного внимания его величества к постигающим их бедствиям» ^[2].

Чрезвычайные  порученцы Николая I тщательно подбирались по принципу преданности царю и безусловной служебной исполнительности. Император не сомневался в их способности должным образом разрешить дело, как и в собственной компетентности в различных сферах государственного управления. Она предполагалась как обязательное качество всякого дисциплинированного исполнителя. Николай, подобно А. Суворову, не допускал «немогузнайства» в делах службы. Однако весьма сомнительно, что отсутствие сего качества у порученцев всегда означало компетентность последних.

Наконец, средством подчинения бюрократии контролю со стороны государя были его личные попытки борьбы со злоупотреблениями  чиновников. «Он сам лично ревизовал  ближайшие столичные учреждения: бывало, налетит в какую-нибудь казенную палату, напугает чиновников и уедет, дав всем почувствовать, что он знает  не только их дела, но и проделки» (В.О. Ключевский). Впрочем, подобные налеты оказывались средством малоэффективным. И взяточничество, и казнокрадство  продолжали процветать даже в кругу  весьма приближенных к Николаю лиц. Приведем лишь один пример, связанный с деятельностью императорского любимца графа П. Клейнмихеля. Будучи главноуправляющим путями сообщения, он руководил строительством Николаевской железной дороги. Сооружение ее обошлось в астрономическую сумму — 74 млн. руб. (Заметим, что постройка в эти же годы альпийских горных магистралей с их сложнейшей системой туннелей стоила много дешевле.) Впрочем, современники, знавшие качества главного строителя дороги, сомневались, что обнародованная цифра реальна. Сам император говорил любопытствующим о цене сооружения: «Это известно одному Богу и Клейнмихелю». Придворный историограф М. Корф ядовито заметил, что денег, истраченных на строительство Клейнмихелем, хватило бы на то, чтобы довести рельсы не только от Петербурга до Москвы, но и до Одессы.

В 1840-х гг. Николай I стал осознавать, что не в состоянии контролировать бюрократический аппарат, противостоять взяточничеству и Хищениям, добиваться строгого соблюдения издаваемых законов и указов этому времени относится грустная констатация им того, что империей правит столоначальник. Одним из последних успехов, одержанных императором в позиционной борьбе с чиновниками столичных ведомств, было, по оценке современного американского историка Э. Брукса, «Положение о Кавказском наместничестве» (1845 г.). Оно выводило наместника из подчинения ведомственным структурам и ставило под непосредственный контроль императора. Наместнику придавались довольно широкие полномочия в решений региональных вопросов с учетом Особенностей политической ситуации, экономического и общественного быта территорий. Зарубежные исследователи имперской политики России XIX 6. оценивают принятие этого положения как победу регионалистского подхода к управлению Кавказом и отмечают заслугу в этом самого императора.

Николай Павлович изначально понимал необходимость  преобразований, приспособления к меняющимся условиям экономического и социального  развития. В реформах, проводившихся  в годы его царствования, он принимал непосредственное и живейшее участие уже просто в силу того, что считал обязательным личный контроль за всеми более или менее значительными событиями. Среди его министров наряду с послушными исполнителями, главным достоинством которых считалось отсутствие «всезнайства и противоречия», имелись и мыслящие деятели-реформаторы: П. Киселев, М. Сперанский, Е. Канкрин. Последний, будучи министром финансов и стоя на страже интересов казны, не раз противоречил императору по вопросам государственных расходов. И Николай мирился с этим ^[3].

Наиболее  успешными представляются реформаторские усилия императора и его сотрудников  в области экономики. В николаевскую эпоху начался промышленный переворот, охвативший отрасли с развитым применением  вольнонаемного труда. Последовали  правительственные меры по развитию инженерно-технического и агрономического  образования, положено начало всероссийским  промышленным выставкам и железнодорожному строительству, изданы указы, направленные на постепенную ликвидацию принудительного  труда на посессионных мануфактурах; В 1837— 1841 гг. была проведена реформа, укрепившая финансы России введением  в обращение серебряного рубля  и уменьшением примерно на треть  государственного внутреннего долга. Тем самым оказались приостановлены вплоть до Крымской войны инфляционные процессы. Примерно с середины 40-х  гг. началась либерализация в сфере  внешней торговли. Новые таможенные тарифы знаменовали переход от жесткого протекционизма к умеренному. Это  позволило заключить новые торговые договоры с основными торговыми  партнерами России на европейском рынке  экспорта. Показательна активная роль самого Николая I, оказавшего давление на чиновников министерства финансов при решении вопросов о смягчении тарифной политики и о строительстве железных дорог.