Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2016 в 19:43, реферат
К концу XVI века Московское государство переживало тяжелое время. Постоянные
набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 году; затянувшаяся Ливонская
война, длившаяся 25 лет: с 1558-го по 1583-ий, достаточно измотавшая силы
страны и закончившаяся поражением; так называемые опричные «переборы» и
грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношения, усиливавшие общий разлад и деморализацию, серьезно
подорвали экономику страны.
Тема: «Конец царствующей династии
Преподаватель: Молданова Т.А.
К концу XVI века Московское государство переживало тяжелое время. Постоянные
набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 году; затянувшаяся Ливонская
война, длившаяся 25 лет: с 1558-го по 1583-ий, достаточно измотавшая силы
страны и закончившаяся поражением; так называемые опричные «переборы» и
грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношения, усиливавшие общий разлад и деморализацию, серьезно
подорвали экономику страны. Положение еще более ухудшилось из-за нескольких
неурожаев и эпидемии чумы. Все это привело в итоге к серьезному кризису.
Центральные и западные районы страны обезлюдели. В Новгородской земле
численность населения сократилась в пять раз. В Московском уезде
обрабатывалось лишь шестнадцать процентов пахотных земель.
Такое грандиозное запустение было вызвано не только политическими и
природными катаклизмами, но и намечавшейся во второй половине XVI века
массовой миграцией жителей центральных районов Московского государства за Оку и в Поволжье. Переселенцы стремились сменить северные суглинки на южный чернозем, а также избавиться от непосильного государственного и помещичьего тягла. Бегство податного населения стало серьезной государственной проблемой, и правительство оказалось перед лицом трудноразрешимых противоречий, вызванных несовпадением интересов главных общественных сил – крестьянства и землевладельцев. Острые разногласия существовали и между различными группами феодалов.
Массовые побеги крестьян на окраины разоряли прежде всего мелких и средних
помещиков. В условиях громадной, но малозаселенной страны главную ценность
приобрела не столько земля, сколько рабочие руки способные ее обработать.
Между различными группами землевладельцев развернулась за них острая борьба, и мелкие помещики ее явно проигрывали. Допустить разорения служилого сословия правительство не могло, тем более, что побеги тяглого населения наносили ущерб и казне. Поэтому в конце XVI века усилилась тенденция к насильственному закрепощению крестьян за их владельцами.
Новый этап крестьянского закрепощения последовал в 1597 году, когда были
введены «урочные лета» – пятилетний срок сыска беглых крестьян и возвращения
их старым владельцам. Сравнительно небольшой срок сыска был результатом
компромисса между различными группами землевладельцев, одни из которых были заинтересованы в удержании крестьян, другие – в привлечении их на свои
пустующие земли. Указы 80 – 90 годов XVI века о крестьянах не смогли
остановить миграцию сельского населения, но резко ухудшили его юридический и
социальный статус, вызвали рост общественных противоречий в стране,
ожесточили народ, создали почву для массовых волнений.
Вырваться наружу скопившимся в русском обществе социальным страстям и
политическим амбициям помог династический кризис. В 1581 году Иван Грозный в
припадке ярости убивает своего сына Ивана, который своими достоинствами и
своими недостатками, кажется, повторил своего отца. Престол унаследовал
слабый умственно и физически царь Федор Иоаннович. В 1598 году он скончался,
не оставив потомства. С его смертью пресеклась династия московских князей
«собирателей русских земель» Рюриковичей. Предстояло невиданное еще в
отечественной истории событие – выборы нового царя. Это не могло не вызвать в
верхах острую борьбу за власть. Но кто бы не взошел на московский престол, он
не мог располагать в народе авторитетом «природных» государей. Отношение к
новым выборам царя было иным, менее почтительным. Если Рюриковичи, как
считалось, получали власть от Бога, то выборные государи – от подданых. Люди
дали царю власть, люди, следовательно, могли ее и отобрать.
Это свершилось в первые годы XVII века и известно в нашей истории под именем
Смуты или Смутных времен. Русские люди, пережившие это тяжелое
время, называли его, и именно последние его годы, «великой разрухой Московского государства». Признаки Смуты стали обнаруживаться тотчас после смерти последнего царя старой династии, Федора Ивановича. Смута прекращается с того
времени, когда земские чины, собравшиеся в Москве в начале 1613 года, избрали
на престол родоначальника новой династии, царя Михаила. Смутным временем в
нашей истории можно назвать 14 –15 лет с 1598 по 1613 г.
Иван Грозный, можно сказать, был последний московский государь из династии
Рюриковичей. Захват земель, уничтожение прежних родовых отношений между
князьями не обходилось без кровавых мер, которые, все более и более усиливаясь, под конец достигли страшных размеров и принесли свои плоды: боковые линии в потомстве Василия Темного пресеклись – князья этих линий погибли либо в темницах, либо насильственной смертью. «Грозный царь Иван Васильевич года за два с чем-нибудь до своей смерти, в 1581 г., в одну из дурных минут, какие тогда на него находили, прибил свою сноху за то, что она, будучи беременной, при входе свекра в ее комнату оказалась слишком запросто одетой, как объясняет иезуит Антоний Поссевин, приехавший в Москву три месяца спустя после события и знавший его по горячим следам. Муж побитой, наследник отцова престола царевич Иван вступился за обиженную жену, а вспыливший отец печально удачным ударом железного костыля в голову положил сына на месте.»
[1] Вследствие этого несчастного случая преемником Грозного стал второй сын
царевич Федор. Хотя он вступил на престол «возрастным, но был младенец по
способностям». Необходима была опека – регентство. Умирая, царь Иван
торжественно признал своего «смирением обложенного» преемника неспособным к управлению государством и назначил ему в помощь правительственную комиссию – регентство из нескольких наиболее приближенных вельмож. В первое время наибольшей силой среди регентов пользовался родной дядя царя по матери Никита Романович Юрьев. Но вскоре его болезнь и смерть расчистили дорогу к власти другому опекуну, шурину царя, Борису Годунову. Пользуясь характером царя и поддержкой сестры-царицы, он постепенно оттеснил от дел других регентов, и сам стал править государством от имени зятя. Годунов окружался царственным почетом, принимал иноземных послов. Он правил умно и осторожно, и четырнадцатилетнее царствование Федора было для государства временем отдыха от погромов и страхов опричнины. Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепления положения дворянства. Были приняты меры по восстановлению помещичьего хозяйства. Пашни служилых феодалов были освобождены от государственных налогов и повинностей.
Были облегчены служебные обязанности дворян-помещиков. Эти действия
способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимым в связи с продолжавшимся сопротивлением феодалов-вотчинников.
Большую опасность для власти Бориса Годунова представляли бояре Нагие,
родственники малолетнего царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного.
Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его уделом. Углич
вскоре превратился в оппозиционный центр. Бояре ожидали смерти царя Федора,
чтобы оттеснить Годунова от власти и править от имени малолетнего царевича.
Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочных обстоятельствах.
Следственная комиссия под предводительством боярина Василия Шуйского дала
заключение, что это был несчастный случай. Но оппозиционеры начали усиленно
распускать слухи о преднамеренном убийстве по приказу правителя. Позднее
появилась версия о том, что был убит другой мальчик, а царевич спасся и ждет
совершеннолетия для того, чтобы вернуться и наказать «злодея». «Углицкое
дело» долгое время оставалось загадкой для русских историков. В 1598 году
умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Москва присягнула на
верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от престола и
постриглась в монашество. «Итак, династия вымерла не чисто, не своею
смертью». Пока на Московском престоле были государи старой привычной династии (прямые потомки Рюрика и Владимира Святого), население в огромном большинстве своем беспрекословно под-чинялось своим «природным государям». Но когда династия прекратилась, государство ока-залось «ничьим». Высший слой московского населения, боярство, начало борьбу за власть в стране, ставшей
«безгосударственной».
2. ВХОЖДЕНИЕ В СМУТУ.
В развернувшейся после смерти царя Федора борьбе победителем вышел Борис
Федорович. Он не мог равняться знатностью своего рода с большинством членов
Боярской думы, но уже 12 лет фактически стоял во главе государственного
управления, завоевал немалый авторитет, влиятельных сторонников в
административном аппарате. На стороне правителя выступил и патриарх Иов,
который по традиции считался вторым человеком в государстве после царя. Сам
Борис Годунов вел себя в этой ситуации как умный и расчетливый политик.
Внешне он ничем не обнаружил свое стремление к власти, поселился в
Новодевичьем монастыре, где приняла постриг его сестра царица Ирина, и
заявил, что отходит от государственных дел. Только после неоднократных
уговоров и народных шествий к монастырю он согласился занять престол.
Царствование Годунова было прямым продолжением его предыдущего правления. Монарх стремился укрепить внутреннюю стабильность государства, поднять народное благосостояние, освоить обширные территории на юге и востоке страны. Поощряя культурно-экономические связи с Западом, царь охотно приглашал в Москву иноземных купцов, гражданских и военных специалистов. В его планы
входило открытие в России университета. Занятый сложными внутренними
проблемами, Годунов продолжал проводить осторожную внешнюю политику и
приобрел весомый международный авторитет.
Словом, он был бы идеальным правителем, родись он на троне, являясь
«природным» государем. Но новый царь взошел на престол благодаря личным
заслугам, таланту и благоприятному стечению обстоятельств. Поэтому в глазах
многих современников, особенно знати, он был монархом не по праву.
Бояре, много натерпевшиеся при Грозном, теперь при выборном царе из своей
братии не хотели довольствоваться «простым обычаем», на котором держалось их политическое значение при прежней династии. Они ждали от Бориса более
прочного обеспечения этого отношения, т.е. ограничения его власти формальным
актом. Борис поступил двоедушно: он хорошо понимал молчаливое ожидание бояр, но не хотел ни уступить, ни отказаться прямо, и вся затеянная им комедия
упрямого отказа от предлагаемой власти была только уловкой с целью уклониться
от условий, на которых эта власть предполагалась. Борис перемолчал бояр и
был выбран без всяких условий. Это была ошибка. В конечном итоге получилось,
что Годунов перехитрил самого себя. Когда бояре увидели, что их надежды
обмануты, что новый царь расположен править так же самовластно, как правил
Иван Грозный, они решили тайно действовать против него. Борис принял меры,
чтобы оградить себя от их козней: была сплетена сложная сеть тайного
полицейского надзора, в котором главную роль играли боярские холопы,
доносившие на своих господ, и выпущенные из тюрем воры, которые подслушивали, что говорили о царе, и хватали каждого, сказавшего неосторожное слово. Доносы сопровождались опалами, пытками, казнями и разорением домов. В 1600 году опала постигла и влиятельный клан бояр Романовых, которые были обвинены в злоумышлении против царя. Бояре Романовы и их ближайшие родственники были отправлены в ссылку, а старший среди них боярин Федор Никитич Романов был пострижен в монахи под именем Филарета. Всеми этими мерами Борис создал себе ненавистное положение. Боярская знать скрывалась по подворьям, усадьбам и дальним тюрьмам. На место династии стала родня, главой которой явился земский избранник, превратившийся в полицейского труса. Он спрятался во дворце, редко выходил к народу и не принимал сам челобитных, как это делали прежние цари.
Одновременно распространился слух о том, что в Польше скрывается законный
наследник престола – «природный» царевич Дмитрий, считавшийся погибшем в 1591г.
В среде наиболее гонимого Борисом боярства во главе с Романовами, по всей
вероятнос-ти, и появилась мысль о самозванце. По показанию разных
свидетельств (правительственных и частных) Юрий Отрепьев, переменивший в
монастыре это имя на звучное имя Григорий, был сыном галицкого боярина
Богдана Отрепьева. Григорий отличался грамотностью, жил в Москве и был
холопом у Романовых и у князя Бориса Черкасского и тем самым стал известен
царю как человек подозрительный. Спасаясь, он постригается в монахи. После
скитаний из монастыря в монастырь Григорий попадает в Чудов и становится
писарем у патриарха Иова. Здесь его раз-говоры о «возможности быть ему царем
на Москве» привели к тому, что ростовский митрополит Иона донес сперва о них
патриарху, и когда тот мало обратил на них внимания, - самому царю. Борис
велел сослать Отрепьева под «крепким присмотром» в Кириллов монастырь. Но
какие-то сильные люди прикрыли его, и он бежал в Литву. Потом он появился в
«польских пределах» на службе у князя Адама Вишневецкого, которому он и нашел случай открыть свое царственное происхождение, причем показал дорогой крест, возложенный на него при крещении крестным отцом – князем Мстиславским.
Информация о работе Конец царствующей династии Рюриковичей. Смутное время начала XVII века