Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 10:49, контрольная работа
В этой связи определяется актуальность темы данной контрольной работы, в соответствие с которой ставится следующая цель: изучение Гражданского кодекса Франции 1804 года.
В соответствие с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- изучение теоретического материала о Гражданском кодексе 1804 года;
- выявление основных особенностей Гражданского кодекса Франции 1804 года.
ВВЕДЕНИЕ 3
КОДЕКС НАПОЛЕОНА 1804 ГОДА 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14
Таким образом, договор устанавливает безусловную связанность контрагентов: одностороннее нарушение договора вызывает ответственность нарушившего, который должен уплатить все убытки. Вместе с тем Кодекс допускает возможность изменения условий договора и установления обязанностей сторон, не отраженных в самом тексте договора: суд может дополнить договор «условиями, которые являются обычными, хотя бы они и не были выражены в договоре» (статья 1160)6.
В
Кодексе рассматриваются
Другим не менее важным договором является личный наем. Применительно к этому договору особенно ярко проявляется принцип свободы, предоставляющий полностью усмотрению сторон установление условий договора. Всего две статьи Кодекса посвящены этому договору, но они не определяют никаких границ возможного произвола одной из сторон.
Кроме договора, Кодекс знает и другие основания возникновения, обязательств. Это причинение вреда. Так, статья 1384 определяет, что хозяева и лица, давшие поручение, ответственны за ущерб, причиненный их слугами и лицами, на которых возложено исполнение поручения, если ущерб причинен при исполнении этими лицами их служебных обязанностей.
Кодексу Наполеона известно и натуральное обязательство, сущность которого состоит в том, что нельзя требовать его исполнения в судебном порядке. Но если обязательство исполнено, нельзя требовать возврата исполненного. В Кодексе в качестве «натурального обязательства» названо обязательство датьприданое детям.
Кодекс устанавливает также, что обязательство может возникнуть непосредственно из закона в случаях, специально предусмотренных законом.
Брачно-семейные отношения. Из всех отношений, регулируемых французским гражданским кодексом, именно в брачно-семейных с наибольшей силой проявились контрреволюционные тенденции. Полновластие мужа и отца, ограниченная правоспособность и недееспособность замужней женщины – принципы, на которых в 1804 г. под влиянием обычного права создавалось семейное право. Светский брак и допущение развода – единственный прогрессивный момент в вопросах брака и семьи, заимствованный из революционного законодательства.
Кодекс рассматривает брак как договор, поэтому взаимное согласие супругов является первым необходимым условием для заключения брака. Кроме того, было необходимо достичь брачного возраста (для мужчин – 18 лет, для женщин – 15 лет), не состоять в другом браке; для детей, не достигших определенного возраста (сын – 25 лет, дочь – 21 год), требовалось согласие родителей. Кроме того, запрещался брак между лицами, находящимися между собой в определенной степени родства или свойства.
Допуская развод, Кодекс называет следующие его причины: прелюбодеяние (муж всегда может требовать развода по этой причине, жена – в случае, если муж содержал свою сожительницу в общем доме); злоупотребление, грубое обращение или тяжелые обиды одного из супругов в отношении другого; присуждение одного из супругов к тяжкому и позорящему наказанию; взаимное и упорное несогласие супругов (статьи 229– 233). Под влиянием католической церкви в Кодекс было введено положение о раздельном жительстве. Оно устанавливалось по тем же основаниям, что и развод (статья 306).
Взаимоотношения между мужем и женой строились на основе власти и подчинения, что сформулировано в статье 213: «Муж обязан оказывать покровительство своей жене, жена – послушание мужу»7. Эта статья является базовой относительно всех других, определяющих отношения супругов. Именно следствием власти мужа являются очень ограниченная правоспособность и практически полная недееспособность замужней женщины. Недееспособность женщины означала, что она не могла самостоятельно осуществлять никакие юридические действия, как судебные, так и внесудебные. Это положение закреплено в статье 215: «Жена не может выступать в суде без разрешения своего мужа, хотя бы она была купцом или не обладала общностью имущества с мужем или хотя бы была установлена раздельность имущества жены») и статье 217:«Жена даже при отсутствии общности имущества супругов или при раздельности их имуществ не вправе отчуждать, закладывать, приобретать по возмездному или безвозмездному основанию без участия мужа в сделке или без его письменного разрешения»8.
Некоторые незначительные исключения из общего правила о недееспособности замужней женщины, установленные Кодексом (например, жене не требовалось согласия мужа, чтобы возбудить против него дело о разводе; жена могла самостоятельно завешать свое имущество), не меняли существа дела.
Имущественные отношения супругов определялись брачным договором, заключенным до совершения брака. Кодекс устанавливает ряд имущественных режимов – на выбор будущих супругов. Но по общему правилу, если в брачном договоре специально не предусмотрено иного, имущество жены поступает в управление мужа и он распоряжается доходами с этого имущества.
Одной из важнейших прерогатив мужа в качестве главы семьи было осуществление отцовской власти. Согласно статье 372 несовершеннолетние дети находятся под властью родителей до достижения совершеннолетия или до освобождения из-под власти. Однако отец один осуществляет эту власть во время брака. Всякие соглашения между родителями о передаче матери отцовской власти недействительны (статья 1388). В Кодексе идет речь в основном о законных детях. Относительно внебрачных детей закон допускает возможность их узаконения, однако только на добровольных началах, поскольку в соответствии со статьей 340 «отыскание отцовства запрещено». Но при этом допускалось отыскание материнства (статья 341). Признанные внебрачные дети получали некоторые права, но требовать законных прав законных детей они не могли.
Наследственное право. Кодекс уничтожил феодальную систему наследования. Признавая наследование по закону и по завещанию, законодатель тем не менее ограничил завещательную свободу и поставил возможность завещания в зависимость от того, оставил наследодатель детей или нет. При одном ребенке можно было распоряжаться в завещании половиной имущества, при двух детях – четвертью имущества. Если детей не было, но имелись родственники, восходящие по одной линии, завещатель распоряжался тремя четвертями имущества, а если оставались родственники, восходящие по обеим линиям, –половиной имущества. Свободное от завещательного распоряжения имущество наследовалось по закону.
В области наследования
по закону был уничтожен принцип первородства.
Право законного наследования имели родственники
до 12-й ступени. Ближайшая степень родства
исключала дальнейшую. При отсутствии
родственников с правами наследования
имущество переходило к пережившему супругу.
Внебрачные признанные дети получали
наследственные права на имущество отца,
однако в ограниченном размере: их доля
равнялась трети доли законного ребенка,
и они не могли наследовать ни после восходящих,
ни после боковых родственников наследодателя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наполеоновская эпоха ознаменована созданием пяти основных кодексов – гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального.
Французский
гражданский кодекс был принят первым
и вошел в историю под
Кодекс сыграл огромную роль в упрочении буржуазных отношений во Франции. Он стал образцом для создания гражданских кодексов в Италии, Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии и других странах.
Кодекс
Наполеона воплощает и
Таким
образом, в ходе выполнения контрольной
работы был проведен анализ теоретических
и нормативных аспектов законодательства
Франции на примере Гражданского кодекса
1804 года (Кодекса Наполеона), а также выявлены
основные особенности Кодекса. Следовательно,
поставленные задачи выполнены и цели
контрольной работы достигнуты.
ПЕРЕЧЕНЬИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТ
1. История государства и права зарубежных стран / Под ред. К.И. Батыра. – М.: ТК Велби, 2003.
2.История государства и права зарубежных стран. Ч.2. / Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.
3. Кучма В.В. Государство и право Нового времени (XVII- XIX вв.): курс лекций. – Волгоград. 2002.
4. Милехина Е.В. История государства и права зарубежных стран. – М., 2002.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Т. 2 – М.: ТОН – Остожье, 2000.
6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и новейшее время / Сост. Н.А. Крашенинникова. – М.: Зерцало, 1999.
7. Черниловский З.М., Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ, 1995.